原告：魏某。
委托代理人：尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：李朋。
被告：陳柳京。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西華路96號。
法定代表人：李榮海。
組織機構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
原告魏某與被告陳某某、被告李朋、被告陳柳京、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告魏某及其委托代理人尹翠，被告陳某某、被告保險公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。被告李朋、被告陳柳京經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告訴稱:2016年3月14日，被告陳柳京駕駛被告陳某某名下的冀XXXXXX轎車，沿安新線由北向南行駛至安新線新壘頭鎮(zhèn)政府門口路段時，遇同向右側(cè)車道內(nèi)小型客車左轉(zhuǎn)彎掉頭時，向左避險，與對向車道內(nèi)由南向北行駛至此的原告魏某駕駛的冀XXXXXX轎車相撞，造成原告受傷，車輛受損。此事故經(jīng)辛集市交警作出事故認定，認定陳柳京負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險一份，要求被告賠償各項損失共計71536元。其中1、醫(yī)療費8719元；2、住院伙食補助費100元／天×22天=2200元；3、營養(yǎng)費30元／天×22天=660元；4、誤工費53159元／年÷365天×100天=14564元；5、護理費，由張?zhí)m英護理，（3400元+3400元+3399.5元）÷90天×22天=2493元；6、交通費800元；7、車損40750元；8、鑒定費1000元；9、拖車費350元。
被告陳某某辯稱，事故車輛在被告保險公司投保有交強險。李朋是我兒子，陳柳京和李朋系朋友關(guān)系，陳柳京駕駛車輛發(fā)生的事故。
被告保險公司辯稱，被保險人李朋的車輛在我公司投保一份交強險，保險期間內(nèi)發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被保險人承擔(dān)的依據(jù)保險條款約定依法合理的費用本公司承擔(dān)，本案的間接損失本公司不承擔(dān)。
被告李朋未到庭亦未提交答辯意見。
被告陳柳京未到庭亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，2016年3月14日，陳柳京駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿安新線由北向南行駛至安新線新壘頭鎮(zhèn)政府門口路段時，遇同向右側(cè)車道內(nèi)小型客車左轉(zhuǎn)彎掉頭時，向左避險，與對向車道內(nèi)由南向北行駛至此的魏某駕駛的冀XXXXXX小型轎車相撞，造成魏某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出辛公交認字【2016】第0429號事故認定書，認定陳柳京負事故的全部責(zé)任，魏某無責(zé)任。為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥明細、原告的駕駛證、從業(yè)資格證、營運證、護理人所在單位辛集市得順制衣有限公司出具的誤工證明、事故前三個月的工資表、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼、車輛損失價格鑒定書、鑒定費票據(jù)、維修發(fā)票、維修明細、拖車費票據(jù)、交通費票據(jù)、購買肋骨帶的銷售清單。
被告保險公司的質(zhì)證意見為，對醫(yī)療費真實性無異議，數(shù)額請法院核實。住院伙食補助費同意按22天給付。診斷證明上雖然寫的加強營養(yǎng)，但超出醫(yī)囑范圍，營養(yǎng)費不應(yīng)該支持。護理費住院按城鎮(zhèn)生活標(biāo)準每天89元計算。出租車票號是連續(xù)票，交通費過高，請法庭酌定。車損同意在交強險2000元內(nèi)賠付，保全費不承擔(dān)。誤工費同意60天。外購藥沒有證據(jù)證明需要使用，應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)囑。
被告陳某某的質(zhì)證意見同保險公司的質(zhì)證意見，并稱沒有雇傭陳柳京，原告的損失負擔(dān)不起，車是借錢買的。

訴訟過程中，原告自愿撤回對被告陳柳京、被告陳某某、被告李朋的起訴。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字【2016】第0429號事故認定書，事故責(zé)任劃分無不當(dāng)，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于損失原告要求的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)記載為8684元，關(guān)于外購藥，無姓名且不屬于正規(guī)票據(jù)本院不予認可。原告要求的住院伙食補助費、車損、拖車費、鑒定費、營養(yǎng)費無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于誤工費，比照交通運輸業(yè)標(biāo)準計算90天為53159元／年÷365天×90天=13107元；關(guān)于護理費，比照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準計算住院期間22天為35683元／年÷365天×22天=2150元；交通費本院支持500元。綜上原告的損失為1、醫(yī)療費8684元；2、住院伙食補助費2200元；3、誤工費13107元；4、護理費2150元；5、營養(yǎng)費660元；6、車損40750元；7、鑒定費1000元；8、拖車費350元；9、交通費500元，以上共計69401元。
被告陳柳京駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，保險公司在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在110000元傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費共計15757元；在財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償原告車損、拖車費2000元，保險公司共賠償原告10000元+15757元+2000元=27757元。原告撤回對被告陳柳京、陳某某、李朋的起訴不違反法律規(guī)定，本院予以認可。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某各項損失共計27757元。（此款直接賠付到原告魏某銀行卡、銀行卡號附后）
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費794元，保全費320元。由原告魏某自行負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高麗英

書記員：張貝