上訴人（原審被告）：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
被上訴人（原審原告）：王立成王麗成），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：程增杰，河北孟祥棟律師事務所律師。

上訴人魏某因與被上訴人王立成合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2018）冀0981民初497號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
魏某上訴請求：1.撤銷泊頭市人民法院（2018）冀0981民初497號民事判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；2.一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：本案程序和認定事實方面，均存在錯誤。第一、上訴人在一審開庭前沒有收到開庭傳票，在此情況下，一審缺席審理并判決屬于違反法定程序。第二、上訴人與被上訴人約定的是月工資10000元，沒有約定具體工作時間，上訴人無需返還。第三、退一步講，上訴人在被上訴人處實際工作了7天，即使應返還工資款，也應扣除被上訴人應付的上述期間的勞務費。第四、被上訴人未按約定為上訴人投保醫(yī)療保險，應承擔上訴人因此次生病所支出的醫(yī)療費用。綜上，上訴人認為，原審判決認定事實及適用法律均存在錯誤，請求二審法院依法改判或將此案發(fā)回重審。
王立成答辯稱，一審程序合法，認定事實清楚，上訴人的上訴理由與事實不符。請二審法院依法駁回上訴，維持原判。
王立成向一審法院起訴請求：1、請求依法判令被告退還原告工資款1萬元并支付逾期付款利息。2、訴訟費用由被告承擔。
一審法院認定事實：原告提交的原、被告之間簽訂勞務合同及錄音材料能夠證實，被告自進廠之日起月工資一萬元，并且提前支取一個月工資，被告承諾若不能勝任工作，工資全額退回。被告魏某僅工作了三天，便不再工作。
一審法院認為，原、被告之間簽訂的勞務合同不違反法律規(guī)定為有效合同，雙方應當按照約定履行，被告拒不提供勞務的行為已構成違約，應當承擔違約責任。原、被告之間簽訂的勞務合同應當解除，被告返還原告支付的工資款，并支付逾期利息。被告經一審法院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄質證和抗辯權利，應承擔對己不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告魏某于判決生效后十日內返還原告王立成王麗成）工資款1萬元，并支付利息（利息自2018年1月31日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期逾期還款利率計算）。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告魏某承擔。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。
根據(jù)一審卷宗記載，2018年2月2日，一審法院以法院專遞方式向上訴人魏某郵寄起訴狀副本、應訴通知書、傳票等訴訟文書（郵單號1043353453992，收件人姓名魏某，收件人地址河北省獻縣河街鎮(zhèn)北魏村，收件人電話150××××8871），后該郵件被退回，改退批條注明退回原因為“拒收”，并加蓋了郵戳并由經手人及主管人員簽字?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。”；第八條規(guī)定：“受送達人及其代收人應當在郵件回執(zhí)上簽名、蓋章或者捺印。受送達人及其代收人在簽收時應當出示其有效身份證件并在回執(zhí)上填寫該證件的號碼；受送達人及其代收人拒絕簽收的，由郵政機構的投遞員記明情況后將郵件退回人民法院?！?；第十一條規(guī)定：“因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規(guī)定?！鄙显V人魏某未能提供證據(jù)證明其在訴訟文書送達的過程中沒有過錯。根據(jù)上述規(guī)定，應視為訴訟文書已經送達。一審缺席判決本案，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，程序合法。
本院對一審法院查明的雙方當事人無爭議的事實予以確認。

本院認為，雙方當事人（甲方為被上訴人，乙方為上訴人）于2016年5月23日訂立的《勞務合同》第2條約定：“乙方要求從進廠之日起月工資壹萬元，并且提前支取一個月工資，乙方承諾如果不能勝任工資全額退回……”；第3條約定：“……從進廠之日起乙方要求上保險，如果違背要求，一切責任由廠方全部承擔……。”上訴人因身體健康原因無法繼續(xù)在被上訴人處工作，上訴人主張實際工作時間為7天，但對此未提交證據(jù)加以證明，應當承擔舉證不能的不利后果，對其實際為被上訴人工作的時間應按被上訴人陳述認定為3天。導致本案勞務合同不能繼續(xù)履行的原因是由于上訴人身患疾病，而非上訴人故意違反約定或者自身不具備約定工作所需能力。雙方對于合同無法繼續(xù)履行均無過錯。上訴人為被上訴人提供了勞務，有權利獲得相應報酬，其提供勞務期間為3天，該期間的報酬按雙方勞務合同約定計算為1000元。繳納醫(yī)療保險等社會保險是《勞動法》規(guī)定的用人單位應承擔的法定義務，被上訴人為自然人并不具有法律規(guī)定的繳費主體資格，本案合同對于“保險”種類未作出明確約定，無法依此來確定被上訴人的合同義務，且上訴人在本案一審中并未依照法定程序提出反訴請求。根據(jù)本案合同履行情況，合同解除后，扣除上訴人應得工資報酬，上訴人應返還被上訴人其余9000元。上訴人拒絕返還，并無合法正當抗辯理由。
綜上所述，魏某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

變更河北省泊頭市人民法院（2018）冀0981民初497號民事判決為“上訴人魏某于本判決生效之日起十日內返還被上訴人王立成王麗成）工資款9000元及利息（利息以9000元為基數(shù)，自2018年1月31日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款利率計算）”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，減半收取25元，由上訴人魏某負擔22.5元，被上訴人王立成負擔2.5元；二審案件受理費50元，由上訴人魏某負擔45元，被上訴人王立成負擔5元。
本判決為終審判決。

審判長 張友僧
審判員 余志剛
審判員 穆慶偉

書記員： 苗園園