魏富海
湖北德某汽車車身有限公司
陳雪峰（湖北舉燭律師事務(wù)所）
張京（湖北舉燭律師事務(wù)所）

原告魏富海。
被告湖北德某汽車車身有限公司，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)張家巷5號(hào)。
法定代表人王厚樹，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代收法律文書等。
委托代理人張京，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告魏富海訴被告湖北德某汽車車身有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某車身公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理審判員朱敏敏適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏富海、被告德某車身公司委托代理人陳雪峰、張京到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年7月1日原告魏富海到被告德某車身處從事銷售工作，雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系。雙方簽訂的勞動(dòng)合同僅約定了試用期，試用期不成立，應(yīng)視為勞動(dòng)合同期限。三個(gè)月期滿后被告未與原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，原告魏富海工作至2013年7月，原告與被告形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告德某車身公司未在舉證期限內(nèi)提供原告魏富海的工資發(fā)放情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院采信原告魏富海提供的月工資1600元的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告因被告不為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而離開公司，雙方勞動(dòng)合同實(shí)際解除，故對(duì)于原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元的請(qǐng)求，本院依法支持3200元；關(guān)于原告主張支付拖欠工資55000元、開發(fā)大客戶獎(jiǎng)金3萬(wàn)元的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告主張支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，因原被告雙方已簽訂勞動(dòng)合同，不符合雙倍工資的法律規(guī)定，故本院不予支持；原告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，不屬于本院受案范圍，本院不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北德某汽車車身有限公司支付原告魏富海經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3200元。
二、駁回原告魏富海的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北德某汽車車身有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，2011年7月1日原告魏富海到被告德某車身處從事銷售工作，雙方存在勞動(dòng)合同關(guān)系。雙方簽訂的勞動(dòng)合同僅約定了試用期，試用期不成立，應(yīng)視為勞動(dòng)合同期限。三個(gè)月期滿后被告未與原告續(xù)簽勞動(dòng)合同，原告魏富海工作至2013年7月，原告與被告形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。被告德某車身公司未在舉證期限內(nèi)提供原告魏富海的工資發(fā)放情況，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故本院采信原告魏富海提供的月工資1600元的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告因被告不為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)而離開公司，雙方勞動(dòng)合同實(shí)際解除，故對(duì)于原告主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8000元的請(qǐng)求，本院依法支持3200元；關(guān)于原告主張支付拖欠工資55000元、開發(fā)大客戶獎(jiǎng)金3萬(wàn)元的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告主張支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的請(qǐng)求，因原被告雙方已簽訂勞動(dòng)合同，不符合雙倍工資的法律規(guī)定，故本院不予支持；原告要求繳納社會(huì)保險(xiǎn)的請(qǐng)求，不屬于本院受案范圍，本院不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第六十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北德某汽車車身有限公司支付原告魏富海經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3200元。
二、駁回原告魏富海的其他訴訟請(qǐng)求。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告湖北德某汽車車身有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱敏敏

書記員：陳梓燁