魏某某
姚應(yīng)軍（湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所）
余某華
張某某

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告余某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系被告余某華之妻。
原告魏某某訴被告余某華、張某某民間借貸糾紛一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員潘應(yīng)軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員魏光佑、魏建華組成合議庭，于2014年1月17日公開開庭進(jìn)行審理。原告魏某某的委托代理人姚應(yīng)軍到庭參加訴訟，被告余某華、被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告余某華、被告張某某均未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告余某華向原告魏某某借款640，000元用于蓮湖標(biāo)準(zhǔn)化萬頭養(yǎng)殖場的資金周轉(zhuǎn)，在約定還款期限屆滿之日未能償還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金640，000元的民事法律責(zé)任，雖然被告余某華在借條中約定逾期未還每月按時支付本金的20%作為違約金給債權(quán)人，但該約定超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，庭審中原告魏某某自愿將違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，超出部分自愿放棄，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告張某某與被告余某華系合法夫妻關(guān)系，被告余某華將上述借款用于夫妻二人共同經(jīng)營的養(yǎng)殖場資金周轉(zhuǎn)，因此，被告張某某應(yīng)對被告余某華的上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。2013年2月6日，被告張某某以被告余某華的名義向原告魏某某出具一份金額為64，000元的借條，未約定還款日期及借款利率，被告張某某在借條上注明為代寫人，該借款也發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此兩被告應(yīng)承擔(dān)償還借款64，000元的民事責(zé)任，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，利息自2013年12月23日即其主張訴訟之日開始計算。原告魏某某主張被告余某華、張某某償還借款64，000元并按中國人民銀行的同期貸款利率計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金640，000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年5月1日起計算至付清之日止。
二、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金64，000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年12月23日起計算至付清之日止。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)12300元，由被告余某華、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付本判決第二項(xiàng) ?遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)12300元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告余某華向原告魏某某借款640，000元用于蓮湖標(biāo)準(zhǔn)化萬頭養(yǎng)殖場的資金周轉(zhuǎn)，在約定還款期限屆滿之日未能償還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金640，000元的民事法律責(zé)任，雖然被告余某華在借條中約定逾期未還每月按時支付本金的20%作為違約金給債權(quán)人，但該約定超出了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，不符合法律規(guī)定，庭審中原告魏某某自愿將違約金調(diào)整為按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，超出部分自愿放棄，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告張某某與被告余某華系合法夫妻關(guān)系，被告余某華將上述借款用于夫妻二人共同經(jīng)營的養(yǎng)殖場資金周轉(zhuǎn)，因此，被告張某某應(yīng)對被告余某華的上述借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。2013年2月6日，被告張某某以被告余某華的名義向原告魏某某出具一份金額為64，000元的借條，未約定還款日期及借款利率，被告張某某在借條上注明為代寫人，該借款也發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此兩被告應(yīng)承擔(dān)償還借款64，000元的民事責(zé)任，并按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，利息自2013年12月23日即其主張訴訟之日開始計算。原告魏某某主張被告余某華、張某某償還借款64，000元并按中國人民銀行的同期貸款利率計算利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金640，000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍自2013年5月1日起計算至付清之日止。
二、被告余某華、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告魏某某償還借款本金64，000元及利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率自2013年12月23日起計算至付清之日止。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)12300元，由被告余某華、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付本判決第二項(xiàng) ?遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：潘應(yīng)軍
審判員：魏光佑
審判員：魏建華

書記員：楊梅芳