上訴人（原審被告）：魏某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住威縣。
委托訴訟代理人：張林堂，邢臺市橋東區(qū)順民法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市。
委托訴訟代理人：王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師。
原審被告：張玉嶺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住威縣。
原審被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負(fù)責(zé)人：于炳輝，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱華，女，該公司工作人員。

上訴人魏某與被上訴人張某某、原審被告張玉嶺、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險邢臺公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，前由河北省南和縣人民法院作出（2016）冀0527民初296號民事判決，魏某上訴后，本院作出（2016）冀05民終2450號民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。南和縣人民法院重審后，作出（2017）冀0527民初101號民事判決，魏某再次向本院提起上訴。本院于2017年8月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷和詢問當(dāng)事人，不開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某上訴請求：撤銷原判，改判駁回張某某對魏某的訴訟請求或者發(fā)還重審。事實(shí)和理由：張某某不主張追加張玉嶺為被告賠償，更未訴請幫工關(guān)系，原判魏某負(fù)幫工連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。張某某單方委托評殘不合法，我方要求重新鑒定。張某某收取趙澤舉1萬元賠償款，趙澤舉將該款的收據(jù)轉(zhuǎn)給魏某，言明張某某向魏某主張賠償時用該1萬元予以抵頂，原判對該1萬元漏判。一審違反訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法，判決負(fù)擔(dān)2500元訴訟費(fèi)不對。
張某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，判決正確，魏某的上訴理由不能成立。應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
聯(lián)合財險邢臺公司述稱，我公司已在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付魏某及張某某119000元，無需再賠付。
張某某向一審法院起訴請求：判令賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等120000元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年3月13日18時許，趙澤舉無證駕駛冀Ｅ×××××小型客車沿邢清副線由西向東行駛至與邢清線交叉口東側(cè)路段時，與對向行駛魏某駕駛冀Ｅ×××××小型客車（載張某某）發(fā)生交通事故，后趙澤舉棄車逃逸。造成魏某、張某某受傷，兩車損壞。2015年4月17日，南和縣公安交通警察大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》：趙澤舉無證駕駛機(jī)動車上道路行駛，且在道路上發(fā)生交通事故后棄車逃逸，是造成事故發(fā)生的主要原因，魏某駕駛機(jī)動車上道路行駛，未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故發(fā)生的重要因素，趙澤舉負(fù)事故主要責(zé)任，魏某負(fù)事故責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任。張某某經(jīng)南和縣人民醫(yī)院診斷，同日轉(zhuǎn)入邢臺礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，2015年3月14日轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2015年3月25日出院，共住院12天，支付醫(yī)療費(fèi)21075.91元。2015年11月27日，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒[2015]臨鑒字第855號鑒定意見：張某某為八級傷殘，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)1人，營養(yǎng)期60日。張某某支付鑒定費(fèi)1400元，評殘檢查費(fèi)145元。冀Ｅ×××××小型客車登記車主是李來博，李來博將該車輛以5000元的價格賣給張玉嶺并交付，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。張玉嶺與魏某系朋友關(guān)系，張玉嶺讓魏某幫忙開車，發(fā)生交通事故時駕駛員是魏某。冀Ｅ×××××小型客車在聯(lián)合財險邢臺公司投保了交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，聯(lián)合財險邢臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)為張某某預(yù)留醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘賠償金55000元。張某某住院期間由其妻子郭瑞煥護(hù)理，二人均在邢臺市橋東區(qū)瑞迪歐裝飾部工作，2012年5月8日開始租住在邢臺市××街道××小區(qū)××室，張某某的月平均工資為3220元，郭瑞煥的月平均工資為2580元?；樯畠簭堅娬Z生于2009年7月4日。2014年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元，年消費(fèi)性支出為16204元。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。張某某因本次交通事故中遭受的損失范圍包括：醫(yī)療費(fèi)21075.91元，誤工費(fèi)為3220元/月÷30天/月×258天=27606元，護(hù)理費(fèi)為2580元/月÷30天/月×60天=5160元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×12天=600元，營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60天=1800元，殘疾賠償金為24141元/年×20年×30%=144846元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為16204元/年×12年×30%÷2人=29167.20元，評殘鑒定費(fèi)1400元、檢查費(fèi)145元，交通費(fèi)酌定為500元，精神損害撫慰金酌定為5000元，共計237300.11元。聯(lián)合財險邢臺公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘賠償金55000元。李來博將冀Ｅ×××××小型普通客車轉(zhuǎn)讓并交付給張玉嶺，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，故應(yīng)由張玉嶺承擔(dān)賠償責(zé)任。魏某幫助張玉嶺開車，系無償提供勞務(wù)的幫工人，魏某未右側(cè)通行是事故發(fā)生的重要因素，存在重大過失，張某某請求幫工人魏某和被幫工人張玉嶺承擔(dān)連帶責(zé)任予以支持。斟酌魏某在事故中的過錯程度，由張玉嶺承擔(dān)30%的責(zé)任，魏某承擔(dān)連帶責(zé)任。張某某超出交強(qiáng)險賠償限額的損失為237300.11元-2000元-55000元=180300.11元，由張玉嶺賠償180300.11元×30%=54090.03元。判決：一、聯(lián)合財險邢臺公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘賠償金55000元；二、張玉嶺于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償張某某各項(xiàng)損失54090.03元；三、魏某對張玉嶺的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；四、駁回張某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2700元，由張某某負(fù)擔(dān)200元，張玉嶺、魏某負(fù)擔(dān)2500元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定：為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。2016年7月2日張玉嶺出具證明稱是其請魏某幫忙開車發(fā)生的事故，《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定魏某未實(shí)行右側(cè)通行，是造成事故發(fā)生的重要因素，魏某負(fù)事故次要責(zé)任。魏某作為幫工人，對事故的發(fā)生存在重大過失，本案在重審過程中，魏某申請追加張玉嶺參加訴訟，張某某也在法庭辯論結(jié)束前要求張玉嶺和魏某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此一審判決張玉嶺承擔(dān)30%的責(zé)任、魏某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。張某某在起訴之前，委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心就傷殘程度、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定意見，魏某對該鑒定意見有異議，但并未提交證據(jù)反駁，其要求重新鑒定，本院不予支持。
魏某提交的張芹鎖收取1萬元賠償款的收條上沒有注明抵扣魏某賠償款，該收條只能證明張某某收取了趙澤舉1萬元賠償款，并不能證明張某某同意向魏某主張賠償時可以將該1萬元扣除，因此魏某要求用該1萬元抵頂賠償款無充分證據(jù)證明，本院不予支持。本案屬于侵害身體權(quán)案件，按《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，一審應(yīng)收取案件受理費(fèi)700元。
綜上所述，魏某的上訴請求部分不能成立，應(yīng)予駁回，部分成立，予以支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)700元，由張某某負(fù)擔(dān)50元，張玉嶺、魏某負(fù)擔(dān)650元。二審案件受理費(fèi)140元，由魏某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊恒彬 審判員　　武麗萍 審判員　　吳俊華

書記員：田雨