魏某某
楊志剛（河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所）
唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村民委員會(huì)
楊向東

原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐某某。
委托代理人楊志剛，河北唐潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村民委員會(huì)，住所地該村。
法定代表人曹建華，村委會(huì)主任。
委托代理人楊向東，該村委會(huì)法律顧問。
原告魏某某與被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東馬莊村委會(huì)）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，被告東馬莊村委會(huì)提出反訴并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，本案中止審理，公安機(jī)關(guān)目前尚在調(diào)查中，本案恢復(fù)審理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告魏某某及其委托代理人楊志剛、被告委托代理人楊向東到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告于2010年5月份前任村現(xiàn)金出納，2010年5月8日因涉嫌挪用資金罪被羈押，后被遷安市人民法院以挪用資金罪判處三年有期徒刑，在法院審理期間挪用資金全部返還。
羈押前東馬莊村集體資金與自己資金混存在原告銀行卡上，經(jīng)被告與豐某某銀城鋪經(jīng)管站負(fù)責(zé)人包建英結(jié)算，要求原告先由銀行卡中轉(zhuǎn)回村集體資金12710887.93元，以后再結(jié)算，多退少補(bǔ)。
因原告認(rèn)為銀行卡中村集體資金沒有12710887.93元那么多，自己資金轉(zhuǎn)走了100多萬，多次要求核算。
2012年6月21日原告、被告會(huì)計(jì)亢維俊、書記魏國(guó)海、現(xiàn)金穆曉娜等人與包建英一起核算賬目，才知道被告故意讓原告從銀行卡上多轉(zhuǎn)了1001150元，與其他應(yīng)收或應(yīng)付款核算后，村集體多收了原告1184884元。
當(dāng)時(shí)被告承諾在2012年6月30日前退還。
待原告刑滿釋放后再詳細(xì)結(jié)算，但被告未履行承諾。
原告出獄后于2013年1月18日再次找到被告及豐某某銀城鋪經(jīng)管站負(fù)責(zé)人一起核算，經(jīng)核算確定賬目已核實(shí)無誤，被告收到的現(xiàn)金中余1184884元?dú)w原告所有。
原告多次要求返還，但被告以種種理由推拖，不予返還。
原告認(rèn)為挪用資金已全部歸還，且挪用的行為已受到了法律懲罰，被告在原告失去自由的情況下本已核清賬目，但卻故意要求原告多轉(zhuǎn)現(xiàn)金，而且承諾返還后不予返還，侵害了原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，給原告造成了巨大損失。
起訴要求法院判令被告返還原告現(xiàn)金人民幣1184884元，遲延返還損失118488.4元，合計(jì)1303372.4元；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，東馬莊村委員并不需要退還原告118488.4元，相反需要原告返還集體財(cái)產(chǎn)150萬元，2010年4月28日原告在銀城鋪鎮(zhèn)經(jīng)管站（現(xiàn)稱農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展辦公室）支領(lǐng)了污水管線補(bǔ)償費(fèi)150萬無，尚未實(shí)際使用和發(fā)放就被刑事拘留了。
該150萬工程款一直由原告占有，也未在村委會(huì)財(cái)務(wù)賬目上下賬。
2012年6月21日、2013年1月18日兩次結(jié)算時(shí)，村委會(huì)成員只是根據(jù)村內(nèi)現(xiàn)有賬目進(jìn)行核算，當(dāng)時(shí)并沒有發(fā)現(xiàn)150萬補(bǔ)償費(fèi)被原告占有的事實(shí)。
2014年鎮(zhèn)政府的經(jīng)管站人員辦理賬目交結(jié)手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)該150萬元并沒有在村委會(huì)下賬，至此村委會(huì)才知道原告占有村委會(huì)集體財(cái)產(chǎn)150萬元尚未返還給村委會(huì)，村委員決定將訴之法律追討150萬補(bǔ)償費(fèi)，反訴要求原告返還150萬元補(bǔ)償費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告起訴被告返還不當(dāng)?shù)美?，被告主張?jiān)媲终即寮w財(cái)產(chǎn)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)尚在調(diào)查中。
被告現(xiàn)反訴要求原告返還150萬元，本案本訴、反訴雙方應(yīng)經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查終結(jié)后另行結(jié)算處理，本案現(xiàn)不宜做民事案件進(jìn)行審理。
故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告魏某某的起訴；
二、駁回被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村民委員會(huì)的反訴。
本訴與反訴均免收案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴被告返還不當(dāng)?shù)美?，被告主張?jiān)媲终即寮w財(cái)產(chǎn)，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)尚在調(diào)查中。
被告現(xiàn)反訴要求原告返還150萬元，本案本訴、反訴雙方應(yīng)經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查終結(jié)后另行結(jié)算處理，本案現(xiàn)不宜做民事案件進(jìn)行審理。

故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告魏某某的起訴；
二、駁回被告唐山市豐某某銀城鋪鎮(zhèn)東馬莊村民委員會(huì)的反訴。
本訴與反訴均免收案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng)：賈玉冰
審判員：趙秀榮
審判員：張磊

書記員：王國(guó)宏