原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，委托訴訟代理人：戴巍?。ㄎ耗衬硟鹤樱?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶(hù)籍所在地湖北省廣水市），代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。原告：黃某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，委托訴訟代理人：戴巍?。S某華的孫子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶(hù)籍所在地湖北省廣水市），代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。原告：戴巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶(hù)籍所在地湖北省廣水市），原告：戴莉莉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，委托訴訟代理人：戴巍?。ù骼蚶虻母绺纾?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)（戶(hù)籍所在地湖北省廣水市），代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：張灣區(qū)花果街道辦事處桃子村村民委員會(huì)，住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)花果街道桃子村一組。法定代表人：王傳友，該村村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：孫照龍，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告桃子村委會(huì)賠償戴春修死亡各項(xiàng)損失的30%即217088元（死亡賠償金587720元，喪葬費(fèi)25707元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)100200元，精神撫慰金10000元）；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月13日下午，原告的親屬戴春修（已死亡）駕駛工程機(jī)械（裝載機(jī)）經(jīng)被告桃子村委會(huì)的村鄉(xiāng)公路，去廈門(mén)城健建設(shè)工程有限公司十堰分公司桃子村項(xiàng)目工地裝載運(yùn)輸任務(wù)。在當(dāng)日18時(shí)40分許下班沿路返回途中，行至桃花路桃子村一組下坡路段，因路面被碾壓損壞，凹凸不平，車(chē)輛操作中顛簸失控導(dǎo)致車(chē)輛側(cè)翻，戴春修本人被裝載機(jī)當(dāng)場(chǎng)壓死，造成死亡事故。事發(fā)后經(jīng)已經(jīng)交管部門(mén)作出了單方的事故認(rèn)定，鑒于當(dāng)時(shí)路面事實(shí)狀況，確屬路面被碾壓損壞，殘?jiān)∮诼访?，且路面凹凸不平也是?dǎo)致翻車(chē)事故的蓋然原因。同時(shí)廈門(mén)承建建設(shè)工程有限公司十堰分公司在桃子村長(zhǎng)期施工，致其道路破壞，施工單位和村委會(huì)沒(méi)有及時(shí)維修，也是造成此事故的原因之一。事故發(fā)生地路段路面破損狀況與其它地段瀝青路面的平坦?fàn)顩r相比截然不同，即道路的維護(hù)、管理瑕疵致其事故發(fā)生存在蓋然性原因，被告應(yīng)承擔(dān)一定過(guò)失責(zé)任?，F(xiàn)因賠償問(wèn)題未與被告達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。被告桃子村委會(huì)辯稱(chēng)，原告清楚戴春修因事故死亡的原因，已經(jīng)法定程序予以認(rèn)定，責(zé)任明確，且原告沒(méi)有證據(jù)證明被告是道路的管理人，故原告主張?zhí)易哟宄袚?dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。經(jīng)審理查明，2018年3月13日18時(shí)40分許，戴春修未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛明宇牌輪式裝載機(jī)，由十堰市張灣區(qū)桃花路桃子村百龍?zhí)讹L(fēng)景區(qū)停車(chē)場(chǎng)方向往方山路方向行駛，行至桃花路桃子村一組下坡路段，因操作不當(dāng)致車(chē)輛失控側(cè)翻，戴春修本人被裝載機(jī)當(dāng)場(chǎng)壓死，造成死亡道路交通事故。2018年4月8日，十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)作出十公交認(rèn)字[2018]第32003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定戴春修承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任。另查明：1、十公交認(rèn)字[2018]第32003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事發(fā)路段勘查情況為：現(xiàn)場(chǎng)位于十堰市××區(qū)桃花路桃子村××路段，該道路呈南北走向，南往百龍?zhí)讹L(fēng)景區(qū)停車(chē)場(chǎng)方向，北往方山路方向，瀝青路面，路面干燥，下坡，視線良好。該道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故形成原因分析為：戴春修未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、操作不當(dāng)，是造成此次道路交通事故的根本原因。2、戴春修的繼承人為本案的原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉。3、戴巍巍于2018年8月7日撤回對(duì)廈門(mén)城健建設(shè)工程有限公司十堰分公司的起訴。上述事實(shí)，有原告魏某某、戴巍巍的當(dāng)庭陳述，及原告戴巍巍提交的身份證（復(fù)印件）、戶(hù)口本、道路交通事故認(rèn)定書(shū)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉訴被告張灣區(qū)花果街道辦事處桃子村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)桃子村委會(huì)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由審判員蔡光義適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、戴巍巍及原告黃某華、戴莉莉的委托訴訟代理人戴巍巍、被告桃子村委會(huì)委托訴訟代理人孫照龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，戴春修未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、操作不當(dāng)，是造成此次道路交通事故的根本原因。十堰市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)作出十公交認(rèn)字[2018]第32003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定戴春修承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，該道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉認(rèn)為被告桃子村委會(huì)未對(duì)事發(fā)路段道路進(jìn)行維護(hù)、管理，造成該路段凹凸不平，是導(dǎo)致戴春修發(fā)生交通事故蓋然原因，因原告只提供了部分路面照片，未提供充足證據(jù)證實(shí)照片中的路段為戴春修發(fā)生交通事故的路段及被告桃子村委會(huì)是否負(fù)有對(duì)事故路段進(jìn)行維護(hù)、管理職責(zé)，結(jié)合交管部門(mén)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)認(rèn)為瀝青路面干燥，下坡且視線良好，并認(rèn)定戴春修對(duì)交通事故負(fù)全部責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)不充足，不能認(rèn)定被告桃子村委會(huì)對(duì)戴春修的死亡負(fù)有賠償責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條條第一款、第二十二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4556元減半收取2278元，由原告魏某某、黃某華、戴巍巍、戴莉莉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。