原告：魏海星，男，1965年6月6日出生，漢族，住址：阜城縣。委托訴訟代理人：劉廣月，阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：四川匯友建設(shè)工程有限公司，住所地：成都市高新西區(qū)西芯大道3號國騰園1號樓3樓，實際住所地：成都市溫江區(qū)錦繡大道南段281號3棟6樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9151000076509976XJ。法定代表人：戴忠俊，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹曉東，北京市中勤律師事務(wù)所律師。被告：四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地：內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)團結(jié)大街15號當(dāng)代大廈-909。統(tǒng)一社會信用代碼：9115020405781251XT。負(fù)責(zé)人：李福明，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹曉東，北京市中勤律師事務(wù)所律師。

原告魏海星向本院提出訴訟請求：請求判令二被告支付原告勞務(wù)費2500000元。事實和理由：原告于2013年1月8日與被告四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司簽訂聘任合同，合同約定被告內(nèi)蒙古分公司聘任原告為公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理年薪500000元，每年支付一次，聘期5年，并向原告頒發(fā)聘書。合同另約定如被告內(nèi)蒙古分公司違約原告有權(quán)要求一次性支付聘期內(nèi)的全部聘金。自合同生效至今，被告內(nèi)蒙古分公司未向原告支付聘金，違反合同約定，原告有權(quán)要求被告支付聘期內(nèi)的全部聘金。被告四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司系被告四川匯友建設(shè)工程有限公司的分公司，其民事責(zé)任亦應(yīng)由被告四川匯友建設(shè)工程有限公司承擔(dān)。合同約定因合同履行發(fā)生爭議可由原告住所地法院管轄。為維護自身權(quán)益，原告訴至法院，請求判令二被告支付原告勞務(wù)費2500000元。被告匯友公司辯稱，原告的訴訟請求及陳述的事實和理由不成立，收到起訴書之后，總公司向分公司及負(fù)責(zé)人李福明進行了認(rèn)真核實，認(rèn)為原告提供的2013年1月8日的《聘任合同》根本不是總公司的真實意思表示，應(yīng)依法確認(rèn)加蓋公章的行為沒有效力。首先，內(nèi)蒙古分公司沒有開出如此高工資的先例和必要，500000元年薪不僅僅超過了總公司的全部高管的工資，也超出了分公司的承受能力，還超出了內(nèi)蒙古的實際工資狀況，而分公司的所有員工實際上都是拿提成，沒有保底工資，這可以從2015年4月1日的《聘任協(xié)議書》得到印證。其次，2013年1月8日的《聘任合同》與2015年4月1日簽訂的《聘任協(xié)議書》主要內(nèi)容相沖突，且對二者之間的關(guān)聯(lián)和銜接無法作合理解釋。該《聘任協(xié)議書》約定由未海興以我分公司名義尋找項目，分公司按照項目金額的1%支付效益薪酬，無固定底薪，如未海興半年內(nèi)無業(yè)績，分公司可以提前解除聘任協(xié)議。該協(xié)議與分公司的設(shè)立目的一致，這才是被告的真實意思表示。如此巨大的反差，兩份不同的合同如何銜接和處理，原告當(dāng)時卻沒有做任何異議，也沒有任何下文交代，不合常理，只能推定總公司對該《聘任合同》毫不知情或該《聘任合同》根本不存在。第三、原告出現(xiàn)了二次時間穿越，一次誤判，無法合理解釋：1、第一次是向前穿越：李福明和未海興是在2013年7月份認(rèn)識的，合同簽訂日期卻穿越到了2013年1月份。2、第二次是向后穿越：原告現(xiàn)在的名字是2016年7月26日之后才正式使用的，直接穿越到2013年1月8日的《聘任合同》上，合同明明寫著簽訂前要提交身份證復(fù)印件，合同中的名字卻寫錯了。3、一次誤判是對匯友公司的組織機構(gòu)進行了誤判：無論是總公司還是分公司，根本沒有《聘書》所羅列的董事長、董事會，說明原告?zhèn)卧炱笗臅r候不了解匯友公司的組織構(gòu)架。而且原告名字與身份證對不上，達不到分公司開展業(yè)務(wù)的目的；四、原告在2016年7月26日更換身份證姓名，不排除其為了提起本案2500000元的訴訟，精心策劃，不惜鋌而走險。綜上所述，我公司認(rèn)為協(xié)議形成行為與印章加蓋行為具有相對獨立性，協(xié)議形成是雙方合意行為的反映形式；2013年1月8日《聘任合同》根本不是我公司的真實意思表示。根據(jù)《民法總則》第一百四十三條的規(guī)定，原告利用職務(wù)便利私自加蓋公章的行為，是無效民事行為，對2013年1月8日的《聘任合同》應(yīng)依法不予采信。因此應(yīng)依法駁回原告的全部訴訟請求。被告內(nèi)蒙古分公司辯稱，一、內(nèi)蒙古分公司注冊成立的時間是2012年11月21日，魏海星謊稱我分公司于2013年1月8日和他簽訂了聘任合同，并下發(fā)聘書，年薪500000元，注冊分公司成立時間與魏海星簽約時間前后相差一個月。當(dāng)時分公司根本不認(rèn)識魏海星，更不可能與素不相識的魏海星以年薪500000元簽所謂的聘任合同并下發(fā)聘書；二、聘任合同中沒有分公司負(fù)責(zé)人李福明親筆簽名，這樣的聘任合同不符合規(guī)范，后期的聘任協(xié)議中既有簽名又蓋公章；三、內(nèi)蒙古分公司于2015年4月1日分別與未海興（魏海星）、張南（公司會計）、吳兆剛、韋美玲簽約聘任協(xié)議，聘任書上有魏海星親筆簽名，既然魏海星于2013年1月8日與公司簽約，聘金為500000元，為什么魏海星于2015年4月1日又與分公司簽約沒有聘金的協(xié)議，這前后收入差距如此巨大，魏海星按理是不可能簽約的，但魏海星于2015年4月1日與分公司簽訂了聘任協(xié)議書，只能證明魏海星2013年1月8日的聘任合同是私自偽造的；四、內(nèi)蒙古分公司自成立迄今，總公司給分公司的任務(wù)是承攬業(yè)務(wù)，成功后從利潤中按一定比例給分公司分成，由于業(yè)務(wù)承攬等多種因素沒有成功承接過任何一項業(yè)務(wù)，因此分公司沒有一分錢收入，如果2013年1月8日分公司聘任魏海星為公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，年薪為500000元，這筆薪金分公司根本無法兌現(xiàn)，分公司為何不早早解除對魏海星的聘任，魏海星理應(yīng)每年就向分公司索要薪酬，為何遲至今年10月15日才起訴，只能證明魏海星的聘任合同是私自偽造的，特別要說明的是總公司給分公司負(fù)責(zé)人李福明，如果分公司沒有業(yè)績，就沒有一分錢的薪酬，李福明可能會用年薪500000元去聘請一個毫無業(yè)績的業(yè)務(wù)員當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)理，這是不可能的；五、在魏海星偽造的聘任合同中，其中的條款約定是：即便魏海星毫無業(yè)績，只要他一出差，分公司就得每天給他報銷240元的業(yè)務(wù)經(jīng)費，還有即使是魏海星違法亂紀(jì)毫無業(yè)績，分公司不經(jīng)過魏海星同意還不能開除他，有這樣的聘任合同嗎；六、魏海星在偽造的聘書中說：“經(jīng)公司董事長提議，董事會研究并決議特聘任魏海星先生為本公司業(yè)務(wù)經(jīng)理”。請問內(nèi)蒙古分公司只是負(fù)責(zé)人制沒有董事長和董事會，分公司從來沒有上報給總公司董事長戴忠俊，說要聘請魏海星為業(yè)務(wù)經(jīng)理、并給年薪500000元。因此魏海星的聘書純系他本人偽造。綜上所述，內(nèi)蒙古分公司根本沒有與魏海星簽訂所謂的聘任合同并下發(fā)聘書。魏海星與內(nèi)蒙古分公司于2013年1月8日所簽訂的聘任合同和聘書是魏海星利用業(yè)務(wù)之便和分公司對公章管理的漏洞私自偽造的假合同。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：四川匯友建設(shè)工程有限公司成立于2004年9月23日，登記機關(guān)為四川省工商行政管理局，注冊資本為100000000元，經(jīng)營范圍為建筑用鋼結(jié)構(gòu)生產(chǎn)；鋼結(jié)構(gòu)工程、房屋建筑工程、電子工程、公路工程、市政公用工程；工程設(shè)計；科技中介服務(wù)；地基與基礎(chǔ)工程；消防設(shè)施工程；建筑裝修裝飾工程。四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司成立于2012年11月21日，登記機關(guān)為包頭市青山區(qū)市場監(jiān)督管理局，經(jīng)營范圍：為總公司承攬業(yè)務(wù)。2013年1月8日，魏海星與內(nèi)蒙古分公司經(jīng)協(xié)商簽訂《聘任合同》，合同約定：雙方是獨立、平等（不存在上下級關(guān)系，不存在實質(zhì)性行政管理權(quán)）的合作關(guān)系，雙方互有監(jiān)督、評判、指正權(quán)；內(nèi)蒙古分公司以年薪500000元聘請魏海星為公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，在全國范圍內(nèi)承攬公司資質(zhì)經(jīng)營范圍內(nèi)的建筑工程業(yè)務(wù)（內(nèi)蒙古分公司給魏海星下發(fā)聘書原件一份具有法律效力），另外業(yè)績提成按魏海星所聯(lián)系成工程總造價0.5%的提成作為魏海星的業(yè)績獎勵；內(nèi)蒙古分公司負(fù)責(zé)為魏海星提供專門辦公場所（包頭市青山區(qū)團結(jié)大街15號當(dāng)代大廈909室，電話：0472-225****）、辦公用品等與業(yè)務(wù)相關(guān)的公司資料（復(fù)印件），相關(guān)的證明材料（包括授權(quán)委托書、聘書、名片、公司資質(zhì)復(fù)印件等），以備魏海星在工作中使用；內(nèi)蒙古分公司為魏海星提供除本市以外的業(yè)務(wù)經(jīng)費，住宿費每天不超過240元，差旅招待費按票支付給魏海星，公司可階段性付給魏海星住宿差旅招待等費用；內(nèi)蒙古分公司負(fù)責(zé)對魏海星所談下來的項目進行考察、審核、簽訂合同，提供技術(shù)人員及工程所需資金進行施工；內(nèi)蒙古分公司接到魏海星聯(lián)系好業(yè)務(wù)的通知時，及時做出工作安排，以免魏海星的勞動成果付諸東流，只要工程真實由于內(nèi)蒙古分公司的行動遲緩，造成此次項目的流產(chǎn)，內(nèi)蒙古分公司應(yīng)賠付此次魏海星聯(lián)系工程總造價的0.5%作為對魏海星的賠償，內(nèi)蒙古分公司如在沒有調(diào)研的前提下對魏海星所聯(lián)系好的工程作出謬判或以各種理由推諉、拒絕與投資方（項目方、業(yè)主）簽署協(xié)議、拒絕施工或已施工的工地中途退場，內(nèi)蒙古分公司應(yīng)賠付給魏海星此次聯(lián)系好工程總造價的0.5%作為對魏海星的賠償；內(nèi)蒙古分公司要求魏海星在接到公司聘書之日起不得再接受其他同行業(yè)公司的聘用，如發(fā)現(xiàn)以上行為，內(nèi)蒙古分公司有權(quán)要求魏海星以兩年的年薪1000000元給內(nèi)蒙古分公司作為賠償（參照2013年1月8日下發(fā)的聘書），并且終止該勞務(wù)合同（書面通知、口頭傳達無效），內(nèi)蒙古分公司如發(fā)現(xiàn)魏海星在經(jīng)營過程中以公司名義從事非法經(jīng)營活動提出警告，給公司造成損失的由魏海星雙倍賠償公司損失，觸犯法律的由魏海星自行承擔(dān)法律責(zé)任，內(nèi)蒙古分公司有權(quán)解除該合同（書面通知對方、口頭傳達無效）；內(nèi)蒙古分公司監(jiān)督魏海星遵照公司資質(zhì)范圍合法經(jīng)營，對公司內(nèi)部信息保守、保密；魏海星只負(fù)責(zé)聯(lián)系建筑工程，不參與工程施工；魏海星自收到聘書之日起，遵照公司指定的辦公地點，全權(quán)負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)聯(lián)系工作（指在本區(qū)域內(nèi)的業(yè)務(wù)），外出承辦業(yè)務(wù)辦公地址魏海星任選；魏海星依照總公司資質(zhì)經(jīng)營范圍，在本地區(qū)乃至全國搜集與總公司資質(zhì)相關(guān)的工程信息、積極與投資方（項目方、業(yè)主）接洽，以達到內(nèi)蒙古分公司與投資方（項目方、業(yè)主）簽訂協(xié)議、進場施工的目的；魏海星在任職期間，無論在本地區(qū)或外地均不得以公司名義從事非法經(jīng)營或違法亂紀(jì)，做有損公司利益的事，如有以上現(xiàn)象除加倍賠償公司損失外，觸犯法律的應(yīng)自行承擔(dān)法律責(zé)任；魏海星自收到本公司聘書后不得再接受其他同行業(yè)公司的聘請，魏海星如有違規(guī)，自愿承擔(dān)內(nèi)蒙古分公司對其懲罰的所有條款(包括解除合同、書面通知、口頭傳達無效）；魏海星應(yīng)盡職、盡責(zé)、盡力與本公司領(lǐng)導(dǎo)配合在本區(qū)域乃至全國為本公司拓展更大的建筑市場；魏海星應(yīng)保守商業(yè)秘密不外宣，遵照公司資質(zhì)合法經(jīng)營，嚴(yán)以律已；魏海星在沒有侵害公司利益、合法經(jīng)營，沒有接受同行業(yè)聘請等違規(guī)前提下內(nèi)蒙古分公司不得擅自解除該合同，如擅自解除該合同視為違約，因內(nèi)蒙古分公司違約需補償給魏海星在聘期內(nèi)所有聘金（參照2013年元月8日下發(fā)的聘書及本合同第五款）及其他所有經(jīng)濟損失，如內(nèi)蒙古分公司需解除聘任合同，必須通過雙方協(xié)商，并且以書面形式告知魏海星，口頭傳達無效，否則內(nèi)蒙古分公司賠償魏海星在聘期內(nèi)所有的聘金（參照2013年元月8日下發(fā)的聘書及本合同第五條）及其他經(jīng)濟損失；魏海星自接到聘書之日起，不得因另有同行業(yè)單位高薪聘請或其他原因（內(nèi)蒙古分公司不按合同支付勞務(wù)傭金除外)擅自解除該合同，如擅自解除該合同視為違約，魏海星違約應(yīng)雙倍賠償給公司造成的經(jīng)濟損失，如內(nèi)蒙古分公司未按合同付給魏海星勞務(wù)傭金，魏海星有權(quán)提前解除該合同，且不視為違約，但必須以書面形式通知內(nèi)蒙古分公司，口頭轉(zhuǎn)達無效，并有權(quán)向內(nèi)蒙古分公司索要聘期內(nèi)所有聘金（參照2013年1月8日下發(fā)聘書及本合同第五條）和魏海星已經(jīng)談成而內(nèi)蒙古分公司沒有去做的工程總造價0.5%賠償金，（時間、地點、證明人證明此事，內(nèi)蒙古分公司即可做出賠償），魏海星在聘期內(nèi)不得向外界同行泄露本公司內(nèi)部商業(yè)信息，做到保守、保密、恪盡職守，魏海星應(yīng)接受內(nèi)蒙古分公司提出的合理化建議，盡心盡力與內(nèi)蒙古分公司通力合作，以達互助共贏之成效，魏海星應(yīng)嚴(yán)格按公司資質(zhì)經(jīng)營范圍去合法經(jīng)營，魏海星如有以上違規(guī)即視為違約，因魏海星違約給公司造成經(jīng)濟損失的，魏海星以雙倍賠償公司損失，觸犯法律的自行承擔(dān)法律責(zé)任；年聘金500000元自聘書下達之日起年底前一次性付清（魏海星如遇特殊情況內(nèi)蒙古分公司可提前預(yù)付年薪給魏海星）；業(yè)務(wù)差旅費可預(yù)支取，內(nèi)蒙古分公司可階段性付給魏海星差旅費，年底前一次性付清當(dāng)年差旅費；內(nèi)蒙古分公司與投資方（項目方、業(yè)主）簽完合同進場施工后兩個月之內(nèi)內(nèi)蒙古分公司付給魏海星工程總造價業(yè)績提成點（0.5%）的30%，剩余款項工程竣工后一次性付清；薪金、差旅費及業(yè)務(wù)提成憑據(jù)以公司賬目、雙方當(dāng)事人簽字為據(jù)；聘任期限（有效期）自聘書下達之日起始有效期暫定為五年（2013年1月8日起始至2018年1月8日終）；在本合同有效期限內(nèi)，經(jīng)雙方蓋章或簽字后與公司相關(guān)資料的掃描件、復(fù)印件、傳真件等（包含資質(zhì)、聘書、合同書、承諾書、授權(quán)書以及第三方業(yè)務(wù)往來信息文書等所有與公司相關(guān)的文件）與原件同樣具有同等法律效力，此協(xié)議書簽字或蓋章后未經(jīng)雙方認(rèn)可任何一方無權(quán)擅自更改，如更改視為違約，因違約造成的所有損失由違約方承擔(dān)，雙方必須共同履行本協(xié)議規(guī)定的各自的權(quán)利和義務(wù)，建立長期友好合作聯(lián)盟，本協(xié)議未盡事宜，雙方再次協(xié)商，另行補充；在雙方簽訂此協(xié)議之前，魏海星需向內(nèi)蒙古分公司提供身份證原件、戶口本原件（當(dāng)場復(fù)?。瑥?fù)印件保留在公司存檔，在雙方簽訂此協(xié)議之前，魏海星需向內(nèi)蒙古分公司寫下承諾書一份（魏海星保留復(fù)印件），作為魏海星因違法而自行承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)；雙方應(yīng)本著誠實守信的原則履行本勞務(wù)合同，如在履行合同過程中發(fā)生糾紛、雙方應(yīng)先協(xié)商解決，如協(xié)商未果，雙方可向各自戶籍所在地（或公司注冊登記地）人民法院起訴；本協(xié)議一式兩份，魏海星和內(nèi)蒙古分公司各執(zhí)一份，自雙方蓋章簽字之日起生效。同日，內(nèi)蒙古分公司為魏海星頒發(fā)聘書，聘書載明:”為適應(yīng)市場經(jīng)濟，拓展公司業(yè)務(wù)，經(jīng)公司董事長提議、董事會研究并決議特聘任：魏海星先生（身份證號碼：）為本公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，聘金：年薪伍拾萬元人民幣，聘期暫定為五年，自蓋章之日起始，四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司，2013年1月8日”。而魏海星也同時向內(nèi)蒙古分公司寫下承諾書，承諾在為四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司承攬業(yè)務(wù)期間，遵守國家法律法規(guī)，依法承攬業(yè)務(wù)，不違法亂紀(jì)，如有違法行為，自愿承擔(dān)違法責(zé)任，與公司無關(guān)，自愿承擔(dān)一切經(jīng)濟損失和刑事責(zé)任。魏海星本人保留了承諾書的復(fù)印件，作為魏海星因違法而自行承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)。合同簽訂后，2013年1月，魏海星為內(nèi)蒙古分公司聯(lián)系了內(nèi)蒙古巴彥淖爾市興泰種植專業(yè)合作社高效溫室種植園區(qū)建設(shè)項目，內(nèi)蒙古分公司為魏海星出具授權(quán)委托書，指定魏海星為該項目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)該工程的接洽與處理事宜，并鄭重聲明，魏海星在該項工程處理過程中的一切合法行為，公司均予以認(rèn)同；2013年8月，魏海星為內(nèi)蒙古分公司聯(lián)系了烏海威信保安守押服務(wù)有限責(zé)任公司辦公樓與威信佳苑住宅小區(qū)三棟高層及附屬設(shè)施項目，內(nèi)蒙古分公司為魏海星出具授權(quán)委托書，授權(quán)魏海星代表公司前往烏海市威信保安守押服務(wù)有限責(zé)任公司洽談有關(guān)烏海市威信保安守押服務(wù)有限責(zé)任公司辦公樓及威信佳苑住宅小區(qū)項目建設(shè)事宜，并聲明在工程聯(lián)系過程中，魏海星的一切行為，公司均予以認(rèn)可，法律后果由公司承擔(dān)，授權(quán)期限自授權(quán)之日起至事宜完成之日；2013年11月，魏海星為內(nèi)蒙古分公司聯(lián)系了吉林省白城市東方明珠小區(qū)高層建設(shè)項目；2014年7月，魏海星為內(nèi)蒙古分公司聯(lián)系了內(nèi)蒙古四子王旗安置房項目，內(nèi)蒙古分公司出具授權(quán)委托書，授權(quán)魏海星、楊志平全權(quán)負(fù)責(zé)該項目的具體承包、工程結(jié)算等相關(guān)業(yè)務(wù)。但原告履行了合同義務(wù)后，被告并未按合同約定向原告支付聘金；2015年3月至7月，魏海星為內(nèi)蒙古分公司聯(lián)系了禪寺與洪門寺整體擴建工程，魏海星代表內(nèi)蒙古分公司多次到項目投資方河北藍新旅游開發(fā)有限公司就項目的改造進行協(xié)商并達成一致意見，確定該項目由內(nèi)蒙古分公司承建，內(nèi)蒙古分公司負(fù)責(zé)人李福明到現(xiàn)場表態(tài)同意承建該項目。2015年4月1日，魏海星與內(nèi)蒙古分公司經(jīng)協(xié)商簽訂《聘任協(xié)議書》，協(xié)議約定：魏海星依照成都匯友建筑工程有限責(zé)任公司經(jīng)營范圍，代表內(nèi)蒙古分公司開展業(yè)務(wù)工作，收集業(yè)務(wù)信息及相關(guān)信息資料，向分公司提供開展業(yè)務(wù)工作的項目目標(biāo)，按分公司領(lǐng)導(dǎo)同意開展的項目，進行目標(biāo)項目的前期調(diào)研工作，就項目實施的可行性進行盡職調(diào)查，撰寫盡職調(diào)查報告，總公司同意組織項目實施時，負(fù)責(zé)項目方與總公司管理及工程技術(shù)人員的銜接，分公司組織實施的項目，負(fù)責(zé)與項目方落實項目實施的具體工作方案以及公司領(lǐng)導(dǎo)交辦的其他事項；內(nèi)蒙古分公司聘任魏海星擔(dān)任內(nèi)蒙古分公司業(yè)務(wù)經(jīng)理后，為魏海星開展業(yè)務(wù)工作，提供辦公場所、業(yè)務(wù)工作所需的公司經(jīng)營資料、業(yè)務(wù)工作相關(guān)的證明文件；內(nèi)蒙古分公司不向魏海星支付固定薪酬，經(jīng)雙方協(xié)商同意，內(nèi)蒙古分公司按魏海星的工作業(yè)績支付效益薪酬，支付金額為項目合同金額的1%，支付時間從項目合同簽訂后按公司回款額與應(yīng)支付魏海星的薪酬比例支付，如魏海星業(yè)績優(yōu)秀，內(nèi)蒙古分公司以利潤在年終給予年度獎勵；聘任期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，聘任期限屆滿，雙方可就雙方意愿簽訂續(xù)聘協(xié)議；內(nèi)蒙古分公司負(fù)責(zé)辦公場所的全部費用；魏海星提出項目意向，經(jīng)內(nèi)蒙古分公司領(lǐng)導(dǎo)同意魏海星開展的項目前期調(diào)研工作以及內(nèi)蒙古分公司安排魏海星進行的項目前期調(diào)研工作，魏海星因開展上述業(yè)務(wù)工作的前期費用由內(nèi)蒙古分公司支付；在本市內(nèi)的交通、住宿內(nèi)蒙古分公司不予支付；在本市外的交通費、住宿費由內(nèi)蒙古分公司據(jù)實支付，住宿費標(biāo)準(zhǔn)不超過200元/天；由內(nèi)蒙古分公司支付的前期費用經(jīng)內(nèi)蒙古分公司領(lǐng)導(dǎo)事前批準(zhǔn)后方可按批準(zhǔn)額使用；魏海星不得以公司名義從事違法經(jīng)營活動，否則由魏海星承擔(dān)一切法律責(zé)任；魏海星如半年內(nèi)無業(yè)績，內(nèi)蒙古分公司可提前解除聘任協(xié)議；內(nèi)蒙古分公司如未按協(xié)議為魏海星提供工作條件，魏海星有權(quán)提前終止本協(xié)議；本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效。另查明，原告魏海星辦理第一代身份證時使用的姓名為“魏海星”，2013年5月6日辦理第二代身份證時使用的姓名為“未海興”，身份證號碼為，2016年7月26日辦理了變更更正業(yè)務(wù)，變更后姓名為魏海星，身份證號碼。上述事實由聘任合同、聘書、承諾書、四川匯友建設(shè)工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書、組織機構(gòu)代碼證、安全生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證及四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司營業(yè)執(zhí)照的復(fù)印件、內(nèi)蒙古巴彥淖爾市興泰種植專業(yè)合作社高效溫室種植園區(qū)建設(shè)項目相關(guān)材料、烏海威信保安守押服務(wù)有限責(zé)任公司辦公樓及威信佳苑住宅小區(qū)三棟高層及附屬設(shè)施項目相關(guān)材料、吉林省白城市東方明珠小區(qū)高層工程相關(guān)材料、河北藍新旅游開發(fā)有限公司出具的洪門寺整體擴建工程的證明、原告同李福明2017年5月24日微信聊天記錄、授權(quán)書、衡水市中級人民法院（2018）冀11民終486號民事判決書、李福明2017年11月20日微信聊天記錄、李福明書寫的授權(quán)書、照片、阜城縣公安局古城派出所出具的戶口登記項目變更更正證明及原、被告的訴辯陳述予以證實。
原告魏海星與被告四川匯友建設(shè)工程有限公司（以下稱：匯友公司）、四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下稱：內(nèi)蒙古分公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告魏海星及其委托訴訟代理人劉廣月、被告匯友公司的委托訴訟代理人曹曉東、被告內(nèi)蒙古分公司的負(fù)責(zé)人李福明及委托訴訟代理人曹曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用、意思自治等原則，并要全面履行己方的合同義務(wù)。本案原告魏海星與被告四川匯友建設(shè)工程有限公司內(nèi)蒙古分公司簽訂的《聘任合同》，是雙方在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂的，意思表示真實，內(nèi)容亦未違反法律規(guī)定，且被告還向原告頒發(fā)了《聘書》，雙方之間存在明確的勞務(wù)合同關(guān)系。被告內(nèi)蒙古分公司的經(jīng)營范圍是為總公司承攬業(yè)務(wù)，而在內(nèi)蒙古分公司與魏海星簽訂的《聘任合同》中也明確約定，內(nèi)蒙古分公司與魏海星是獨立、平等（不存在上下級關(guān)系，不存在實質(zhì)性行政管理權(quán)）的合作關(guān)系，內(nèi)蒙古分公司以年薪500000元聘請魏海星為公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，在全國范圍內(nèi)承攬公司資質(zhì)經(jīng)營范圍內(nèi)的建筑工程業(yè)務(wù)，只負(fù)責(zé)聯(lián)系建筑工程，不參與工程施工，依照總公司資質(zhì)經(jīng)營范圍，在本地區(qū)乃至全國搜集與總公司資質(zhì)相關(guān)的工程信息、積極與投資方（項目方、業(yè)主）接洽，以達到內(nèi)蒙古分公司與投資方（項目方、業(yè)主）簽訂協(xié)議、進場施工的目的。原告魏海星按照合同的約定積極為被告聯(lián)系了建筑工程，搜集了與總公司資質(zhì)相關(guān)的工程信息，即完全履行了自己的合同義務(wù)，至于魏海星聯(lián)系的工程項目及搜集的工程信息是否被公司采用并實際承攬施工，并不在合同約定的魏海星的義務(wù)范圍內(nèi)，魏海星亦無參與及決定的權(quán)利，其若參與，反而違約。而被告并沒有按照合同約定及聘書的承諾向原告支付聘金，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)原告訴求被告支付聘金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告主張被告支付原告勞務(wù)費2500000元，本院認(rèn)為，原告與被告內(nèi)蒙古分公司于2013年1月8日簽訂《聘任合同》并頒發(fā)聘書，約定內(nèi)蒙古分公司每年支付魏海星聘金500000元，合同履行到2015年4月1日，雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂一份《聘任協(xié)議書》，該合同對雙方之間的權(quán)利義務(wù)進行了約定，其中約定內(nèi)蒙古分公司不向魏海星支付固定薪酬，經(jīng)雙方協(xié)商同意，內(nèi)蒙古分公司按魏海星的工作業(yè)績支付效益薪酬，支付金額為項目合同金額的1%，支付時間從項目合同簽訂后按公司回款額與應(yīng)支付魏海星的薪酬比例支付，如魏海星業(yè)績優(yōu)秀，內(nèi)蒙古分公司以利潤在年終給予年度獎勵，沒有再約定被告支付給原告年聘金500000元，《聘任協(xié)議書》的簽訂，應(yīng)視為雙方合意終止了2013年1月8日簽訂的《聘任合同》及《聘書》的履行，因此，原告再主張2015年4月之后的聘金，顯屬不當(dāng)。因雙方約定的魏海星的聘金是年薪制，被告應(yīng)支付給魏海星自2013年1月8日至2015年1月8日兩年的聘金1000000元，自2015年1月9日至2015年3月31日的時間不足一年，該期間的聘金可不予支付。被告內(nèi)蒙古分公司主張原告提供的《聘任合同》是復(fù)印件，人民法院應(yīng)不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，雖然原告只提供了《聘任合同》的復(fù)印件，非因主觀原因不能提供《聘任合同》原件，但內(nèi)蒙古分公司向原告頒發(fā)了聘書及授權(quán)委托書，聘書及授權(quán)委托書的內(nèi)容印證了《聘任合同》的真實性，因此，該聘任合同可以作為認(rèn)定本案相關(guān)案件事實的依據(jù)，本院予以采信；被告內(nèi)蒙古分公司主張聘書中的公章是原告利用職務(wù)之便私自加蓋的，原告對此予以否認(rèn)，而被告亦未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，對被告之該主張，本院不予采信；被告內(nèi)蒙古分公司主張原告在2016年7月26日變更姓名之前使用的姓名是“未海興”，而在聘書中使用的名字是“魏海星”，不符合常理。本院認(rèn)為，本案原告在1994年6月1日辦理第一代身份證時使用的姓名為“魏海星”，2013年5月6日辦理第二代身份證時使用的姓名為“未海興”，2015年7月26日將身份證上的名字由“未海興”變更為“魏海星”，雖然名字進行了兩次變更，在《聘任合同》、《聘書》、《聘任協(xié)議書》、承諾書上分別使用了“魏海星”、“未海興”，但身份證號碼始終是同一的，且原告均認(rèn)可上述文書中所簽姓名的真實性，所以不能就此否認(rèn)《聘任合同》、《聘書》、《聘任協(xié)議書》、承諾書的客觀真實性。另，匯友公司是依法設(shè)立的法人，其以其全部財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，內(nèi)蒙古分公司是匯友公司在內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)設(shè)立的分支機構(gòu)，內(nèi)蒙古分公司不具有法人資格，其從事民事活動而產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由匯友公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國公司法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告四川匯友建設(shè)工程有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付給原告魏海星聘金1000000元；二、駁回原告魏海星的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13400元，由原告魏海星負(fù)擔(dān)8040元，由被告四川匯友建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)5360元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：仝運曉