魏某某
張文柱（河北佳篷律師事務所）
賀某
河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
李坤霞（河北陳麗萍律師事務所）

上訴人（原審被告）:魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
上訴人（原審被告）:賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣。
以上二上訴人共同委托訴訟代理人:張文柱，河北佳篷律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（原河北中垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司），住所地高陽縣平安路東瑩小區(qū)1號樓1單元401室，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:續(xù)紅娟，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:李坤霞，河北陳麗萍律師事務所律師。
上訴人魏某某、賀某因與被上訴人河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，不服河北省高陽縣人民法院（2015）高民初字第761號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月25日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人魏某某及其與賀某的委托訴訟代理人張文柱，被上訴人河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人李坤霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
魏某某、賀某上訴請求:請求二審法院依法撤銷并發(fā)還重審或直接改判上訴人僅給付被上訴人161000元。
事實和理由:一、一審法院判決程序違法。
在北京明正司法鑒定中心出具鑒定結論書后，我方提出重新鑒定申請，法院隨后委托天津天鼎物證司法鑒定所進行重新鑒定，天津天鼎物證司法鑒定所以檢材不能滿足樣本需要為由退回鑒定材料，我方隨即向法院提交了調(diào)取有我簽字的相關證據(jù)申請，法院也依申請調(diào)取了魏某某于2008年1月2日、1月22日、1月23日在銀行的存取款憑條，我方也提出高陽縣法院受理的魏某某交通事故案卷中有魏某某簽字的庭審筆錄、送達回證等，而此后法院并未組織雙方對這些證據(jù)進行質(zhì)證，卻在判決書中稱“在本院給出的期限內(nèi)未能提供出原、被告質(zhì)證認可的樣本材料”。
二、北京明正司法鑒定中心出具鑒定結論書不能作為認定案件事實的依據(jù)。
鑒定結論書是以2013年欠條同2015年魏某某的簽字進行比對，不是以相同或相似時期的簽字進行比對，鑒定結論缺乏客觀性；鑒定人張某從其提供的執(zhí)業(yè)證中注明只能從事限指紋痕跡鑒定，對筆跡鑒定沒有鑒定資格；被上訴人提交的有魏某某簽字的2012年7月、2012年12月證據(jù)雙方均沒有異議，這些簽字與雙方爭議的欠條的時間最為接近，一審法院應以此作為比照檢材進行鑒定。
三、天津天鼎物證司法鑒定所以檢材不能滿足樣本需要為由退回鑒定材料依據(jù)不足。
四、本案完全具備重新鑒定條件。
現(xiàn)在我提交的對比檢材不僅包括被上訴人認可的證據(jù)，還有一審法院調(diào)取的證據(jù)，這些足以作為比照材料，不能以是否必須經(jīng)過被上訴人同意來作為是否重新鑒定的依據(jù)。
五、從情理上我們也不欠被上訴人172000元。
首先從欠條本身看，欠條記載的是魏某某欠被上訴人172000元，沒有落款人簽名；其次，從魏某某于2013年4月的對話錄音看，趙淑賢承認欠上訴人80多萬元。
河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原審法院判決程序合法，雖然在原審中上訴人對原經(jīng)其申請法院委托作出的鑒定結論提出重新鑒定申請不符合證據(jù)規(guī)定第27條，但原審法院為了充分保護上訴人的權利允許其提出重新鑒定申請，在重新鑒定過程中因在法院給出的期限內(nèi)上訴人未能提出經(jīng)上訴人與被上訴人雙方質(zhì)證合格的檢材造成了重鑒不能，根據(jù)證據(jù)規(guī)則第25條的規(guī)定此種情況下是由上訴人造成的，上訴人應當承擔舉證不能的不利后果。
2、北京明正司法鑒定中心出具的鑒定結論具有客觀真實性，其鑒定基礎是根據(jù)雙方認可的鑒定檢材及經(jīng)對樣本按照相應的鑒定規(guī)則作出的，上訴人沒有提供任何證據(jù)證明該鑒定結論有不當之處，并且北京明正司法鑒定中心具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員均具有鑒定資格，根據(jù)明正司法鑒定中心營業(yè)執(zhí)照能夠看出其鑒定范圍包括但不限于文書鑒定、痕跡鑒定，文書鑒定與痕跡鑒定是兩種不同的鑒定種類，所以上訴人認為其中張某從事指紋鑒定對筆跡鑒定沒有鑒定資格是錯誤的，且鑒定依據(jù)是與鑒定檢材最為接近的魏某某書寫的欠條，所以鑒定結論客觀真實。
3、重新鑒定機構為了更確切地確定檢驗結果，根據(jù)需要要求補充檢材，與北京明正結論并不矛盾。
4、被上訴人提供了欠付款項的客觀依據(jù)，能夠證明上訴人借款的客觀情況，原審認定事實清楚。
綜上，上訴人上訴理由不能成立，請求依法駁回上訴，維持原判。
河北康山房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向一審法院起訴請求:請求返還借款333000元。
一審法院認定事實:被告魏某某于2012年7月3日向原告中垚公司借款11000元，2012年12月1日向中垚公司借款150000元，2013年3月4日向中垚公司借款172000元。
被告魏某某、賀某系夫妻關系，該債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間。
以上事實有庭審筆錄、欠條等予以證實。
一審法院認為，本案被告魏某某分三次在原告處借款333000元的事實有被告魏某某為原告所寫的欠條三張予以證實，該事實清楚、證據(jù)充分，本院予以確認。
被告魏某某與被告賀某系夫妻關系，本案債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且二被告沒有相關證據(jù)證明該債務屬于個人債務，故應按夫妻共同債務處理，由二被告共同償還。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告魏某某與被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告河北中垚房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款333000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6295元，保全費2220元，鑒定費5000元，由被告魏某某、賀某共同負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。
本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，被上訴人主張上訴人欠其款，并提供了上訴人書的欠條，上訴人對172000元的欠條予以否認并申請司法鑒定，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見為該欠條為上訴人本人書寫，對此，上訴人雖不認可并申請重新鑒定，但其沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，且不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的準許重新鑒定的情形，故本院不予準許并認定該鑒定意見的證明力。
綜上所述，魏某某、賀某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3740元，由上訴人魏某某、賀某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證實當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
本案中，被上訴人主張上訴人欠其款，并提供了上訴人書的欠條，上訴人對172000元的欠條予以否認并申請司法鑒定，北京明正司法鑒定中心出具的鑒定意見為該欠條為上訴人本人書寫，對此，上訴人雖不認可并申請重新鑒定，但其沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由，且不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的準許重新鑒定的情形，故本院不予準許并認定該鑒定意見的證明力。
綜上所述，魏某某、賀某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3740元，由上訴人魏某某、賀某負擔。

審判長：劉娟

書記員：沈飛