魏某起
王佳沖（河北新雨律師事務所）
趙某
渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司
續(xù)銀星

原告:魏某起。
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告:趙某。
被告:渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:宗海峰，該公司總經理。
地址:石某某市橋西區(qū)友誼南大街122號振頭大廈11層。
委托代理人:續(xù)銀星，該公司職員。
原告魏某起與被告趙某、渤海財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某起的委托代理人王佳沖，被告保險公司的委托代理人續(xù)銀星到庭參加了訴訟。被告趙某經傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150118事故認定書，其認定的事故發(fā)生經過以及責任劃分并無不當，本院予以采信。原告請求的車輛損失費12700元、車損鑒定費300元，提交了相關證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)事故認定書、辛集市公安局商場街派出所出具的報案證明、被告保險公司對孫悅涵的詢問筆錄可以認定被告趙某為無有效機動車駕駛證駕駛搶奪的事故車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條 ?規(guī)定，竊盜、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的保險人只墊付搶救費用，對于其他損失和費用不負責墊付和賠償。綜上，原告的車輛損失費12700元、車損鑒定費300元，共計13000元應由被告趙某承擔賠償責任，被告保險公司不承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告趙某在判決生效后十日內賠償原告魏某起車輛損失費、車損鑒定費共計13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字（2013）第13150118事故認定書，其認定的事故發(fā)生經過以及責任劃分并無不當，本院予以采信。原告請求的車輛損失費12700元、車損鑒定費300元，提交了相關證據(jù)，本院予以確認。根據(jù)事故認定書、辛集市公安局商場街派出所出具的報案證明、被告保險公司對孫悅涵的詢問筆錄可以認定被告趙某為無有效機動車駕駛證駕駛搶奪的事故車輛發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十二條 ?規(guī)定，竊盜、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。《機動車交通事故責任強制保險條款》第九條規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格的保險人只墊付搶救費用，對于其他損失和費用不負責墊付和賠償。綜上，原告的車輛損失費12700元、車損鑒定費300元，共計13000元應由被告趙某承擔賠償責任，被告保險公司不承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:

被告趙某在判決生效后十日內賠償原告魏某起車輛損失費、車損鑒定費共計13000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由被告趙某負擔。

審判長：張金超

書記員：張俏