魏某某
董某某
魏某某
魏某某的法定代理人艾蕓旭
鄭某來
常月
趙國(guó)徽
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳蕾
王海山

原告魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告魏某某的法定代理人艾蕓旭，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告共同委托代理人丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。
被告鄭某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙國(guó)徽，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人常月，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，組織機(jī)械代碼證號(hào)78080008-3。
法定代表人楊國(guó)華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳蕾，該公司員工。
委托代理人王海山，該公司員工。
原告魏某某、董某某、魏某某與被告鄭某來、趙國(guó)徽、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳光榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、董某某及其委托代理人丁春?jiǎn)ⅲ甙菩裎写砣耍?，被告鄭某來，被告趙國(guó)徽及其委托代理人常月，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人陳蕾、王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告趙國(guó)徽負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙國(guó)徽因此次交通事故受到刑事處罰，對(duì)原告已起到精神撫慰的作用，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。被告趙國(guó)徽所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，趙國(guó)徽在發(fā)生事故時(shí)雖然醉酒駕車，但此種情形依法不能免除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告趙國(guó)徽追償。原告與被告鄭某來、趙國(guó)徽就交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失達(dá)成協(xié)議并履行，本判決不再涉及。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告4559.83元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告11萬元；以上共計(jì)114559.83元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
本案案件受理費(fèi)905元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，由被告趙國(guó)徽負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐海縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。被告趙國(guó)徽負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙國(guó)徽因此次交通事故受到刑事處罰，對(duì)原告已起到精神撫慰的作用，故對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金不予支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)。被告趙國(guó)徽所有的車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，趙國(guó)徽在發(fā)生事故時(shí)雖然醉酒駕車，但此種情形依法不能免除被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的保險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的主張不予支持。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向被告趙國(guó)徽追償。原告與被告鄭某來、趙國(guó)徽就交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的損失達(dá)成協(xié)議并履行，本判決不再涉及。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告4559.83元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告11萬元；以上共計(jì)114559.83元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
本案案件受理費(fèi)905元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)270元，由被告趙國(guó)徽負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：陳光榮

書記員：石甜