原告：魏鄖峽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：萬(wàn)利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
原告：尚智某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：萬(wàn)利強(qiáng)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：謝建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
被告：武漢祥屋恒泰房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)11R2地塊觀湖名居3、4號(hào)裙樓棟1單元1層5室。
法定代表人：肖琴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱登威，該公司員工。

原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某、被告武漢祥屋恒泰房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司）房屋買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2018年11月6日立案受理后，原告魏鄖峽、原告尚智某于同日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求查封被告謝建安、被告王某某銀行存款1,000,000元或查封、凍結(jié)、扣押其他等值財(cái)產(chǎn)，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函（保單號(hào)：xxxx0375）為本案訴訟保全提供擔(dān)保。2018年11月21日，本院輪候查封登記在被告謝建安名下位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)15C6地塊聯(lián)投金色港灣一期4-17號(hào)13棟1單元1層2室房屋，查封期限至2021年11月20日止。本案依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告魏鄖峽、原告尚智某及兩原告的委托訴訟代理人萬(wàn)利強(qiáng)，被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的法定代表人肖琴及委托訴訟代理人朱登威到庭參加訴訟。被告謝建安、被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏鄖峽、原告尚智某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某、被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司于2018年4月23日簽訂的《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》、解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某于2018年4月23日簽訂的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及2018年9月23日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；2.被告謝建安、被告王某某向原告魏鄖峽、原告尚智某返回已付房款581,043元，并以581,043元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率5%）的標(biāo)準(zhǔn)向原告魏鄖峽、原告尚智某支付自從本案起訴之日起至已付房款全部返還完畢之日止期間的利息；3.被告謝建安、被告王某某支付原告魏鄖峽、原告尚智某承擔(dān)的傭金14,500元；4.被告謝建安、被告王某某向原告魏鄖峽、原告尚智某支付違約金270,000元；5.被告謝建安、被告王某某支付原告魏鄖峽、原告尚智某支出的律師費(fèi)76,000元；6.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)由被告謝建安、被告王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告魏鄖峽、原告尚智某系夫妻關(guān)系，被告謝建安、被告王某某亦系夫妻關(guān)系。原告魏鄖峽、原告尚智某于2018年4月23日通過(guò)被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司與被告謝建安、被告王某某簽訂《存量房居間買(mǎi)賣合同》，合同約定由原告魏鄖峽、原告尚智某出價(jià)1,450,000元購(gòu)買(mǎi)被告謝建安、被告王某某共同所有的位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)15C6地塊聯(lián)投金色港灣一期4-17號(hào)13棟1單元1層2室房屋一套。同日原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》作為《存量房居間買(mǎi)賣合同》的附件，就付款金額及方式等內(nèi)容進(jìn)行約定。合同簽訂后，原告魏鄖峽、原告尚智某于2018年4月23日向被告謝建安、被告王某某支付定金50,000元。同年5月29日，原告魏鄖峽、原告尚智某向被告王某某支付首期購(gòu)房款300,000元。2018年8月，原告魏鄖峽、原告尚智某得知被告謝建安、被告王某某并未將原告魏鄖峽、原告尚智某支付的首期房款用于提前償還該房屋的銀行按揭貸款，而是挪作他用。2018年9月23日，原告魏鄖峽、原告尚智某應(yīng)被告謝建安要求向其轉(zhuǎn)款50,000元。當(dāng)日，原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1、房?jī)r(jià)由1,450,000元調(diào)整至1,350,000元；2、原告魏鄖峽、原告尚智某首付款部分幫被告謝建安償還浦發(fā)銀行信用卡欠款部分；3、雙方積極配合辦理后期手續(xù)不得拖延。2018年9月26日，原告魏鄖峽、原告尚智某向被告謝建安轉(zhuǎn)款181,043元。截止目前，原告魏鄖峽、原告尚智某共支付被告謝建安、被告王某某房款金額為581,043元，但被告謝建安、被告王某某未按約定還清房屋按揭貸款，且該房屋已被漢川市人民法院查封，無(wú)法辦理過(guò)戶手續(xù)。被告謝建安、被告王某某已構(gòu)成違約，合同已無(wú)法繼續(xù)履行?，F(xiàn)原告魏鄖峽、原告尚智某訴至法院，請(qǐng)求依法裁判。
被告謝建安、被告王某某庭后發(fā)表書(shū)面答辯意見(jiàn)稱，同意解除與其他當(dāng)事人簽訂的《存量房買(mǎi)賣合同》、《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，并同意向原告魏鄖峽、原告尚智某返還已付房款581,043元。對(duì)于合同約定的經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)14,500元，同意支付9,500元，余下5,000元未支付不愿承擔(dān)。原告魏鄖峽、原告尚智某主張的違約金、律師費(fèi)我方不愿支付，也無(wú)能力支付。本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)我方愿意承擔(dān)。
被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司辯稱，同意解除與其他當(dāng)事人簽訂的《存量房買(mǎi)賣合同》。造成上述合同被解除的過(guò)錯(cuò)方為被告謝建安、被告王某某。因?yàn)楸桓嬷x建安、被告王某某在出售房屋時(shí)，隱瞞了向銀行及其他人員借貸的事實(shí)，其借貸行為導(dǎo)致涉案房屋被漢川市人民法院查封。同時(shí)原告魏鄖峽、原告尚智某支付給被告謝建安、被告王某某的首付款，被告謝建安、被告王某某也未按照合同約定用于償還按揭貸款，導(dǎo)致涉案房屋的銀行抵押未注銷，房屋過(guò)戶未完成。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，因到庭當(dāng)事人對(duì)原告魏鄖峽、原告尚智某提供的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，上述證據(jù)所印證的基本案件事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告魏鄖峽與原告尚智某于2009年12月30日辦理結(jié)婚登記。2016年10月21日，被告謝建安與被告王某某辦理復(fù)婚登記。2018年4月23日，原告（買(mǎi)方）魏鄖峽、原告（買(mǎi)方）尚智某與被告（賣方）謝建安、被告（賣方）王某某、被告（經(jīng)紀(jì)方）房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》，約定：買(mǎi)方向賣方購(gòu)買(mǎi)位于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)15C6地塊聯(lián)投金色港灣一期4-17號(hào)13棟1單元102室，該物業(yè)總樓價(jià)為1,450,000元，買(mǎi)方應(yīng)在簽訂本合同當(dāng)天向經(jīng)紀(jì)方支付傭金14,500元；在履行合同中，任何一方不按照合同約定履行合同，構(gòu)成違約，經(jīng)紀(jì)方不予退還已收取的傭金，且有權(quán)要求傭金支付義務(wù)人繼續(xù)支付尚未支付的傭金；若傭金由守約方支付，守約方在支付全部傭金后有權(quán)向違約方追償；買(mǎi)房出資提前還貸后，因賣方原因?qū)е聼o(wú)法交易過(guò)戶或本次交易無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的，屬于賣方違約，則賣方應(yīng)向買(mǎi)方支付等額于總樓價(jià)20%的違約金并全額退還買(mǎi)方提前還貸款項(xiàng)；若任何一方違約，守約方為解決爭(zhēng)議而支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)等為解決爭(zhēng)議所支出的費(fèi)用，所有費(fèi)用都由違約方承擔(dān)等內(nèi)容。同日，原告（買(mǎi)方）魏鄖峽、原告（買(mǎi)方）尚智某與被告（賣方）謝建安、被告（賣方）王某某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同附件（付款方式）》，約定：購(gòu)房定金50,000元，買(mǎi)方應(yīng)在2018年4月23日支付給賣方；首期房款350,000元，買(mǎi)方應(yīng)于經(jīng)紀(jì)方或銀行通知還貸扣款之日前由買(mǎi)方付至賣方貸款賬戶或銀行扣款賬戶內(nèi)，到賬即視為賣方已收??；余下首期房款300,000元，買(mǎi)方應(yīng)于過(guò)戶遞件受理成功之日直接支付給賣方；賣方同意買(mǎi)方通過(guò)向銀行申請(qǐng)750,000元貸款的形式支付房?jī)r(jià)余款；買(mǎi)方實(shí)際房貸額度，以銀行審批為準(zhǔn)，該款在辦妥交易過(guò)戶及抵押登記后，由貸款銀行劃入賣方在該貸款銀行開(kāi)設(shè)的賬戶內(nèi)；若因買(mǎi)方的原因造成貸款申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)或貸款額度不足的，則銀行實(shí)際批貸額與應(yīng)付房?jī)r(jià)余款的差額由買(mǎi)方于到房屋登記機(jī)關(guān)辦理產(chǎn)權(quán)買(mǎi)賣手續(xù)當(dāng)日支付賣方；買(mǎi)方不能如期支付的，則屬違約，守約方有權(quán)追究違約責(zé)任和解除合同；基于經(jīng)紀(jì)方已經(jīng)促成合同的成立，且合同解除并非經(jīng)紀(jì)方的過(guò)錯(cuò)造成，買(mǎi)賣雙方仍同意按本合同約定時(shí)間向經(jīng)紀(jì)方支付傭金等內(nèi)容。2018年9月23日，原告尚智某與被告謝建安簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1、房?jī)r(jià)由1,450,000元調(diào)整至1,350,000元；2、原告魏鄖峽、原告尚智某首付款部分幫被告謝建安償還浦發(fā)銀行信用卡欠款部分；3、雙方積極配合辦理后期手續(xù)不得拖延。經(jīng)查，原告尚智某已于2018年4月23日向被告謝建安付款50,000元，于2018年5月29日向被告王某某付款300,000元，于2018年9月23日向被告謝建安付款50,000元，于2018年9月26日向被告謝建安付款181,043元。原告尚智某分別于2018年4月23日、2018年9月17日向被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司支付經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)共計(jì)9,500元。2018年10月11日，原告魏鄖峽購(gòu)買(mǎi)涉案房屋的銀行貸款通過(guò)審核。因被告謝建安、被告王某某并未辦理銀行抵押貸款的清償手續(xù)，且涉案房屋已于2018年4月27日被湖北省漢川市人民法院查封。原告魏鄖峽、原告尚智某認(rèn)為被告謝建安、被告王某某已構(gòu)成違約，故訴至法院，請(qǐng)求依法予判。
另查明，2018年10月27日，原告（甲方）魏鄖峽、原告（甲方）尚智某與案外人（乙方）湖北偉宸律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定：乙方接受甲方委托并指派萬(wàn)利強(qiáng)律師作為甲方一審到執(zhí)行階段的代理人，律師服務(wù)費(fèi)為76,000元。原告尚智某分別于2018年10月27日、2018年10月30日、2018年11月26日向萬(wàn)利強(qiáng)轉(zhuǎn)賬共計(jì)76,000元。2018年10月31日，原告魏鄖峽、原告尚智某支付1,500元用于購(gòu)買(mǎi)天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)為本案的財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為，原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某、被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》未違反法律規(guī)定，原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》亦未違反法律規(guī)定，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。根據(jù)原告魏鄖峽、原告尚智某的訴訟請(qǐng)求，被告謝建安、被告王某某、被告房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的答辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1.《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》、《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》是否可以解除及過(guò)錯(cuò)認(rèn)定問(wèn)題；2.各被告收取款項(xiàng)的認(rèn)定及退還問(wèn)題；3.合同解除后的損失賠償和違約責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因庭審時(shí)各方當(dāng)事人均同意解除《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》、《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，故原告魏鄖峽、原告尚智某的該請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于解除合同的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告魏鄖峽、原告尚智某按約定支付了購(gòu)房定金及首期房款，被告謝建安、被告王某某并未將上述款項(xiàng)用于清償銀行抵押貸款，加之上述房屋于2018年4月27日被湖北省漢川市人民法院查封，造成房屋買(mǎi)賣合同無(wú)法繼續(xù)履行，鑒于被告謝建安、被告王某某亦未抗辯及舉證原告魏鄖峽、原告尚智某在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)為系被告謝建安、被告王某某的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致上述合同解除，被告謝建安、被告王某某對(duì)《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》、《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》的解除應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，因被告謝建安、被告王某某存在違約行為造成上述合同解除，被告謝建安、被告王某某應(yīng)退還原告魏鄖峽、原告尚智某已支付的購(gòu)房款。故原告魏鄖峽、原告尚智某要求被告謝建安、被告王某某退還購(gòu)房款581,043元的請(qǐng)求，本院予以支持；要求被告謝建安、被告王某某支付原告魏鄖峽、原告尚智某傭金14,500的請(qǐng)求，雖然《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》約定傭金為14,500元，但原告魏鄖峽、原告尚智某目前支付的傭金為9,500元，故本院認(rèn)為被告謝建安、報(bào)告王某某應(yīng)支付原告原告魏鄖峽、原告尚智某購(gòu)房傭金9,500元。原告魏鄖峽、原告尚智某主張尚未發(fā)生的5,000元傭金的請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！保鶕?jù)該法第一百一十四條“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。”的規(guī)定，雖然《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》約定“買(mǎi)方出資提前還貸后，因賣方原因?qū)е聼o(wú)法交易過(guò)戶或本次交易無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行的，屬于賣方違約，則賣方應(yīng)向買(mǎi)方支付等額于總樓價(jià)20%的違約金并全額退還買(mǎi)方提前還貸款項(xiàng)。”但綜合考慮合同的履行情況、造成的實(shí)際損失、房?jī)r(jià)漲跌幅度等因素，依據(jù)違約金以補(bǔ)償性為主、懲罰性為輔的原則，本院將違約金調(diào)整為100,000元，原告魏鄖峽、原告尚智某訴請(qǐng)超過(guò)的部分，本院不予支持。原告魏鄖峽、原告尚智某主張被告謝建安、被告王某某以581,043元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率（年利率5%）的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的請(qǐng)求，因被告謝建安、被告王某某在本案中已承擔(dān)違約金，原告魏鄖峽、原告尚智某要求其另行支付利息無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告謝建安、被告王某某在承擔(dān)違約金之外是否應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、律師費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》中約定“任何一方違約，守約方為解決爭(zhēng)議而支付的包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)等為解決爭(zhēng)議所支付的費(fèi)用，所有費(fèi)用都由違約方承擔(dān)”，這里的為解決爭(zhēng)議所支付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)是指解決爭(zhēng)議所必須支出的合理費(fèi)用。原告魏鄖峽、原告尚智某雖然提供證據(jù)證實(shí)其支付了律師費(fèi)76,000元，但其未能提供證據(jù)證實(shí)律師費(fèi)支出的必要性及合理性，其要求被告謝建安、被告王某某承擔(dān)律師費(fèi)76,000元的請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告魏鄖峽、原告尚智某申請(qǐng)?jiān)V訟保全支出的保全費(fèi)1,500元，因原告魏鄖峽、原告尚智某起訴時(shí)其已支付購(gòu)房款581,043元，且涉案房屋已被湖北省漢川市人民法院查封，原告魏鄖峽、原告尚智某申請(qǐng)本院對(duì)涉案房屋輪候查封，有其必要性及合理性，該保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由被告謝建安，被告王某某承擔(dān)。
綜上，本院判決解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某、被告武漢祥屋恒泰房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2018年4月23日簽訂的《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》，解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某于2018年4月23日簽訂的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及2018年9月23日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；被告謝建安、被告王某某應(yīng)返還原告魏鄖峽、原告尚智某購(gòu)房款581,043元，傭金9,500元，并支付違約金100,000元、保險(xiǎn)費(fèi)1,500元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十三條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某、被告武漢祥屋恒泰房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2018年4月23日簽訂的《存量房居間（買(mǎi)賣）合同》，解除原告魏鄖峽、原告尚智某與被告謝建安、被告王某某于2018年4月23日簽訂的《房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》及2018年9月23日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》；
被告謝建安、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏鄖峽、原告尚智某返還購(gòu)房款581,043元；
被告謝建安、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏鄖峽、原告尚智某返還傭金9,500元；
被告謝建安、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏鄖峽、原告尚智某支付違約金100,000元；
被告謝建安、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告魏鄖峽、原告尚智某支付保險(xiǎn)費(fèi)1,500元；
駁回原告魏鄖峽、原告尚智某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13,216元，減半收取6,608元，由原告魏鄖峽、原告尚智某承擔(dān)1,248元，由被告謝建安、被告王某某承擔(dān)5,360元，訴訟保全費(fèi)5,000元，由被告謝建安、被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 熊婧

書(shū)記員： 王莎