原告：魏黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人，農(nóng)民，住嘉魚(yú)縣。
委托訴訟代理人：昌清，赤壁市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜陽(yáng)市人，住阜陽(yáng)市。
被告：沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈丘東運(yùn)公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411624050893054J。
單位所在地：河南省沈丘縣高營(yíng)轉(zhuǎn)盤(pán)西北角。
法定代表人：李洋洋，該公司總經(jīng)理。
以上二被告委托訴訟代理人：王壇，河南恪信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州保險(xiǎn)公司）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100667243879X。
單位住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路**號(hào)豫糧大夏。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹松岳，河南瑾軒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告魏黎某與被告劉某某、沈丘東運(yùn)公司、鄭州保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年10月25日本院作出（2017）鄂1221民初1213號(hào)民事判決書(shū)，被告沈丘東運(yùn)公司不服，向咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。咸寧市中級(jí)人民法院于2018年4月19日作出（2018）鄂12民終268號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)本院民事判決并發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，并決定追加鄭州保險(xiǎn)公司為本案被告，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告魏黎某的委托訴訟代理人昌清，被告鄭州保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹松岳到庭參加了訴訟，被告劉某某、沈丘東運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏黎某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后期治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)精神撫慰金，合計(jì)190098.3元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月18日晚，原告駕駛摩托車(chē)在嘉魚(yú)縣××鎮(zhèn)竹林家常菜館前路段正常行駛時(shí)，被告劉某某駕駛豫Ｐ×××××重型自卸貨車(chē)突然左轉(zhuǎn)彎，原告在避讓時(shí)嚴(yán)重摔傷，當(dāng)即被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告右肱骨干粉碎性骨折，二級(jí)腦外傷，開(kāi)放性顱骨骨折，右額骨骨折，顱內(nèi)積氣，右額部硬膜下血腫，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額竇積血，腸梗阻。行清創(chuàng)縫合，外固定等手術(shù)后，于2015年10月5日出院。2017年3月28日，原告再次入住嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定解除術(shù)，于2017年4月13日出院，共住院57天。2015年9月29日，嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2017年7月15日，經(jīng)嘉魚(yú)南嘉司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間為自受傷之日起360日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間自受傷之日起90日，后原告與被告就交通事故損害賠償協(xié)商未果，故起訴要求被告賠償原告各項(xiàng)損失190098.3元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某、沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司辯稱(chēng)，1、一般事實(shí)無(wú)異議；2、責(zé)任劃分無(wú)異議；3、車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所受損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4、原告的部分主張過(guò)高，事故發(fā)生后劉某某向原告墊付了30000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減，本案事故發(fā)生在2015年9月18日，已超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告鄭州保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1、事故發(fā)生情況屬實(shí)，投保情況屬實(shí)，駕駛員提供的駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證和投保時(shí)行駛證上記載的一致的車(chē)架號(hào)的前提下，對(duì)原告的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)療費(fèi)要扣除10%的非醫(yī)保用藥；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)；4、因嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的嘉司鑒（2017）臨鑒字第241號(hào)《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》存在鑒定依據(jù)、鑒定程序及鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，我公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定；5、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)，原告是農(nóng)村戶(hù)口，不能按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
本院原審認(rèn)定如下案件事實(shí)：2015年9月18日晚，被告劉某某駕駛豫Ｐ×××××重型自卸貨車(chē)由嘉魚(yú)縣高鐵嶺深水碼頭沿嘉陸公路往嘉魚(yú)縣八斗方向行駛，18時(shí)20分，當(dāng)被告劉某某駕駛的車(chē)輛行至嘉魚(yú)縣高鐵嶺竹林家常菜館前路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇前方原告魏黎某從高鐵嶺鎮(zhèn)到湖北金盛蘭冶金科技有限公司上班直行駕駛的鄂Ｌ×××××二輪摩托車(chē)，因被告劉某某駕駛車(chē)輛左轉(zhuǎn)彎未注意讓行。原告魏黎某駕車(chē)經(jīng)交叉路口未減速慢行，導(dǎo)致原告魏黎某駕車(chē)避讓時(shí)摔倒，造成原告魏黎某受傷，原告摩托車(chē)受損的交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告右肱骨干粉碎性骨折，二級(jí)腦外傷，開(kāi)放性顱骨骨折，右額骨骨折，顱內(nèi)積氣，右額部硬膜下血腫，右額部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額竇積血，腸梗阻。行清創(chuàng)縫合，外固定等手術(shù)后，于2015年10月5日出院。2017年3月28日，原告再次入住嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院行內(nèi)固定解除術(shù)，于2017年4月13日出院，共住院57天。2015年9月29日，嘉魚(yú)縣公安局交警大隊(duì)作出《嘉公交認(rèn)字[2015]第C009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：原告魏黎某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2017年7月15日，經(jīng)嘉魚(yú)南嘉司法鑒定所作出《嘉司鑒[2017]臨鑒字第241號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定為：原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間為自受傷之日起360日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間自受傷之日起90日。后原告與被告就交通事故損害賠償協(xié)商未果，故起訴要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失190098.3元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。另查明，被告劉某某駕駛的豫Ｐ×××××重型自卸貨車(chē)，該肇事車(chē)輛所有人為被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司。
本院原審認(rèn)為，原、被告在此次交通事故中均存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此次交通事故造成損失原告魏黎某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即：30%的責(zé)任；被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司、被告劉某某應(yīng)共同承擔(dān)主要責(zé)任，即：70%賠償責(zé)任。被告訴稱(chēng)，被告肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告未提供肇事車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的證據(jù)，本院不予認(rèn)定；被告認(rèn)為本案訴訟時(shí)效已過(guò)，因原告受傷一直住院治療，未能作出損傷司法鑒定，故未超過(guò)訴訟時(shí)效。原告的各項(xiàng)損失：傷殘賠償金58772元（29386×20年×10%）；醫(yī)療費(fèi)69082.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元天×57天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90日）；護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元年×60日）；誤工費(fèi)28983.45元（29386元年×360）；交通費(fèi)224元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元；鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金3000元，合計(jì)168933.31元。由被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司、被告劉某某在車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120800元后，再由被告承擔(dān)70%，即被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司、被告劉某某應(yīng)共同賠償原告魏黎某154493.32元，扣除被告劉某某已墊付原告魏黎某醫(yī)療費(fèi)30000元，還應(yīng)支付原告魏黎某124493.32元。
本院重審圍繞當(dāng)事人的訴求，經(jīng)過(guò)庭審舉證與質(zhì)證，對(duì)本院原審認(rèn)定的部分案件事實(shí)，即當(dāng)事人均已認(rèn)可的交通事故經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定、原告住院治療期間及其治療費(fèi)用等案件事實(shí)，本院重審予以確認(rèn)。
本案重審期間，被告鄭州保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告魏黎某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所按照事故發(fā)生時(shí)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)魏黎某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期等進(jìn)行重新鑒定。2018年10月18日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出武醫(yī)法（2018）臨床第281號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，該鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人魏黎某在2015年9月18日交通事故所受損傷，評(píng)定為x（10）級(jí)傷殘；2、傷后誤工期240日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。該鑒定意見(jiàn)書(shū)由本案當(dāng)事人發(fā)表書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，均表示不持異議，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院重審予以采納并確認(rèn)。重審時(shí)查明，被告劉某某駕駛的豫Ｐ×××××重型自卸貨車(chē)，該肇事車(chē)輛所有人為被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司。該車(chē)輛《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》顯示在被告鄭州保險(xiǎn)公司投保事實(shí)，保險(xiǎn)期限自2014年12月26日零時(shí)起至2015年12月25日二十四時(shí)止。同時(shí)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確認(rèn)其因傷所用交通費(fèi)224元，因交通事故被損壞摩托車(chē)修理費(fèi)800元。

本院重審認(rèn)為，2015年9月18日發(fā)生的交通事故致原告魏黎某摩托車(chē)受損、身體受傷住院治療并造成十級(jí)傷殘。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告魏黎某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定意見(jiàn)，本院予以采信。本院認(rèn)定，被告沈丘東運(yùn)公司、被告劉某某應(yīng)連帶承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，即：70%賠償責(zé)任，魏黎某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故次要責(zé)任，即：30%的責(zé)任。被告鄭州保險(xiǎn)公司是豫Ｐ×××××重型自卸貨車(chē)承保人，應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，原告提供工作單位證明、購(gòu)房合同、所居住的社區(qū)及當(dāng)?shù)毓才沙鏊鼍叩淖C明文件等證據(jù)予以證明，該組證據(jù)相互印證本案事實(shí)，本院予以采信，對(duì)原告的這一主張本院依法予以支持。同時(shí)，原告請(qǐng)求賠償精神撫慰金3000元的主張，依法有據(jù)，本院亦予支持。原告魏黎某的各項(xiàng)損失計(jì)算如下：傷殘賠償金58772元（29386×20年×10%）；醫(yī)療費(fèi)69082.3元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2850元（50元天×57天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元天×90日）；護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元年×60日）；誤工費(fèi)19322.4元（29386元年×240日）；交通費(fèi)224元；財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元；鑒定費(fèi)1500元；精神撫慰金3000元，合計(jì)162048.26元。被告鄭州保險(xiǎn)公司預(yù)交重新鑒定費(fèi)5000元（該款可以抵付該公司在本案中應(yīng)賠償損失數(shù)額），鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)際收取鑒定費(fèi)2500元，應(yīng)計(jì)算在本案的總損失中，因此本案總損失為164548.26元。鄭州保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97489.96元（包括：傷殘賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、誤工費(fèi)19322.4元、交通費(fèi)224元、精神撫慰金3000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元），其余經(jīng)濟(jì)損失67058.3元，由被告沈丘東運(yùn)公司、被告劉某某應(yīng)共同承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即46940.08元，被告劉某某已墊付醫(yī)療費(fèi)30000元予以抵付，仍應(yīng)賠償原告16940.08元，由原告魏黎某自行承擔(dān)30%損失，即20118.22元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告魏黎某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償97489.96元預(yù)交的鑒定費(fèi)5000元可抵付，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、被告劉某某應(yīng)賠償原告魏黎某經(jīng)濟(jì)損失16940.08元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。被告沈丘縣東運(yùn)汽貿(mào)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告魏黎某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)730元，由原告魏黎某負(fù)擔(dān)230元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)500元。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××04-550。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 張文革
審判員 杜先文
人民陪審員 劉曉地

書(shū)記員： 陳念