上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司，住所地河北省保定市新市區(qū)天鵝西路338號(hào)。
負(fù)責(zé)人：閆雪勇，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏某某，農(nóng)民。
委托代理人：董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第3951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告魏某某為其所有的冀F×××××號(hào)重型牽引車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為1613C042135）在被告保險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)中有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額221000元，附加不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期間自2013年4月10日零時(shí)起至2014年4月9日二十四時(shí)止。2014年5月20日21時(shí)，原告魏某某孫浩駕駛冀F×××××、冀F×××××號(hào)掛號(hào)車(chē)輛，在野興路邵家營(yíng)路口處與前方同向行駛的王立新乘坐的穆文超駕駛的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞、王立新受傷的交通事故。經(jīng)遷安市交警大隊(duì)認(rèn)定：孫浩負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：冀F×××××號(hào)車(chē)輛損失87880元、施救費(fèi)4500元，合計(jì)92380元。冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司保定廣濟(jì)支行，該單位開(kāi)具證明證實(shí)原告還款信譽(yù)良好，同意該保險(xiǎn)理賠款由原告領(lǐng)取。
一審法院認(rèn)為：冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司保定廣濟(jì)支行，該單位開(kāi)具證明證實(shí)原告還款信譽(yù)良好，同意該保險(xiǎn)理賠款由原告魏某某領(lǐng)取。因此原告具有訴訟主體資格。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告魏某某所有的冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保情況、遷安市交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)及該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)均無(wú)異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告車(chē)損數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)對(duì)車(chē)損重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，其提供的證據(jù)不足以反駁原鑒定，故本院對(duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。被告主張先由冀B×××××號(hào)車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100元，原告無(wú)異議，本院予以支持。原告魏某某主張的施救費(fèi)系為了減少保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失而開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告魏某某損失92380元。遂判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司賠償原告魏某某92380元。本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1055元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人的冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)與冀B×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故，交警出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被上訴人車(chē)輛的駕駛司機(jī)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。在此事故中被上訴人的冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)相對(duì)于該事故的冀B×××××車(chē)的第三者。被上訴人冀F×××××、冀F×××××號(hào)車(chē)的損失首先應(yīng)由冀B×××××車(chē)的被保險(xiǎn)人在該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按無(wú)責(zé)任賠償。原審法院在原審中對(duì)此亦進(jìn)行了認(rèn)定，但在其判項(xiàng)中未予扣除，應(yīng)予變更。被上訴人的車(chē)損系經(jīng)交警部門(mén)委托進(jìn)行的鑒定，并非被上訴人單方委托，該鑒定程序合法，上訴人主張鑒定損失金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際損失，其鑒定結(jié)論明顯不公，其理?yè)?jù)不足。鑒定費(fèi)系為查明事故車(chē)輛損失程度所應(yīng)支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更”之規(guī)定，判決如下：

撤銷(xiāo)河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第
3951號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司賠償被上訴人魏某某92280元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
一審案件受理費(fèi)1055元，二審案件受理費(fèi)2110元，合計(jì)3165元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市高開(kāi)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　常榮印 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊　柳

書(shū)記員：李杰