原告：魯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣頤心園飛龍西區(qū)。系死者魯金菊之父。
原告：劉榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣頤心園飛龍西區(qū)。系死者魯金菊之母
原告：朱李鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。死者魯金菊之夫。
三原告共同委托訴訟代理人：劉玉剛、陳靜，河北建平律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省商河縣。
委托訴訟代理人：楊登明、王帥，河北理蘊律師事務所律師。
被告：樂陵市恒通運輸有限公司，住所地山東省德州市樂陵市高新園區(qū)4號路西側。組織機構代碼：59361906-X。
法定代表人：劉雯婷，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵市分公司，住所地山東省德州市樂陵市阜盛東路南側146號。組織機構代碼：86761732-9。
法定代表人：段愛國，該公司負責人。
委托訴訟代理人：李洪華，山東省德州市樂陵意達法律服務所法律服務工作者。
被告：汪繼清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。組織機構代碼：57554169-2。
法定代表人：靳祖光，該公司負責人。
委托訴訟代理人：劉龍騰，該公司職員。
被告：馮耀輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市東光縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900794178379N。
法定代表人：李敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛書軍，該公司職員。

原告魯某某、劉榮某、朱李鵬與被告周某某、樂陵市恒通運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵分公司（以下簡稱樂陵人保）、汪繼清、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱滄州人壽）、武廣澤、馮耀輝、華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。2016年4月26日，原告自愿撤回對被告武廣澤的起訴，本院予以準許。除被告馮耀輝、華安財保經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭外，其他當事人、委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求各被告在各自賠償范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計844073.18元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月20日11時40分許，周某某駕駛魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××掛車在383省道與馬吉光駕駛的冀Ｊ×××××普通客車相撞，造成馬吉光駕駛的車輛失控又與武廣澤駕駛的冀Ｊ×××××號普通貨車、汪繼清駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成魯金菊死亡的交通事故。該事故經(jīng)東光縣公安交通警察大隊認定，周某某負事故的全部責任，馬吉光、武廣澤、汪繼清、魯金菊無責任。事故發(fā)生后，魯金菊在東光縣醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院治療，后搶救無效死亡。魯金菊的死亡為上列原告造成了巨大的財產(chǎn)損失和精神痛苦，為此起訴要求各被告在各自賠償原告因近親屬死亡造成的各項損失844073.18元。經(jīng)查，周某某駕駛的車輛登記人為樂陵市恒通運輸有限公司，在被告樂陵人保投有交強險及商業(yè)三者險。汪繼清的車輛在被告滄州人壽投有交強險。武廣澤駕駛的冀Ｊ×××××號普通貨車的實際車主是馮耀輝，在被告華安財保投有交強險。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。本次交通事故中，被告周某某駕駛車輛未確保安全行駛，造成魯金菊死亡、原告馬風芹受傷，車輛損壞，負事故的全部責任。對魯金菊的損失、馬風芹的損失、汪繼清的車損，被告周某某應承擔賠償責任，樂陵市恒通運輸有限公司作為肇事車輛實際車主，承擔連帶賠償責任。被告樂陵人保承保事故車輛主車魯Ｎ×××××的交強險和100萬元的商業(yè)三者險（不計免賠）、承保魯Ｎ×××××車5萬元的商業(yè)三者險，滄州人壽承保冀Ｊ×××××號轎車的交強險（無責任），
華安財保承保冀Ｊ×××××號普通貨車的交強險（無責任），依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，對上述受害人的損失應首先由樂陵人保在交強險范圍內(nèi)、滄州人壽和華安財保在交強險限額無責任范圍內(nèi)按比例承擔賠償責任，其次由樂陵人保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告周某某和樂陵市恒通運輸有限公司承擔賠償責任。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，交強險保險限額為：醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額為1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。
本起交通事故中屬于交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失包括：魯金菊近親屬30365.68元、馬風芹60905.75，共計91271.43元。根據(jù)雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償魯金菊近親屬3330元，賠償馬風芹6670元；被告滄州人壽、華安財保分別在無責任醫(yī)療費用賠償限額下賠償魯金菊近親屬333元，賠償馬風芹667元。
屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失包括：魯金菊近親屬565859.5元、馬風芹128350.38，共計694209.88元。根據(jù)雙方的損失比例，由被告樂陵人保在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬89650元，賠償馬風芹20350元；被告滄州人壽、華安財保分別在無責任死亡傷殘賠償限額下賠償魯金菊近親屬8965元，賠償馬風芹2035元。
綜上，被告樂陵人保在交強險限額內(nèi)賠償魯金菊近親屬損失共計92980元，被告滄州人壽在交強險無責任限額內(nèi)賠償魯金菊近親屬9298元，被告華安財保在交強險無責任限額內(nèi)賠償魯金菊近親屬9298元；對超出交強險限額部分的魯金菊近親屬的損失共計484649.18元，由被告樂陵人保在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。因對原告損失的賠償責任均由被告保險公司承擔，被告周某某在事故發(fā)生后為原告墊付的20000元搶救費用，三原告應予以退還。對超出上述范圍的原告的其他訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九、第三十五條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、《機動車交通事故責任保險保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂陵市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交強險范圍內(nèi)賠償三原告92980元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償三原告484649.18元，共計賠償577629.18元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責任限額內(nèi)賠償三原告9298元；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險無責任限額內(nèi)賠償三原告9298元；
四、三原告在收到上述賠償款后立即退還被告周某某墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9562元，保全費520元，由被告周某某、樂陵恒通運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　閆　一 人民陪審員　　楊壘壘 人民陪審員　　劉建東

書記員：王大戰(zhàn)