原告：魯建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：魯潤坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。（特別授權(quán)）。
被告：湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)江夏大道鄔樹村18號。
法定代表人：賀飛，該公司董事長。
被告：湖北致遠科技集團股份有限公司，住所地：武漢市東湖開發(fā)區(qū)獅子山王家灣118號蘭瀾花語岸11棟2層01號。
法定代表人：張鳴，該公司董事長。
被告：湖北崇文科技服務(wù)有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)鄔樹村18號。
法定代表人：張夢琳，該公司執(zhí)行董事。
被告：武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：武漢市東西湖金銀湖馬池路南睿升學(xué)校東（12）。
法定代表人：張夢琳，該公司執(zhí)行董事。
被告：賀飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省當陽市。
被告：張鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：張斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告：易小貝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市點軍區(qū)。
以上八名被告的委托代理人：鐘先國，湖北新世界律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告魯建國與被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司（以下簡稱奧特某某公司）、湖北致遠科技集團股份有限公司（以下簡稱致遠科技公司）、湖北崇文科技服務(wù)有限公司（以下簡稱崇文科技公司）、武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱升陽置業(yè)公司）、賀飛、張鳴、張斌、易小貝借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月1日公開開庭審理了本案。原告魯建國的委托代理人魯潤坤及被告致遠科技公司、奧特某某公司、崇文科技公司、升陽置業(yè)公司、賀飛、張鳴、張斌、易小貝的委托代理人鐘先國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日，被告奧特某某公司因資金周轉(zhuǎn)需要向周玉芳借款人民幣500萬元。同日，周玉芳向被告奧特某某公司匯款人民幣500萬元，被告奧特某某公司向周玉芳出具借條一份（注明：年利率36%，借款期限2年）。同時，被告致遠科技公司、崇文科技公司、升陽置業(yè)公司、賀飛、張鳴、張斌和易小貝出具書面擔保書，對上述借款提供連帶保證責任擔保。2015年12月24日，原告與周玉芳簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份。其主要內(nèi)容為：周玉芳將上述借款人民幣500萬元及利息和該債權(quán)的擔保物權(quán)、保證債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。2015年12月25日，周玉芳與上述八名被告簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書。2016年3月22日，上述八名被告與原告簽訂了《還款協(xié)議書》一份。該協(xié)議中注明：原告魯建國（甲方）即債權(quán)人，被告奧特某某公司（乙方）即債務(wù)人，被告致遠科技公司、崇文科技公司、升陽置業(yè)公司、賀飛、張鳴、張斌和易小貝（丙方）即擔保人。協(xié)議約定：2012年11月9日乙方向周玉芳借款人民幣500萬元；丙方作為保證人對上述借款承擔連帶擔保責任；甲方于2015年12月24日從周玉芳處受讓上述債權(quán)；三方確認，乙方欠甲方借款本金500萬元及利息（按年利率36%計算）；丙方對上述借款本金及利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶擔保責任；乙方承諾2016年3月25日前向甲方償還250萬元，2016年4月24日前向甲方償還250萬元，剩余部分于2016年5月24日前付清。協(xié)議還對其他等事項進行了約定。協(xié)議簽訂后，被告奧特某某公司至今未按協(xié)議償還借款。

本院認為，被告奧特某某公司向周玉芳借款人民幣500萬元，被告致遠科技公司、崇文科技公司、升陽置業(yè)公司、賀飛、張鳴、張斌和易小貝對上述借款提供連帶保證責任擔保，后周玉芳將債權(quán)及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告魯建國，并通知債務(wù)人及擔保人，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓符合法律規(guī)定，且原告又與上述八名被告簽訂了還款協(xié)議，故原告魯建國與被告奧特某某公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)確鑿，被告奧特某某公司應(yīng)當履行還款義務(wù)，同時，被告致遠科技公司、崇文科技公司、升陽置業(yè)公司、賀飛、張鳴、張斌和易小貝對上述借款承擔連帶清償責任。對于借款利息，原告請求按年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于被告辯稱已支付部分利息的意見，經(jīng)查，被告提供的付款憑證的收款人為魯小雪、寧云、武漢市東西湖順玉鑫建材經(jīng)營部等，其不能證實上述收款人與原告魯建國的關(guān)聯(lián)性，故對該辯稱意見本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第六條、第十三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司向原告魯建國清償借款人民幣500萬元；
二、被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司向原告魯建國清償借款利息（以500萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2012年11月9日至付清日止）；
三、被告湖北致遠科技集團股份有限公司、湖北崇文科技服務(wù)有限公司、武漢升陽置業(yè)發(fā)展有限公司、賀飛、張鳴、張斌和易小貝對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
案件受理費76530元，由被告湖北奧特某某投資發(fā)展有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　彭文珍 人民陪審員　　張耀國 人民陪審員　　黃建國

書記員：劉暢