原告魯某某。
委托代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告路起偉。
被告石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司。
住所地：石某某市元氏縣中央北大街路東。
負(fù)責(zé)人馮艷蕊。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司。
住所地：石某某市元氏縣長春路25號。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告魯某某與被告路起偉、石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉淑芹獨(dú)任審理，于2016年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人胡榮俊、被告路起偉、被告保險(xiǎn)公司的代理人許延敏到庭參加訴訟，被告石某某聯(lián)暢汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日13時(shí)30分，被告路起偉駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號重型倉柵式半掛車，沿307國道由西向東行駛至南河頭村路口時(shí)，與由南向北通過路口的魯治本相撞，造成魯治本受傷的交通事故，經(jīng)滄縣交警隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，路起偉負(fù)事故的主要責(zé)任，魯治本負(fù)事故的次要責(zé)任。路起偉駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有主車交強(qiáng)險(xiǎn)及主車不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。被告保險(xiǎn)公司墊付10000元，被告路起偉墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院40日。經(jīng)診斷為雙肺挫傷，肺部感染，顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左額部腦挫裂傷，右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔隙性腦梗死，鼻骨骨折、高血壓病3級、冠心病。出院醫(yī)囑第1項(xiàng)中有加強(qiáng)營養(yǎng)的內(nèi)容。臨時(shí)醫(yī)囑中第2頁、第7、9、11、13、15、17、18、24、25、26頁均表明需要購買外購藥。
原告訴稱，因本次交通事故造成的損失有：
1、醫(yī)療費(fèi)158535.19元，其中外購藥的總金額為人血白蛋白3640元、破傷風(fēng)為3680元。
2、護(hù)理費(fèi)15000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元。
4、交通費(fèi)2475元。
5、營養(yǎng)費(fèi)3000元。
為證實(shí)以上損失，原告提交以下證據(jù)：
1、用藥明細(xì)，住院及門診收費(fèi)票據(jù)、病歷、醫(yī)囑單等證明原告的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)。增值稅普通發(fā)票三張，證明外購藥的總金額為人血白蛋白3640元、破傷風(fēng)為3680元。2、原告家屬與滄州市運(yùn)河區(qū)惠康陪護(hù)中心達(dá)成護(hù)理協(xié)議，原告住院期間及出院后兩個(gè)月由該陪護(hù)中心指派護(hù)工護(hù)理，住院期間為每日24小時(shí)護(hù)理，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用6000元，出院后為每日12小時(shí)護(hù)理，護(hù)理2個(gè)月，產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)用9000元，共計(jì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)15000元；根據(jù)《人身損害受傷人員休息期營養(yǎng)期護(hù)理期評定標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告83歲高齡，恢復(fù)功能較弱的客觀事實(shí)，原告主張護(hù)理期為住院期間40天及出院后60天，并提交護(hù)理單位營業(yè)執(zhí)照、陪護(hù)協(xié)議2份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件及護(hù)理費(fèi)發(fā)票2張予以證實(shí)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)。
3、提交車票270張，證明原告的交通費(fèi)支出。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)的委托代理人稱，對于事故認(rèn)定書真實(shí)性我公司認(rèn)可，從事故認(rèn)定書記載可以看到本次事故發(fā)生主要是因?yàn)樵嫖创_認(rèn)安全通過路口，所以原告在本次事故中我公司超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照不超過70%的比例承擔(dān)，并且保險(xiǎn)合同約定的也是標(biāo)的車主責(zé)時(shí)，保險(xiǎn)人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。牽引車的投保情況我公司認(rèn)可，原告提交的行駛證駕駛證等均為復(fù)印件，請求法庭核實(shí)與原件的一致性。對于病歷診斷證明等真實(shí)性無異議，但是病例診斷中有治療高血壓病、冠心病的記錄，該慢性病并非由交通事故導(dǎo)致，所以住院費(fèi)發(fā)票要求按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥以及與交通事故無關(guān)的治療和檢查費(fèi)用。對于原告的門診費(fèi)票據(jù)在沒有門診病歷佐證的前提下我公司認(rèn)為不能支持。原告提交的外購藥品發(fā)票我公司不予認(rèn)可，認(rèn)為在本案中并沒有醫(yī)囑等證明確實(shí)需要外購藥品。對于護(hù)理證據(jù)我公司不能認(rèn)可，結(jié)合實(shí)際情況原告無需由專門的人員進(jìn)行護(hù)理，完全可以由其家人進(jìn)行護(hù)理。交通費(fèi)系定額手撕發(fā)票，不能證明與事故的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可住院期間由其家人一人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)按照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；交通費(fèi)請法庭酌定；營養(yǎng)費(fèi)在沒有相關(guān)醫(yī)囑的前提下不應(yīng)當(dāng)支持，如法庭認(rèn)為考慮原告年齡需要加強(qiáng)，則我公司認(rèn)為只能認(rèn)可住院期間，每天不超過20元。
經(jīng)質(zhì)證，被告路偉稱，同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，公民人身安全和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。被告路起偉違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告均無異議，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。
原告主張醫(yī)療費(fèi)158535.19元，提交病歷，診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及外購藥票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司及路起偉的質(zhì)證意見確實(shí)充分，本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)用扣減10%，原告可以主張的醫(yī)療費(fèi)為142681元（158535.19元-158535.19元×10%）。
原告關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以認(rèn)定。原告可以主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為4000元（40日×100元）。
原告主張護(hù)理費(fèi)15000元，數(shù)額過高，期限過長，本院酌定護(hù)理費(fèi)按照每日100元計(jì)算70日，原告可以主張的護(hù)理費(fèi)為7000元。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)充足，但時(shí)間過長，根據(jù)原告?zhèn)榧芭R時(shí)醫(yī)囑單，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為住院期間及出院后一個(gè)月，原告可以主張的營養(yǎng)費(fèi)為2100元（30元×70日）。
原告主張的交通費(fèi)過高，依據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)800元。
綜上，原告的損失共計(jì)156581元。
因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主車1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份，又因原、被告系行人與機(jī)動(dòng)車相撞，故按照原、被告雙方在交通事故中的責(zé)任大小，由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告17800元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)7000元，交通費(fèi)800元）；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分138781元按照80%的比例，由被告保險(xiǎn)公司賠償，計(jì)款111024.8元（138781×80%），被告保險(xiǎn)公司及被告路起偉墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元應(yīng)予以扣除，路起偉墊付的30000元由被告保險(xiǎn)公司直接支付給路起偉，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告魯治本71024.8元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告魯某某88824.8元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某17800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告魯某某71024.8元，共計(jì)賠償原告魯某某88824.8元。
二、以上自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2578元，減半收取1289元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)278元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司負(fù)擔(dān)1011元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉淑芹

書記員：張欣