原告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。委托訴訟代理人：任安東，湖北五峽律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住?？悼h。委托訴訟代理人：陳超，保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。

原告魯某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告張某返還侵占的豬欄用地和通道用地。事實(shí)和理由：2006年被告張某購(gòu)買原告魯某鄰居鄭方平原房屋及其附屬建筑物，與原告魯某相鄰居住。在被告張某沒(méi)有遷來(lái)之前，原告魯某與鄭方平各有一個(gè)豬欄均排列在原告住房屋后，由于原告魯某的豬欄一直空閑沒(méi)有使用，后來(lái)原告魯某將豬欄填平。2018年3月3日被告張某使用混凝土磚建造圍墻，將原告魯某豬欄及通道用地占為己有。被告張某辯稱，我沒(méi)有占用原告魯某的豬欄及通道用地，不同意原告魯某的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定以下事實(shí)：原告魯某原來(lái)與同村村民鄭方平相鄰居住，2006年2月27日，被告張某購(gòu)買鄭方平的房屋及其附屬建筑物后，原告魯某與被告張某相鄰居住，原告魯某的房屋坐落在被告張某房屋的東南角，被告張某的房屋坐落在原告魯某房屋西北角。原告魯某提交宗地號(hào)為011200146的宗地圖登記，原告魯某的宅基地面積為191.65㎡，其中住宅面積134.43㎡，豬欄面積40.60㎡，空閑地面積16.62㎡，禾場(chǎng)面積57.75㎡，原告魯某房屋北邊的通道寬為1.4㎡，原告魯某的豬欄位置在其房屋西北角。原告魯某房屋后即正北方向，有一塊空閑地，被告張某在空閑地建有豬欄，2018年3月3日被告張某在空閑地距離原告魯某房屋3.17m處，使用混凝土磚建造圍墻。原告魯某認(rèn)為被告張某侵害其權(quán)利，遂訴至本院。本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告魯某提交的宅基地宗地圖，登記原告魯某房屋北邊的通道寬為1.4m，豬欄用地的地理位置在其房屋的西北角方向，而被告張某建造的圍墻在原告魯某房屋正北方向，距離原告魯某的房屋3.17m。原告魯某要求被告張某返還侵占的豬欄用地和通道用地的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，原告魯某的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告魯某與被告張某物權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告魯某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告魯某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭永杰

書(shū)記員：王肖