魯某某
佘洪軍（代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更請(qǐng)求
陳某某
趙某某
吳光才（代理權(quán)限參加訴訟
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司

原告魯某某，農(nóng)民。
委托代理人佘洪軍（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代收法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款）。
被告陳某某，司機(jī)。
被告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人吳光才（代理權(quán)限:參加訴訟，代為承認(rèn)、變更、放棄，和解，代收法律文書）。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:06681553-6）。住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
負(fù)責(zé)人趙金元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張磊（代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，代為提交領(lǐng)取與訴訟案件相關(guān)的法律文件，參加開庭審理、陳述事實(shí)及代理意見并參加調(diào)查、質(zhì)證，代為進(jìn)行調(diào)解、和解），湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告魯某某與被告陳某某、趙某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告因傷情未愈，需等待傷愈后進(jìn)行傷情鑒定，于同日向本院申請(qǐng)本案中止審理。2014年1月6日，本院依法裁定本案中止審理。2014年5月12日，原告?zhèn)榻?jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論后，本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告魯某某的委托代理人佘洪軍、被告陳某某、被告趙某某及其委托代理人吳光才、被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司的委托代理人張磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)，侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魯某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，導(dǎo)致本次事故。交警部門認(rèn)定魯某某與陳某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告陳某某依法應(yīng)對(duì)原告魯某某因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，根據(jù)原告實(shí)際傷情，結(jié)合隨州市中心醫(yī)院給原告魯某某出具的《出院記錄》中的醫(yī)囑“臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定為1000元。關(guān)于原告的交通費(fèi)請(qǐng)求，本院根據(jù)原告醫(yī)治傷情需要及向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)，核定為458元。關(guān)于原告的精神撫慰金請(qǐng)求，因原告魯某某在本案交通事故中受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，該事故的發(fā)生對(duì)原告的身體、生活及精神造成一定傷害，故原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?，于理合法，本院予以支持，但原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)湖北省平均生活水平，結(jié)合原告魯某某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定為2500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”之規(guī)定和第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告趙某某作為鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車的所有人，又是被告陳某某的雇主，其應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某未取得中型自卸貨車的駕駛資格，而未盡到車輛妥善管理和提醒車輛駕駛?cè)税踩{駛車輛的義務(wù)，被告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中將原告致殘，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與被告趙某某對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告趙某某為其所有的鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失100694.9元和精神撫慰金2500元，共計(jì)103194.9元。被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告魯某某醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告魯某某的精神撫慰金2500元，殘疾賠償金17734元，誤工費(fèi)13631.59元，護(hù)理費(fèi)6412.9元，交通費(fèi)458元；共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告50736.49元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告的醫(yī)療費(fèi)34808.41元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)52458.41元，由被告陳某某、趙某某連帶賠償50%，即款26229.21元。被告趙某某在原告魯某某治療期間墊付的費(fèi)用在賠付時(shí)依法予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50736.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失26229.21元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，保全費(fèi)2000元，共計(jì)6000元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)3000元，被告陳某某、趙某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)，侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魯某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎車輛未讓直行車輛先行，陳某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛超載的機(jī)動(dòng)車，在沒有限速標(biāo)志的路段未保持安全車速，導(dǎo)致本次事故。交警部門認(rèn)定魯某某與陳某某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故雙方當(dāng)事人對(duì)此責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。被告陳某某依法應(yīng)對(duì)原告魯某某因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，根據(jù)原告實(shí)際傷情，結(jié)合隨州市中心醫(yī)院給原告魯某某出具的《出院記錄》中的醫(yī)囑“臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院酌定為1000元。關(guān)于原告的交通費(fèi)請(qǐng)求，本院根據(jù)原告醫(yī)治傷情需要及向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)，核定為458元。關(guān)于原告的精神撫慰金請(qǐng)求，因原告魯某某在本案交通事故中受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，該事故的發(fā)生對(duì)原告的身體、生活及精神造成一定傷害，故原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷穑诶砗戏?，本院予以支持，但原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元數(shù)額過(guò)高，本院根據(jù)湖北省平均生活水平，結(jié)合原告魯某某在交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定為2500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的”之規(guī)定和第十八條“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”以及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告趙某某作為鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車的所有人，又是被告陳某某的雇主，其應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某未取得中型自卸貨車的駕駛資格，而未盡到車輛妥善管理和提醒車輛駕駛?cè)税踩{駛車輛的義務(wù)，被告陳某某在從事雇傭活動(dòng)中將原告致殘，被告陳某某應(yīng)當(dāng)與被告趙某某對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告趙某某為其所有的鄂S×××××號(hào)中型自卸貨車在被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由被告陳某某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失100694.9元和精神撫慰金2500元，共計(jì)103194.9元。被告長(zhǎng)江財(cái)保東湖中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下1萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告魯某某醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元；在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付原告魯某某的精神撫慰金2500元，殘疾賠償金17734元，誤工費(fèi)13631.59元，護(hù)理費(fèi)6412.9元，交通費(fèi)458元；共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告50736.49元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告的醫(yī)療費(fèi)34808.41元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)52458.41元，由被告陳某某、趙某某連帶賠償50%，即款26229.21元。被告趙某某在原告魯某某治療期間墊付的費(fèi)用在賠付時(shí)依法予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50736.49元。
二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魯某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失26229.21元，被告趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4000元，保全費(fèi)2000元，共計(jì)6000元，由原告魯某某負(fù)擔(dān)3000元，被告陳某某、趙某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長(zhǎng)：李波
審判員：呂國(guó)章
審判員：杜紅云

書記員：李典