原告鮑某連。
委托代理人劉菊，湖北大諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告項(xiàng)軍，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
委托代理人張俊杰，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東路113號(hào)華中國(guó)電大廈第八層。
負(fù)責(zé)人熊經(jīng)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告鮑某連訴被告項(xiàng)軍、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員熊偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某連的委托代理人劉菊，被告項(xiàng)軍及其委托代理人張俊杰，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的委托代理人徐富霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月7日14時(shí)30分許，被告項(xiàng)軍駕駛鄂A×××××號(hào)轎車(chē)由十堰市張灣區(qū)牛場(chǎng)村往蓬布廠方向行使，行至十堰市建設(shè)大道通往發(fā)展大道右轉(zhuǎn)車(chē)道內(nèi)時(shí)，與在該車(chē)道內(nèi)行駛的鄂C×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，致使乘坐該摩托車(chē)的原告鮑某連受傷。經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)出具的市公交認(rèn)字（2014）第42005號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告項(xiàng)軍承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告鮑某連不承擔(dān)責(zé)任。后原告鮑某連于當(dāng)日被送往東風(fēng)汽車(chē)公司總醫(yī)院住院治療81天，住院期間由被告項(xiàng)軍雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，被告項(xiàng)軍共墊付醫(yī)療費(fèi)124200.78元，住院伙食費(fèi)5200元。出院后自2015年1月至2015年3月期間，原告鮑某連又花去醫(yī)療費(fèi)2427.85元。2015年3月6日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定，原告鮑某連重型腦外傷評(píng)定為七級(jí)傷殘；左側(cè)中顱底骨折并腦脊液耳漏評(píng)定為十級(jí)傷殘；賠償指數(shù)43%；其誤工休息時(shí)間為自受傷之日起誤工休息12個(gè)月、院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理6個(gè)月、增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為受傷之日起增加營(yíng)養(yǎng)6個(gè)月；此次鑒定費(fèi)用2800元由原告鮑某連自行支付。后因被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司對(duì)原告鮑某連單方委托十堰天平司法鑒定中心作出的該鑒定意見(jiàn)不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)審查準(zhǔn)予后依法委托武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心于2016年1月20日作出武福愛(ài)（2016）臨鑒字第58號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告鮑某連所受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；此次鑒定費(fèi)3000元及為此次鑒定在湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心所作的精神損失測(cè)評(píng)及法醫(yī)臨床鑒定支出的4400元，均由被告項(xiàng)軍支付。自2015年5月至2016年2月期間，被告項(xiàng)軍又為原告鮑某連購(gòu)買(mǎi)治療藥物支出5262.06元?，F(xiàn)原告鮑某連因同被告項(xiàng)軍、長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司協(xié)商索賠事宜未果，故而成訴。
另查明：被告項(xiàng)軍系被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司員工，其駕駛的鄂A×××××號(hào)轎車(chē)的所有人為被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司，該車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；本案訴爭(zhēng)的交通事故系在被告項(xiàng)軍接受被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的安排從事理賠工作過(guò)程中發(fā)生。原告鮑某連自2007年開(kāi)始居住于十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街道辦事處爐子村。
以上事實(shí)由原、被告的當(dāng)庭陳述，及原告鮑某連提交的身份證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、東風(fēng)汽車(chē)公司總醫(yī)院出具的出院記錄和病情證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、十堰市張灣區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所出具的誤工證明、十堰市張灣區(qū)紅衛(wèi)街道辦事處爐子村委員會(huì)出具的證明、張尚海名下的土地使用證、張有碧等人出具的證明、十堰天平司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票；被告項(xiàng)軍提交的勞動(dòng)合同書(shū)、值班表、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收條及武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。故對(duì)原告鮑某連要求賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；但對(duì)其主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，應(yīng)依法據(jù)實(shí)核算。其中：1、誤工費(fèi)，因原告鮑某連所主張的誤工時(shí)間12個(gè)月的依據(jù)系其單方委托十堰天平司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，且未能與其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明相互印證，故考慮其所受傷害造成其持續(xù)誤工，對(duì)其誤工時(shí)間本院按其受傷之日計(jì)算至其定殘之日前一天，即從2014年7月7日計(jì)算至2015年3月6日，誤工時(shí)間為240天，誤工費(fèi)為13600元（1700元／月÷30天／月×240天）。2、護(hù)理費(fèi)，就住院期間的護(hù)理費(fèi)，因被告項(xiàng)軍提交的由十堰市小燕子陪護(hù)服務(wù)有限公司出具的陪護(hù)費(fèi)收據(jù)無(wú)該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及對(duì)應(yīng)的收費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，故對(duì)該護(hù)理費(fèi)收據(jù)本院不予采信，對(duì)原告鮑某連住院期間護(hù)理費(fèi)本院參照居民服務(wù)業(yè)上年度從業(yè)人民平均工資水平確定為6375.48元（81天×28729元／年÷365天／年）；出院后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告鮑某連委托鑒定機(jī)構(gòu)確定的護(hù)理時(shí)間為院內(nèi)院外治療期間護(hù)理時(shí)間為一人護(hù)理6個(gè)月，對(duì)其住院后的護(hù)理時(shí)間本院按99天予以確定，故結(jié)合原告鮑某連主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)26008元／年未違反法律規(guī)定，對(duì)其住院后的護(hù)理費(fèi)本院確定為7054.22元（99天×26008元／年÷365天／年）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告鮑某連提交的出院記錄及病情證明書(shū)，本院確定其增加營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為95天（81天＋14天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1425元（95天×15元／天）。4、殘疾賠償金，因本院依法委托的武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出的重新鑒定意見(jiàn)改變了原告鮑某連單方委托十堰天平司法鑒定中心就其傷殘等級(jí)作出的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)其上述費(fèi)用按重新鑒定意見(jiàn)確定的賠償指數(shù)22%及原告鮑某連主張的城鎮(zhèn)居民人民可支配收入22906元予以計(jì)算，即殘疾賠償金為100786.4元（22906元／年×20年×22%）.5、精神損害撫慰金，考慮其此次受傷遺留的傷殘等級(jí)及其身心遭受的痛苦程度，本院酌情確定為6600元。綜上，結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，本院確定原告鮑某連因此次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)131890.69元（其中被告項(xiàng)軍墊付129462.84元）；2、誤工費(fèi)13600元；3、護(hù)理費(fèi)13429.7元（其中被告項(xiàng)軍應(yīng)領(lǐng)取原告鮑某連住院期間其已承擔(dān)的費(fèi)用6375.48元）；4、交通費(fèi)648元（酌定）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元（81天×15元／天，被告項(xiàng)軍已墊付）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1425元；7、殘疾賠償金100786.4元；8、精神損害撫慰金6600元；上述損失共計(jì)269594.79元。
關(guān)于原告鮑某連因此次交通事故造成的損失的賠償主體的問(wèn)題。本院認(rèn)為，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告項(xiàng)軍系被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的職工，其系受被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的安排，在從事理賠工作過(guò)程中駕駛車(chē)輛撞傷原告鮑某連，故根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定由被告項(xiàng)軍承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，并結(jié)合被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司所有的A6PP96號(hào)轎車(chē)（本案肇事車(chē)輛）未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，就原告鮑某連遭受的損失，本院認(rèn)定由被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告鮑某連自行墊付的鑒定費(fèi)2800元及被告項(xiàng)軍墊付的重新鑒定費(fèi)3000元及為重新鑒定而支出的相關(guān)費(fèi)用4400元的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。因本院依被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)依法委托武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出的重新鑒定意見(jiàn)改變了原告鮑某連單方委托十堰天平司法鑒定中心對(duì)其殘疾等級(jí)作出的鑒定意見(jiàn)，故就原告鮑某連自行墊付的鑒定費(fèi)2800元，本院確定由原告鮑某連負(fù)擔(dān)。關(guān)于被告項(xiàng)軍墊付的重新鑒定費(fèi)3000元及為重新鑒定支出的其他費(fèi)用4400元，上述費(fèi)用系被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司為反駁原告鮑某連的訴訟請(qǐng)求而向本院申請(qǐng)重新鑒定支出的且系為確定原告鮑某連相關(guān)損失所產(chǎn)生的，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)予負(fù)擔(dān)。故對(duì)被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的該費(fèi)用系因重新鑒定支出，其不予承擔(dān)的主張，理由不足，本院不予支持。
關(guān)于被告項(xiàng)軍墊付的住院伙食費(fèi)5200元及其主張的為原告鮑某連采購(gòu)日常用品支出227.46元等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。就住院伙食費(fèi)，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告鮑某連的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元由被告項(xiàng)軍領(lǐng)取，超出部分3985元應(yīng)視為被告項(xiàng)軍個(gè)人自愿對(duì)原告鮑某連的補(bǔ)償，對(duì)其要求返還該3985元的主張本院不予支持。關(guān)于被告項(xiàng)軍為原告鮑某連采購(gòu)日常用品支出的227.46元的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，上述費(fèi)用本院視為其自愿負(fù)擔(dān)，對(duì)其要求沖抵在原告鮑某連的總損失中進(jìn)行沖抵的主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告鮑某連醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)269594.79元；
二、被告項(xiàng)軍墊付的重新鑒定費(fèi)3000元及為重新鑒定支出的相關(guān)費(fèi)用4400元，共計(jì)7400元由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)；
上述一、二項(xiàng)的具體履行方式為：沖抵被告項(xiàng)軍墊付的醫(yī)療費(fèi)129462.84元、護(hù)理費(fèi)6375.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1215元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鮑某連支付132541.47元，向被告項(xiàng)軍支付144453.32元。
三、駁回原告鮑某連對(duì)被告項(xiàng)軍的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告鮑某連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2215元減半收取1107.5元，由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)777.5元，原告鮑某連負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　熊偉

書(shū)記員：張勛