鮑某某
鮑鳳龍
國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告鮑某某。
委托代理人鮑鳳龍。
被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司。中華人民共和國組織機構(gòu)代碼80918060－8地址，河北省承德市灤平縣灤平鎮(zhèn)新建路北。
法定代表人郭中山，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告鮑某某與被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司供用電合同糾紛一案，原告鮑某某于2014年12月19日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員崔曉明獨任審判，于2015年1月9日公開開庭進行了審理，原告鮑某某的委托代理人鮑鳳龍、被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司的委托代理人王劍波到庭參加訴訟，原告鮑某某、被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司的法定代表人郭中山未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司為原告鮑某某的養(yǎng)雞大棚供電，原、被告之間形成了供用電合同關(guān)系，被告應(yīng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標準和約定安全為原告鮑某某的養(yǎng)雞大棚供電，而其在事先未通知原告鮑某某的情況下，突然出現(xiàn)電路故障，造成原告養(yǎng)雞大棚的電機被損壞，致使原告鮑某某的備用發(fā)電機不能使用，原告鮑某某所飼養(yǎng)的雞因雞群缺氧，死亡率升高。被告公司對原告主張的損失計算方式無異議，對超出養(yǎng)殖過程中正常死亡雞的損失，應(yīng)由被告公司承擔賠償責任。原告鮑某某作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)當預料到養(yǎng)殖過程中相關(guān)設(shè)備可能損壞，而其在發(fā)生供電事故后，沒有及時搶修或啟用備用發(fā)動機，對經(jīng)濟損失的發(fā)生亦應(yīng)承擔一定的責任。綜合原、被告在本案中的過錯，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司對原告鮑某某主張的的經(jīng)濟損失12474.00元承擔70%的賠償責任即8731.80元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司賠償原告鮑某某經(jīng)濟損失12474.00元的70%，即8731.80元，此款由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告鮑某某的其它訴訟請求。
本案受理費120.00元，減半收取60.00元，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，同時預交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為，被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司為原告鮑某某的養(yǎng)雞大棚供電，原、被告之間形成了供用電合同關(guān)系，被告應(yīng)按照國家規(guī)定的供電質(zhì)量標準和約定安全為原告鮑某某的養(yǎng)雞大棚供電，而其在事先未通知原告鮑某某的情況下，突然出現(xiàn)電路故障，造成原告養(yǎng)雞大棚的電機被損壞，致使原告鮑某某的備用發(fā)電機不能使用，原告鮑某某所飼養(yǎng)的雞因雞群缺氧，死亡率升高。被告公司對原告主張的損失計算方式無異議，對超出養(yǎng)殖過程中正常死亡雞的損失，應(yīng)由被告公司承擔賠償責任。原告鮑某某作為養(yǎng)殖戶，應(yīng)當預料到養(yǎng)殖過程中相關(guān)設(shè)備可能損壞，而其在發(fā)生供電事故后，沒有及時搶修或啟用備用發(fā)動機，對經(jīng)濟損失的發(fā)生亦應(yīng)承擔一定的責任。綜合原、被告在本案中的過錯，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司對原告鮑某某主張的的經(jīng)濟損失12474.00元承擔70%的賠償責任即8731.80元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百七十六條 ?、第一百八十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司賠償原告鮑某某經(jīng)濟損失12474.00元的70%，即8731.80元，此款由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告鮑某某的其它訴訟請求。
本案受理費120.00元，減半收取60.00元，由被告國網(wǎng)冀北電力有限公司灤平縣供電分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔曉明

書記員：周曼