鶴崗市德大選煤有限責任公司
朱寶振（黑龍江暢心律師事務所）
李光明
張某某

原告鶴崗市德大選煤有限責任公司。
法定代表人李松森、職務董事長。
委托代理人朱寶振，黑龍江暢心律師事務所律師。
委托代理人李光明，職務鶴崗市德大選煤有限責任公司職工。
被告張某某，男，漢族，三井鄉(xiāng)后九村廣源豆業(yè)業(yè)主，住綏化市。
原告鶴崗市德大選煤有限責任公司訴被告張某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告鶴崗市德大選煤有限責任公司委托代理人朱寶振、李光明，到庭參加訴訟。
被告張某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鶴崗市德大選煤有限責任公司訴稱，2015年11月23日，被告在原告處訂購64.5噸原煤，雙方約定價格每噸383元，運輸費用由被告承擔。
2015年11月29日，被告在原告處購買78.7噸原煤；2015年12月5日，被告在原告處購買75.62噸原煤。
被告接到貨物后，稱資金周轉困難，等賣完糧后付清貨款。
此款經多次催要，被告于2015年12月12日，給原告匯款30000元，余款被告未付。
2015年12月13日被告在原告處購買59.22噸原煤。
被告總計在原告處購買原煤278.04噸，每噸價格383元，總合計貨款106489元，被告給付30000元，尚欠76489元，余款至今未付。
要求被告立即支付貨款76489元，訴訟費由被告承擔。
原告鶴崗市德大選煤有限責任公司為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據:
1、2012年11月23日稱重單、鶴崗市路通配貨協(xié)議及檢斤報表各一份，證實被告張某某購買原告鶴崗市德大選煤有限責任公司原煤64.5噸的事實。
2、2012年11月29日稱重單、鶴崗市路通配貨協(xié)議及檢斤報表各一份，證實被告張某某購買原告鶴崗市德大選煤有限責任公司原煤78.7噸的事實。
3、2012年12月5日稱重單、鶴崗市路通配貨協(xié)議及檢斤報表各一份，證實被告張某某購買原告鶴崗市德大選煤有限責任公司原煤75.62噸的事實。
4、2012年12月13日稱重單、鶴崗市路通配貨協(xié)議及檢斤報表各一份，證實被告張某某購買原告鶴崗市德大選煤有限責任公司原煤59.22噸的事實。
5、中國農業(yè)銀行鶴崗分行紅旗支行交易明細一份，證實被告張某某匯款給原告30000元的事實。
被告至今傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本院認為，原告鶴崗市德大選煤有限責任公司與被告張某某之間的買賣合同合法有效。
雙方應按照合同約定履行義務，被告張某某未按照合同約定履行系違約行為。
被告張某某應給付原告鶴崗市德大選煤有限責任公司拖欠貨款款。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
本案被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是放棄訴訟權利的行為，由此導致的訴訟不利的后果應由其自行承擔。
根據《中華人民共和國合同》第八條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內，給付原告鶴崗市德大選煤有限責任公司貨款76489元。
案件受理費1712元，由被告張某某負擔。
此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原告鶴崗市德大選煤有限責任公司與被告張某某之間的買賣合同合法有效。
雙方應按照合同約定履行義務，被告張某某未按照合同約定履行系違約行為。
被告張某某應給付原告鶴崗市德大選煤有限責任公司拖欠貨款款。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
本案被告張某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，是放棄訴訟權利的行為，由此導致的訴訟不利的后果應由其自行承擔。

根據《中華人民共和國合同》第八條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內，給付原告鶴崗市德大選煤有限責任公司貨款76489元。
案件受理費1712元，由被告張某某負擔。
此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：邱玉成

書記員：孫鐵軍