上訴人（原審原告）：鹿某某，男，****年**月**日出生，漢族，南和縣郵政局職工，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：柴進輝，
河北和陽律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺市南和縣。
委托訴訟代理人：仝姍姍，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住邢臺市南和縣，系被上訴人劉某某妻子。
被上訴人（原審被告）：
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)。
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱華，女，該公司員工。
上訴人鹿某某因與被上訴人劉某某、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省南和縣人民法院（2018）冀0527民初401號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月17日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院審理查明的事實與一審基本一致，對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。對于上訴人鹿某某誤工費問題。首先，上訴人鹿某某提出其除一處肋骨骨折外還有骶尾椎骨折情形。但依據(jù)鹿某某提供的入、出院記錄以及期間的病例、CT診斷報告單等，均不能證明存在骶尾椎骨折的事實。鹿某某雖提供了一份自其2017年12月27日出院后，于2018年2月9日南
和縣人民醫(yī)院出具的會診意見為符合骶尾椎骨折的《CT會診報告》，但鹿某某并無有效證據(jù)證明該病情與涉案事故具有關聯(lián)性。因此，對鹿某某該項主張不予支持。其次，對于誤工費標準問題，鹿某某稱其在
中國郵政集團公司河北省南和縣分公司和南和縣郝橋鎮(zhèn)潔美生活垃圾處理場有兩份工作，但對該垃圾處理場的誤工證據(jù)僅提供了三張工資表，不能證明其收入實際減少的事實。故對該份工作的誤工費主張本院不予支持。綜上，根據(jù)鹿某某的傷情，結(jié)合其提供的
中國郵政集團公司河北省南和縣分公司出具的誤工證明、工資證明等相關證據(jù)，并參照有關規(guī)定，本院酌定鹿某某的誤工費為5946.13元（4459.6元/30天×40天）。
綜上所述，上訴人鹿某某的上訴請求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

審判長 武潔
審判員 劉素娟
審判員 鄭延鐸

書記員： 袁方