原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司。
法定代表人丁周國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖峻山，湖北省羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。
被告譚某某，女。
委托代理人楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。

原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司訴被告譚某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成由審判員雷錦鋒擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員屈劍、人民陪審員范德喜參加的合議庭，于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司之委托代理人肖峻山、被告譚某某之委托代理人譚某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告譚某某的丈夫肖振和系原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司的員工。被告譚某某從山東前來(lái)看望其丈夫。2014年3月9日譚某某在原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司所屬的礦山被原告公司員工苗兆國(guó)駕駛的鏟車鏟傷，被告譚某某受傷后，住院進(jìn)行了治療。原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司為該公司的員工投保了職工團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，2014年4月2日原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司向其投保的保險(xiǎn)公司遞交的《被保險(xiǎn)人替換變更批單》中包含本案被告譚某某。被告譚某某與原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司就賠償事宜未達(dá)成協(xié)商一致，被告譚某某遂向麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)做出裁決后，原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司不服該裁決，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司是具備用工資質(zhì)的用人單位，被告譚某某是符合法律規(guī)定的勞動(dòng)者。被告譚某某雖未與原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但原告為其辦理了職工意外傷害保險(xiǎn)，據(jù)此可以認(rèn)定雙方之間已經(jīng)形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)原告要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第十六條、第十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元由原告麻城市張家畈鎮(zhèn)興發(fā)碎石有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　雷錦鋒 審　判　員　　屈　劍 人民陪審員　　范德喜

書(shū)記員：胡正濤