上訴人（原審被告）：麻城市第二人民醫(yī)院，住所地：湖北省麻城市宋埠鎮(zhèn)友誼路3號(hào)。
法定代表人：雷明新，該院院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，系麻城市第二人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尹高洪，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住麻城市，
被上訴人（原審原告）：姜亞玲（系鄧某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，務(wù)工，住址，
二被上訴人共同委托訴訟代理人：鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）、（四）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初188號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省麻城市人民法院重審。
上訴人麻城市第二人民醫(yī)院預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1725元予以退回。

審判長(zhǎng)　楊　靜 審判員　倪志勇 審判員　朱　衛(wèi) 二〇一七年九月十九日 書記員　劉延超 湖北省黃岡市中級(jí)人民法院函 湖北省麻城市人民法院： 上訴人麻城市第二人民醫(yī)院與被上訴人鄧某某、姜亞玲醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院決定發(fā)回重審。請(qǐng)你院在重審時(shí)注意以下問題： 一、一審事實(shí)不清。湖北中真司法鑒定所受你院委托于2016年7月22日作出鄂中司鑒2016臨醫(yī)鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定“分析意見”中稱醫(yī)方“沒有進(jìn)一步查明失血原因，查明是否有血管的破裂，僅給予創(chuàng)口清創(chuàng)縫合等處置，繼而引起血腫壓迫氣管導(dǎo)致窒息的后果”，進(jìn)而作出結(jié)論為“失血性休克死亡”，而患者鄧彬于受傷十五日后死亡。麻城市第二人民醫(yī)院認(rèn)為該鑒定屬《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的“（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的”，應(yīng)該重新進(jìn)行鑒定。該鑒定是否屬于該種情形，望你院進(jìn)一步審查。 二、一審程序違法。鄧彬分別在麻城市第二人民醫(yī)院、麻城市人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院三個(gè)醫(yī)院進(jìn)行了治療，雖然鄧某某、姜亞玲只向麻城市第二人民醫(yī)院主張賠償?shù)臋?quán)利，但為了查清本案事實(shí)，麻城市第二人民醫(yī)院申請(qǐng)追加麻城市人民醫(yī)院和華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院為當(dāng)事人，你院應(yīng)該予以準(zhǔn)許。 以上意見供參考。