黃某某
史麗君（河北厚霖律師事務(wù)所）
安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司
曹寒冰
楊殿芳（北京諾恒律師事務(wù)所）

原告黃某某。
委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，住所地，安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)清河?xùn)|路706號(hào)（市物價(jià)局院內(nèi)）。
法定代表人張頌華，董事長(zhǎng)。
委托代理人曹寒冰，系該公司法務(wù)人員。
委托代理人楊殿芳，北京市諾恒律師事務(wù)所律師。
原告黃某某與被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人史麗君、被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的委托代理人曹寒冰、楊殿芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告黃某某在懷來(lái)萬(wàn)悅廣場(chǎng)工地因喬甲申駕駛的三輪車與黃某某作業(yè)的電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，而使黃某某致傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。喬甲申受雇于袁傳國(guó)、喬振興，黃某某受傷后，由袁傳國(guó)、喬振興墊付了相關(guān)費(fèi)用，出院后亦同二人協(xié)商了賠償問(wèn)題，原告現(xiàn)訴訟請(qǐng)求被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未舉證證明袁傳國(guó)、喬振興系安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員或與安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在掛靠、雇傭等關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告提起訴訟后，本院按照原告提供的聯(lián)系方式通知被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)訴，袁傳國(guó)到庭辦理相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)，本院告知其在開庭前應(yīng)提供安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書等手續(xù)，之后，袁傳國(guó)以安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的名義提交了答辯狀，但至開庭前仍未提交本院指定的相關(guān)手續(xù)，袁傳國(guó)的訴訟行為并不能代表被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，故原告以被告已提交答辯狀就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃某某在懷來(lái)萬(wàn)悅廣場(chǎng)工地因喬甲申駕駛的三輪車與黃某某作業(yè)的電焊機(jī)電線相掛，導(dǎo)致腳手架傾倒，而使黃某某致傷，事實(shí)清楚，應(yīng)予確認(rèn)。喬甲申受雇于袁傳國(guó)、喬振興，黃某某受傷后，由袁傳國(guó)、喬振興墊付了相關(guān)費(fèi)用，出院后亦同二人協(xié)商了賠償問(wèn)題，原告現(xiàn)訴訟請(qǐng)求被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未舉證證明袁傳國(guó)、喬振興系安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司工作人員或與安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司存在掛靠、雇傭等關(guān)系，其訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告提起訴訟后，本院按照原告提供的聯(lián)系方式通知被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司應(yīng)訴，袁傳國(guó)到庭辦理相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)，本院告知其在開庭前應(yīng)提供安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書等手續(xù)，之后，袁傳國(guó)以安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司的名義提交了答辯狀，但至開庭前仍未提交本院指定的相關(guān)手續(xù)，袁傳國(guó)的訴訟行為并不能代表被告安徽中天建設(shè)（集團(tuán)）有限公司，故原告以被告已提交答辯狀就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告黃某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元，由原告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建明

書記員：趙雪