黃某某
黃金軍
中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司
曹鄖生（湖北武當律師事務所）
黃磊

原告黃某某，生于1964年8月13日，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人黃金軍，村民。
代理權限:一般代理。
被告中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司（以下簡稱湖北移動鄖西分公司）。
住所地:鄖西縣城關鎮(zhèn)南正街1號。
法定代表人王群兵，該公司總經理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
委托代理人黃磊，湖北移動鄖西分公司技術部主任。
代理權限:一般代理。
原告黃某某訴被告湖北移動鄖西分公司管理人責任糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由審判員彭忠義適用簡易程序于2015年11月26日、2016年1月14日公開開庭進行了審理。
原告黃某某及其委托代理人黃金軍、被告委托代理人曹鄖生、黃磊到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告黃某某訴稱:2014年11月4日下午14時許，原告駕駛鄂C×××××兩輪摩托車上班行至馬安小學，被橫向墜落的通信光纜鋼絲繩絆倒，原告從摩托車上摔倒。
被鄖西縣人民醫(yī)院診斷為L1椎體壓縮性粉碎性骨折伴椎骨狹窄，手術后并在該院治療32天，2015年8月24日，縣醫(yī)院對原告實施內固定物取出術后，住院15天出院。
事發(fā)后，被告僅送來1萬元醫(yī)療費。
后多次協商未果，現要求判令被告賠償我醫(yī)療費35289元、住院伙食補助費1880元、營養(yǎng)費2000元、護理費7083.86元、交通費1000元、摩托車修理費500元、鑒定費4040元、未成年子女撫養(yǎng)費8340.5元、誤工費95750元、殘疾賠償金99408元、精神損害撫慰金20000元，共計275291.36元。
被告湖北移動鄖西分公司辯稱:我公司不認可原告受傷的原因是被橫向墜落的鋼絲繩絆倒，請求法院駁回原告的訴訟請求。
至于原告訴狀中所講的被告支付了10000元與事實不符，這10000元是南京中富達電子通訊技術有限公司給的。
本院認為:懸掛物發(fā)生脫落造成他人損害，管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
原告黃某某駕駛鄂C×××××兩輪摩托車行駛中因被告管理、使用的通信光纜脫落而摔傷，被告不能證明自己沒有過錯，應承擔侵權的民事責任，但原告黃某某對損害的發(fā)生未盡到相應的注意義務，且原告的損害不是因該懸掛物直接脫落造成，原告也具有相應的過失。
原告訴請中醫(yī)療費數額與本院審核數額相差127.19元，是其自己處分權利的意思表示，本院僅支持其訴請數額，對原告營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費缺乏相應證據，及其主張的交通費、摩托車修理費未提供正規(guī)發(fā)票，本院均不予支持。
被告辯稱原告損害事實不是由其造成并不予賠償的理由不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司賠償原告黃某某損失160923元的65%，計款104600元。
原告剩余損失由其自負。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取2715元，由被告中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司負擔1765元，原告黃某某負擔950元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:懸掛物發(fā)生脫落造成他人損害，管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
原告黃某某駕駛鄂C×××××兩輪摩托車行駛中因被告管理、使用的通信光纜脫落而摔傷，被告不能證明自己沒有過錯，應承擔侵權的民事責任，但原告黃某某對損害的發(fā)生未盡到相應的注意義務，且原告的損害不是因該懸掛物直接脫落造成，原告也具有相應的過失。
原告訴請中醫(yī)療費數額與本院審核數額相差127.19元，是其自己處分權利的意思表示，本院僅支持其訴請數額，對原告營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費缺乏相應證據，及其主張的交通費、摩托車修理費未提供正規(guī)發(fā)票，本院均不予支持。
被告辯稱原告損害事實不是由其造成并不予賠償的理由不能成立，本院不予采納。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條 ?、第八十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司賠償原告黃某某損失160923元的65%，計款104600元。
原告剩余損失由其自負。
二、駁回原告黃某某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取2715元，由被告中國移動通信集團湖北有限公司鄖西分公司負擔1765元，原告黃某某負擔950元。
上述執(zhí)行事項，限于本判決生效后30日內履行完畢。
如逾期未履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：彭忠義

書記員：鄧宜君