亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

黃某利訴黑龍江省俊林商貿(mào)有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:黃某利,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人:趙雪,黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告:黑龍江省俊林商貿(mào)有限公司,住所地哈爾濱市道外區(qū)先鋒路零號(hào)神通物流。
法定代表人:蔡常群,職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:趙志東,北京尚公(上海)律師事務(wù)所律師。

原告黃某利與被告黑龍江省俊林商貿(mào)有限公司追償權(quán)糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙雪,被告委托訴訟代理人趙志東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某利向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告實(shí)際損失789747.3元(其中損失733611.3元、呼蘭區(qū)法院訴訟費(fèi)用11136元、鑒定費(fèi)45000元);二、判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2008年10月9日,原告作為哈爾濱國(guó)基中小城鎮(zhèn)建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)基公司”)開(kāi)發(fā)工程綠海田園五期外網(wǎng)、消防等工程的實(shí)際施工方,在施工過(guò)程中,原告在被告處購(gòu)買了全部給水PE管材。綠海田園五期工程于2010年10月末投入使用,自2011年11月開(kāi)始,多次發(fā)生管材爆裂現(xiàn)象。原告多次找到被告協(xié)商賠償,但被告以管材不存在質(zhì)量問(wèn)題為由拒絕。2013年6月21日,國(guó)基公司委托吉林省質(zhì)量技術(shù)評(píng)鑒中心對(duì)給水管材是否具備繼續(xù)使用的性能進(jìn)行評(píng)測(cè)鑒定。2013年7月8日,吉林省質(zhì)量技術(shù)評(píng)鑒中心出具“吉質(zhì)技鑒[2013]023號(hào)”鑒定報(bào)告,確認(rèn)200管材原則上可繼續(xù)使用,110、160管材環(huán)向力檢測(cè)存在問(wèn)題,該管材檢樣不具備繼續(xù)使用的性能。被告未對(duì)該鑒定報(bào)告提出異議,但拒絕配合更換管線或賠償損失。國(guó)基公司為保證綠海田園五期業(yè)主的正常生活,自行對(duì)管線進(jìn)行了更換。經(jīng)黑龍江省利謹(jǐn)海納工程造價(jià)咨詢有限公司鑒定,更換管材全部工程造價(jià)為733611.30元。后國(guó)基公司訴至哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院,2016年7月27日哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院作出(2015)呼民一民初字第4號(hào)民事判決書,判決原告賠償國(guó)基公司損失733611.30元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用11136元及鑒定費(fèi)45000元。綜上所述,因被告銷售的PE管材不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致原告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失,現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益,支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為,原告作為實(shí)際施工人,在綠海田園五期外網(wǎng)給水、消防及東區(qū)排水工程施工中因使用的管材存在質(zhì)量問(wèn)題,應(yīng)賠償項(xiàng)目發(fā)包方的損失,其賠償損失后可向管材銷售商索賠。根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的舉證原則,原告須向本院提供管材買賣關(guān)系成立及履行的證據(jù)以證明其主張。原告向本院出示的《工業(yè)品買賣合同》買受人名稱處空白,買受人簽章處無(wú)簽名、無(wú)印鑒,合同內(nèi)容也沒(méi)有關(guān)于所列管材用于綠海田園五期項(xiàng)目等可以證明原、被告之間為買賣關(guān)系的任何記載,而原告出示的其他證據(jù)也不能證明原、被告之間成立管材買賣合同關(guān)系,故原告以被告出售之管材存在質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)賠償其損失的主張,證據(jù)不足,本院不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告黃某利的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11248元,由原告黃某利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  李 麗 人民陪審員  楊桂榕 人民陪審員  柳 婷

書記員:倪倩文

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top