上訴人(原審原告):黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住漢川市。委托訴訟代理人:黃正紅，黃某某之父。委托訴訟代理人:胡凱峰，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):漢川經(jīng)濟???發(fā)區(qū)馬某某村民委員會。住所地：漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某。法定代表人:胡昌木，該村村委會主任。委托訴訟代理人:胡天強，漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會推薦。委托訴訟代理人:戴莉萍，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因與被上訴人漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會不當?shù)美m紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2017）鄂0984民初295號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人黃某某的委托訴訟代理人黃正紅、胡凱峰，被上訴人漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會的委托訴訟代理人胡天強、戴莉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黃某某上訴請求:1.撤銷原判，改判被上訴人向上訴人返還匯款50萬元，并承擔(dān)長期占用該款項的占用費；2.改判一??訴訟費及上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：上訴人向被上訴人匯款50萬元客觀存在，被上訴人不認可該款項為借款，其稱該款項是上訴人幫案外人向偉代償其所欠債務(wù)的理由沒有證據(jù)證實，被上訴人沒有合法根據(jù)取得上訴人的匯款事實清楚，一審法院要求上訴人舉證證明所主張不當?shù)美氖聦嵆闪⒉还?，違背了不當?shù)美V的舉證原則，認定上訴人舉證不能違背事實。請求撤銷原判，支持上訴人的上訴請求。漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。一審中關(guān)于不當?shù)美讣呐e證責(zé)任分配符合我國法律、法規(guī)及相關(guān)司法解釋，不當?shù)美V訟的證明責(zé)任應(yīng)由付款方承擔(dān)。黃某某向一審法院起訴請求：1.判令漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會清償所欠借款50萬元及利息；2.訴訟費由漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會承擔(dān)。在一審法庭調(diào)查時又變更訴訟請求為判令漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會立即返還黃某某的匯款50萬元，并按同期銀行借款利息支付占用期間的占用費。一審法院認定事實：黃某某于2014年3月5日通過交通銀行向漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會在湖北漢川農(nóng)銀村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的賬號上匯入人民幣50萬元，漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會于當日收到此款。黃某某于2016年2月25日以借貸關(guān)系起訴要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會償還借款50萬元及利息，后變更以不當?shù)美鬂h川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會返還匯入其賬號上的50萬元及資金占用費。一審法院認為，黃某某給付漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會50萬元是客觀存在的事實，但雙方對給付行為產(chǎn)生的原因具有很大的爭議，漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民???員會認為黃某某給付的50萬元是收到的村級債權(quán)，但其所舉之證不能形成證據(jù)鏈條，是不能明確的待證事實，不能作為定案的依據(jù)。但黃某某起訴時主張的是民間借貸，漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會接受涉案款項的賬號是明確的，但時任漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會法定代表人也就是黃某某所主張的借款行為的經(jīng)辦人胡衛(wèi)華否認借款事實，也否認與黃某某相識，黃某某隨后變更訴訟理由，以不當?shù)美鲝垯?quán)利。按照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，黃某某對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。因此，黃某某對于主張不當?shù)美氖聦嵆闪?，?yīng)當提供相應(yīng)的證據(jù)。而黃某某僅以一張匯款憑證來證明不當?shù)美男纬娠@然屬于證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對黃某某要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會返還不當?shù)美①r償經(jīng)濟損失的訴訟請求，法院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決：駁回黃某某的訴訟請求。案件受理費8800元，由黃某某負擔(dān)。二審中，當事人未向本院提交新證據(jù)。對于一審法院認定的事實，當事人均無異議。經(jīng)審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。本院認為，漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會認可與黃某某無任何經(jīng)濟往來和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其稱訟爭匯款是上訴人代替案外人向偉償還所欠債務(wù)的理由又缺乏證據(jù)支持，故因其沒有法律根據(jù)而取得黃某某匯款50萬元，屬不當?shù)美?，依法?yīng)予返還。黃某某要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會返還不當利益的上訴請求合法有據(jù)，本院予以支持。一審法院否定雙方存在不當?shù)美麑龠m用法律錯誤，???院予以糾正。對于黃某某要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會支付資金占用費的理由于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，黃某某要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會返還不當?shù)美?0萬元的上訴請求成立，應(yīng)予支持，其要求漢川經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬某某村民委員會支付資金占用費的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：