黃修某
梁光付（湖北金鶴律師事務(wù)所）
孫雙雙
棗陽市綠化管理所
楊力（湖北勝和律師事務(wù)所）
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
杜瑞

原告黃修某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
原告孫雙雙，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
上列二原告的委托代理人梁光付，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告棗陽市綠化管理所（以下簡稱綠化所）
地址:棗陽市就業(yè)路。
法定代表人周中廣，綠化所所長。
委托代理人楊力，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住棗陽市。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司）
地址:襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
法定代表人羅濤，太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住該公司。
原告黃修某、孫雙雙訴被告綠化所、王某某、太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫雙雙及二原告的委托代理人梁某、被告綠化所的委托代理人楊某、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人杜某均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃修某、孫雙雙共同訴稱:2016年3月2日14時(shí)30分許，黃修某駕駛鄂F×××××兩輪摩托車載妻孫雙雙沿棗陽市S216省道由北向南行駛至棗陽市中興大道吳店二郎路段時(shí)，與前方同向行駛右轉(zhuǎn)彎王某某駕駛的罐式灑水車發(fā)生相撞，致二原告受傷，摩托車損壞。
為此訴至法院:1、要求綠化所、王某某、太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)54769.65元。
其中，黃修某損失為:醫(yī)療費(fèi)11719.56元、誤工費(fèi)10237.15元、護(hù)理費(fèi)6071.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、后期治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元，計(jì)41888.38元；孫雙雙損失為:醫(yī)療費(fèi)1365.62元、誤工費(fèi)7677.86元、護(hù)理費(fèi)767.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、后期治療費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)300元、交通費(fèi)500元，計(jì)12881.27元。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告綠化所辯稱:1、原告起訴缺乏事實(shí)依據(jù)，事故發(fā)生在2016年3月2日，原告卻于3月4日才開始治療，無據(jù)證實(shí)3月4日入住治療，是3月2日交通事故所致。
2、原告屬于農(nóng)村戶口，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)依據(jù)。
3、鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。
4、后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。
被告王某某辯稱:其系綠化所職工，工作職責(zé)主要是開罐式車為綠化帶灑水，2016年3月2日其開灑水車在棗陽市中興大道吳店二郎村路段工作時(shí)，與二原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，但原告黃修某當(dāng)時(shí)并未治療，其后來入院醫(yī)治產(chǎn)生的損失與此次交通事故無關(guān)。
因其行使的是職務(wù)行為，二原告所有的損失也應(yīng)由綠化所賠償。
另外，原告屬于農(nóng)村戶口，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有事實(shí)依據(jù)，鑒定結(jié)論不符法律規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再主張權(quán)利。
被告太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司辯稱:被告王某某駕駛灑水車發(fā)生交通事故后，并未到我公司報(bào)案，我公司要求核實(shí)事故車是否投保。
另外，原告各項(xiàng)請求數(shù)額過高，請求依法核減。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
王某某駕駛無牌罐式灑水車與黃修某發(fā)生交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，黃修某負(fù)主要責(zé)任，此交通事故認(rèn)定書是棗陽市公安局交警大隊(duì)運(yùn)用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，其證明力較高，本院予以采信。
王某某系綠化所員工，其在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由綠化所承擔(dān)賠償責(zé)任。
綠化所在太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分再由黃修某和王某某按責(zé)任承擔(dān)，黃修某承擔(dān)70%，王某某承擔(dān)30%。
由于王某某受雇于綠化所，所以其責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)由其雇主綠化所承擔(dān)。
故原告黃修某、孫雙雙要求賠償?shù)恼埱笥欣?，本院予以支持，但其各?xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額。
黃修某的各項(xiàng)損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院正式發(fā)票數(shù)額確定為11719.56元。
2、誤工費(fèi)，司法鑒定意見書的鑒定意見是黃修某誤工損失日為120日，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，應(yīng)為31138元/365天×120天＝10237.15元。
3、護(hù)理費(fèi)，雖然司法鑒定意見書，黃修某由其兄黃修武護(hù)理，黃修武從事的是汽車運(yùn)輸工作，但是沒有舉證證明。
本院只能按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為31138元/365天×12天＝1023.72元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元/天×12天）。
5、后期治療費(fèi)12000元。
有相應(yīng)的鑒定意見為證，且需要去出內(nèi)固定，是必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，所以本院予以確認(rèn)。
6、鑒定費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)本院確定為500元。
7、交通費(fèi)本院根據(jù)黃修某為治療、鑒定等合理情況酌定500元。
以上黃修某的各項(xiàng)損失共計(jì)36220.43元。
孫雙雙的各項(xiàng)損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院發(fā)票為證，本院確定為1365.62元。
2、誤工費(fèi)，司法鑒定意見書的意見為90日，按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為31138元/365天×90天＝7677.86元。
3、護(hù)理費(fèi)，孫雙雙因交通事故受傷住院總天數(shù)為9日，原則上需要一人護(hù)理，本院按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)年收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/365天×9天＝767.79元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元×9天）。
5、后期治療費(fèi)以鑒定意書意見確定為2000元。
6、鑒定費(fèi)，以有效票據(jù)確定300元。
7、交通費(fèi)原告請求500元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定400元。
以上孫雙雙的各項(xiàng)損失共計(jì)12691.27元。
綜上，黃修某和孫雙雙的損失合計(jì)48911.70元，應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償二人醫(yī)療費(fèi)10000元、再賠償二人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21026.52元，合計(jì)31026.52元；不足部分，即黃修某和孫雙雙下余的醫(yī)療費(fèi)17085.18元，和鑒定費(fèi)800元，合計(jì)17885.18元，由綠化所和黃修某按責(zé)承擔(dān)，綠化所承擔(dān)30%，即:5365.55元。
黃修某承擔(dān)其余部分。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃修某和孫雙雙醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失31026.52元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、棗陽市綠化管理所賠償黃修某和孫雙雙下余的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)合計(jì)5365.55元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、黃修某和孫雙雙共同返還王某某的賠款2000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回黃修某和孫雙雙其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元，由棗陽市綠化管理負(fù)擔(dān)100元，黃修某負(fù)擔(dān)248元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。
王某某駕駛無牌罐式灑水車與黃修某發(fā)生交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，黃修某負(fù)主要責(zé)任，此交通事故認(rèn)定書是棗陽市公安局交警大隊(duì)運(yùn)用其專業(yè)知識與技能經(jīng)勘查、調(diào)查后依法定程序制作的，來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，其證明力較高，本院予以采信。
王某某系綠化所員工，其在執(zhí)行職務(wù)中發(fā)生交通事故，應(yīng)由綠化所承擔(dān)賠償責(zé)任。
綠化所在太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司為肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任理應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分再由黃修某和王某某按責(zé)任承擔(dān)，黃修某承擔(dān)70%，王某某承擔(dān)30%。
由于王某某受雇于綠化所，所以其責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)由其雇主綠化所承擔(dān)。
故原告黃修某、孫雙雙要求賠償?shù)恼埱笥欣?，本院予以支持，但其各?xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額。
黃修某的各項(xiàng)損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院正式發(fā)票數(shù)額確定為11719.56元。
2、誤工費(fèi)，司法鑒定意見書的鑒定意見是黃修某誤工損失日為120日，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年收入31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，應(yīng)為31138元/365天×120天＝10237.15元。
3、護(hù)理費(fèi)，雖然司法鑒定意見書，黃修某由其兄黃修武護(hù)理，黃修武從事的是汽車運(yùn)輸工作，但是沒有舉證證明。
本院只能按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為31138元/365天×12天＝1023.72元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（20元/天×12天）。
5、后期治療費(fèi)12000元。
有相應(yīng)的鑒定意見為證，且需要去出內(nèi)固定，是必然發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，所以本院予以確認(rèn)。
6、鑒定費(fèi)以鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)本院確定為500元。
7、交通費(fèi)本院根據(jù)黃修某為治療、鑒定等合理情況酌定500元。
以上黃修某的各項(xiàng)損失共計(jì)36220.43元。
孫雙雙的各項(xiàng)損失，本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院發(fā)票為證，本院確定為1365.62元。
2、誤工費(fèi)，司法鑒定意見書的意見為90日，按照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)應(yīng)為31138元/365天×90天＝7677.86元。
3、護(hù)理費(fèi)，孫雙雙因交通事故受傷住院總天數(shù)為9日，原則上需要一人護(hù)理，本院按照2016年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)年收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31138元/365天×9天＝767.79元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（20元×9天）。
5、后期治療費(fèi)以鑒定意書意見確定為2000元。
6、鑒定費(fèi)，以有效票據(jù)確定300元。
7、交通費(fèi)原告請求500元，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌定400元。
以上孫雙雙的各項(xiàng)損失共計(jì)12691.27元。
綜上，黃修某和孫雙雙的損失合計(jì)48911.70元，應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)襄陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償二人醫(yī)療費(fèi)10000元、再賠償二人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)21026.52元，合計(jì)31026.52元；不足部分，即黃修某和孫雙雙下余的醫(yī)療費(fèi)17085.18元，和鑒定費(fèi)800元，合計(jì)17885.18元，由綠化所和黃修某按責(zé)承擔(dān)，綠化所承擔(dān)30%，即:5365.55元。
黃修某承擔(dān)其余部分。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃修某和孫雙雙醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失31026.52元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、棗陽市綠化管理所賠償黃修某和孫雙雙下余的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)合計(jì)5365.55元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、黃修某和孫雙雙共同返還王某某的賠款2000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回黃修某和孫雙雙其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元，由棗陽市綠化管理負(fù)擔(dān)100元，黃修某負(fù)擔(dān)248元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：葉大軍

書記員：鐘俊杰