黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
陳某某
湖北蘄春安某物流有限公司
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
胡韋云

原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司。
法定代表人張澤春，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某。
被告湖北蘄春安某物流有限公司。
法定代表人熊小玲，該公司經(jīng)理。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人周建國(guó)，該分公司經(jīng)理。
委托代理人胡韋云，一般授權(quán)。
原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘄春晨光公司）訴被告陳某某、湖北蘄春安某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘄春安某物流公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理立案后，依法由審判員何敏、代理審判員甘泉、人民陪審員駱榮華組成合議庭，于2014年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘄春晨光公司委托的訴訟代理人汪永明，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司委托的代理人胡韋云到庭參加了訴訟，被告陳某某及被告蘄春安某物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及原、被告對(duì)證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
原告提供的證據(jù)5，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司庭審中以未參與鑒定為由提出異議，但在法庭指定期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄權(quán)利，因其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院確認(rèn)其證明力；原告提供的其他證據(jù)，復(fù)印件已經(jīng)本院核對(duì)與原件無(wú)異，來(lái)源合法，與本案關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證明力。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司提供的證據(jù)1、真實(shí)性原告不持異議，但其欲以此證明定損鑒定與事實(shí)不符，缺乏相關(guān)證據(jù)支持；證據(jù)3定損單因無(wú)車損方簽字確認(rèn)，視為當(dāng)事人陳述，不具備證明力，本院不予采信；證據(jù)2、4，原告表示無(wú)異議，其來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、客觀，與本案關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證明力。
根據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告雙方庭審陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí):2012年6月17日，被告陳某某持“B2”證駕駛鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車由青石至劉河方向行駛，大約10時(shí)，行駛到下蘄線青石鎮(zhèn)蕉藤樹(shù)村路段左轉(zhuǎn)準(zhǔn)備進(jìn)入沙場(chǎng)時(shí)，與同向后方原告公司駕駛員田新持“A1A2”證駕駛鄂J×××××號(hào)客車發(fā)生碰刮，造成乘客受傷、車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2012）第0617號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負(fù)事故次要責(zé)任。2012年6月17日蘄春縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心受蘄春縣青石交警中隊(duì)委托，對(duì)原告因本事故受損車輛損失價(jià)格進(jìn)行了鑒定，同年7月20日該中心作出蘄價(jià)鑒字（2012）94號(hào)交通事故受損車物價(jià)格評(píng)估鑒定結(jié)論書(shū)，結(jié)論為:合客牌HK6900K型大型普通客車的損失價(jià)格為26192元。原告支付本次鑒定費(fèi)用800元。
車輛情況，鄂J×××××號(hào)客車系原告蘄春晨光公司所有，從事公路客運(yùn)，事故發(fā)生時(shí)由其公司駕駛員田新駕駛。被告陳某某駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車所有人系被告蘄春安某物流公司，被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司已為該車承保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200000元），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為:公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負(fù)事故次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司為鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車承保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告陳某某賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用中的車輛損失26192元及價(jià)格評(píng)估費(fèi)800元，共計(jì)26992元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。因本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即17284.40元［（26992－2000）×70%］，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償原告14691.44元（17284.40元×（1－15%）］。不足部分2592.96元，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司抗辯認(rèn)為評(píng)估鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)其抗辯本院不予采信。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第四款 ?，第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、確認(rèn)原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司因本案交通事故造成其車輛損失應(yīng)得賠償總額為19284.40元；
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失14691.44元，合計(jì)16691.44元；
三、被告陳某某賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失2592.96元，被告湖北蘄春安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、上述二、三兩項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)474元，由原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司負(fù)擔(dān)192元，被告陳某某負(fù)擔(dān)282元，被告湖北蘄春安某物流有限公司對(duì)被告陳某某所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)末交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告公司駕駛員田新負(fù)事故次要責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司為鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車承保了交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，應(yīng)對(duì)被告陳某某賠償?shù)馁M(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的賠償費(fèi)用中的車輛損失26192元及價(jià)格評(píng)估費(fèi)800元，共計(jì)26992元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。因本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間，被告陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即17284.40元［（26992－2000）×70%］，由被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司依據(jù)第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)合同約定賠償原告14691.44元（17284.40元×（1－15%）］。不足部分2592.96元，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告蘄春安某物流公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)險(xiǎn)湖北分公司抗辯認(rèn)為評(píng)估鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，因該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)其抗辯本院不予采信。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十五條 ?、第四十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第四款 ?，第十五條 ?第一款 ?、第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、確認(rèn)原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司因本案交通事故造成其車輛損失應(yīng)得賠償總額為19284.40元；
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失14691.44元，合計(jì)16691.44元；
三、被告陳某某賠償原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司經(jīng)濟(jì)損失2592.96元，被告湖北蘄春安某物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、上述二、三兩項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)474元，由原告黃岡市東方運(yùn)輸集團(tuán)蘄春晨光有限公司負(fù)擔(dān)192元，被告陳某某負(fù)擔(dān)282元，被告湖北蘄春安某物流有限公司對(duì)被告陳某某所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長(zhǎng)：何敏
審判員：甘泉
審判員：駱榮華

書(shū)記員：陳志勇