原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司，住所地：黃岡市楊園嶺舵塘村。
法定代表人趙愛民，董事長。
委托代理人劉志群，湖北邁通律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告深圳市思能科技有限公司，住所地：深圳市寶安區(qū)龍華街道大浪浪口工業(yè)園S9。
法定代表人汪文忠，總經理。
委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司（以下簡稱“維科曼”）訴被告深圳市思能科技有限公司（以下簡稱“思能科技”）不當得利糾紛一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由審判員楊威擔任審判長、代理審判員馬建新、人民陪審員孫俊組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告維科曼的法定代表人趙愛民及委托代理人劉志群，被告思能科技的法定代表人汪文忠及委托代理人宋友元到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告維科曼訴求被告思能科技返還不當得利53萬元，有銀行匯款憑證為證，且被告思能科技對該匯款真實性無異議。雖然被告思能科技庭審辯稱：“我公司于2011年5月23日匯款100萬元至黃岡市維康醫(yī)用材料有限責任公司，該公司已將該款轉給原告維科曼，故原告維科曼匯給我公司53萬元是還款行為”。但原告維科曼當庭否認黃岡市維康醫(yī)用材料有限責任公司將被告思能科技100萬元轉給原告維科曼，且被告思能科技未提供證據予以證實其辯稱意見，根據誰主張誰舉證的原則，被告思能科技的辯稱本院不予采信。故原告維科曼訴求被告思能科技返還不當得利53萬元，依法應予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

限被告深圳市思能科技有限公司在本判決生效后十五日內返還原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司銀行匯款53萬元。
案件受理費2525元，由被告深圳市思能科技有限公司承擔（該款原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司已墊付，限被告深圳市思能科技有限公司于本判決生效之日起十五日內將自己應承擔的案件受理費支付給原告黃岡市維科曼醫(yī)用材料有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院

審　判　長　楊　威 人民陪審員　孫　俊 代理審判員　馬建新

書記員：陳澤