原告:黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行（個體工商戶字號），經(jīng)營場所：黃岡市黃州區(qū)東門路*號。經(jīng)營者：汪中明，男，1972年8月5日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。委托訴訟代理人:付征兵，團風縣團風鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告:湖北椿燁置業(yè)有限公司，住所地團風縣團風江北大道與團方大道交界處。法定代表人：朱花萍。委托訴訟代理人：陳紅，公司員工。委托訴訟代理人：王博，湖北鄂東律師事務所律師。

原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付工程款185747元。2.被告承擔本案訴訟費、鑒定費。事實與理由：2015年4月28日，被告與原告簽訂停車場施工合同，由原告為其團風縣京都國際地下車庫環(huán)氧地坪施工，合同簽訂后，原告按約履行義務，經(jīng)計算被告應支付工程款195747元，給付了10000元，下欠185747元至今未付。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司辯稱，1.原告承接本案工程超出其經(jīng)營范圍，合同應認定為無效。2.工程未竣工驗收，不應支付工程款。3.支付的10000元是預付工程款，不是對工程總價的確認。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司對原告提交的證據(jù)四施工量清單有異議，認為該清單系原告單方出具，未經(jīng)被告方確認，不能作為結算的依據(jù)。本院認為被告異議成立，對該證據(jù)本院不予采信。2018年4月20日，原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行向本院申請對案涉工程造價進行委托鑒定，本院依法定程序委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司進行鑒定。2018年5月15日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具鄂循價鑒【2018】第62022號評估報告書，價格鑒定評估標的價值為185170元。被告湖北椿燁置業(yè)有限公司對評估報告真實性無異議，但認為鑒定價格與原告主張的工程款有沖突，若以鑒定結論為準，應扣減已支付的10000元，鑒定費不予承擔。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行對該評估報告無異議，但要求被告承擔鑒定費用，同意扣減已支付的10000元工程款。本院認為，該評估報告書是由具有資質的專門鑒定機構依法作出，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年4月28日，原、被告簽訂《停車場施工合同》，約定由原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行承接被告湖北椿燁置業(yè)有限公司京都國際、新城公館地下停車場環(huán)氧地坪施工，合同約定了工程安裝、工程實際面積及工程量按雙方核定工程量計算、付款方式等。合同簽訂后，原告依約履行了京都國際項目施工，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司遲遲未對該工程進行竣工驗收，僅支付了工程款10000元。因雙方無法對竣工驗收事宜達成一致，經(jīng)原告申請本院委托鑒定，湖北循其本價格鑒定評估有限公司鄂循價鑒【2018】第62022號評估報告書價格鑒定評估標的價值為185170元。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行支付鑒定費用4500元。
原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行與被告湖北椿燁置業(yè)有限公司合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月16日公開開庭進行了第一次審理。原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行經(jīng)營者汪中明、委托訴訟代理人付征兵，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人陳紅、王博到庭參加訴訟。2018年5月24日公開開庭進行了第二次審理，原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行經(jīng)營者汪中明、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂《停車場施工合同》，系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，合同依法成立、有效。原告依約完成了京都國際地下車庫環(huán)氧地坪施工，被告應及時進行驗收并按約支付工程款。原告主張總工程款為195747元，無相關證據(jù)予以證實，本院不予支持。因被告湖北椿燁置業(yè)有限公司未能安排相關人員對工程進行驗收結算，本院認為應以鑒定機構評估標的價值185170元確定為總工程款，已支付的10000元應予扣減。原告主張由被告湖北椿燁置業(yè)有限公司承擔鑒定費用4500元，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司支付原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行工程款175170元。二、被告湖北椿燁置業(yè)有限公司支付原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行鑒定費用損失4500元。三、駁回原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行的其他訴訟請求。上述金錢給付義務限本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4015元，減半收取計2007.5元，由原告黃岡市黃州區(qū)中明健身器材商行負擔106元，被告湖北椿燁置業(yè)有限公司負擔1901.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊火平

書記員：羅靜