原告廣州市兆鷹五金有限公司，住所地廣東省廣州市白云區(qū)廣州大道北618號9a01－9a07房。
法定代表人趙陸濱，董事長。
委托代理人嚴道清，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告黃岡艾某某五金制造有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路176號。
法定代表人沙迪克，董事長。
委托代理人徐久珂，該公司員工。
委托代理人馮衛(wèi)平，武漢天力專利事務(wù)所專利代理人。

案由：侵犯實用新型專利權(quán)糾紛。
原告廣州市兆鷹五金有限公司（以下簡稱兆鷹公司）是名稱為“一種水煙筒”實用新型專利權(quán)人，該專利的專利號為ZL02226804.9，仍是處于有效的法律狀態(tài)。兆鷹公司生產(chǎn)的專利產(chǎn)品95%以上外銷，主要銷往中東阿拉伯國家。2003年5月14日，兆鷹公司在海關(guān)總署進行了海關(guān)備案保護。2008年7月，湖北省黃石海關(guān)發(fā)現(xiàn)，由黃石中外運國際貨運代理有限公司及武漢長偉國際船舶代理有限公司代理出口的水煙筒產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)并予以扣押。經(jīng)調(diào)查，上述產(chǎn)品均為被告黃岡艾某某五金制造有限公司（以下簡稱艾某某公司）生產(chǎn)，共計1438箱，14468件，價值147,728美元，準(zhǔn)備出口至摩洛哥、阿聯(lián)酋等國家。兆鷹公司認為，艾某某公司未經(jīng)其許可，擅自生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，嚴重侵犯了兆鷹公司的合法權(quán)益，給兆鷹公司造成了巨大的經(jīng)濟損失。為此，兆鷹公司向法院提起訴訟。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議如下：

一、艾某某公司承認被控侵權(quán)水煙筒侵犯了兆鷹公司專利權(quán)（專利號為ZL02226804.9），并保證以后不再侵犯兆鷹公司上述專利。
二、艾某某公司被本院查封的兩集裝箱中的被控侵權(quán)產(chǎn)品由湖北黃石海關(guān)就地銷毀。
三、艾某某公司賠償兆鷹公司經(jīng)濟損失人民幣568，000元整，該款項在本協(xié)議生效之日一次性支付給兆鷹公司（已履行）。
四、艾某某公司履行完上述義務(wù)后，兆鷹公司不得再追究艾某某公司此前侵犯上述專利行為的任何其他法律責(zé)任。
五、由法院扣押的兩集裝箱被控侵權(quán)產(chǎn)品在黃石海關(guān)倉庫存置期間產(chǎn)生的倉儲費等，由艾某某公司負擔(dān)。
本協(xié)議自雙方當(dāng)事人確認簽字之日起生效，并由人民法院制作調(diào)解書。
本案案件受理費10,370元，減半收取5,185元，訴前停止專利侵權(quán)行為申請費1,000元及訴前財產(chǎn)保全費5,000元,該費用原告廣州市兆鷹五金有限公司已預(yù)交，雙方當(dāng)事人協(xié)議由原告廣州市兆鷹五金有限公司負擔(dān)。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。該協(xié)議自2008年10月26日雙方當(dāng)事人簽字起發(fā)生法律效力，應(yīng)當(dāng)事人要求，本院制作此民事調(diào)解書。當(dāng)事人拒收民事調(diào)解書的，不影響調(diào)解協(xié)議的效力。一方不履行調(diào)解協(xié)議的，另一方可以持民事調(diào)解書向人民法院申請執(zhí)行。

審判長 尹為
審判員 孫文清
審判員 陳燕平

書記員： 魏大海