原告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：張超、張忠堯，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，住所地滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。
法定代表人：劉振鵬，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李政，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：孫建興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。

原告黃某與被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱明大運(yùn)輸公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、孫建興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某委托訴訟代理人張超、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人劉如義均到庭參加訴訟，被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司、孫建興經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決法院判令二被告賠償原告貨物損失59200元。2、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告為冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主。2017年8月13日，原告司機(jī)陳樹(shù)軍駕駛冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)車沿省道315線行駛與前方同向郭彥彥停駛的冀Ｊ×××××、冀AV**掛號(hào)車尾部相撞，造成原告車輛車罐體破裂、汽油泄露，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)德州市樂(lè)陵交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳樹(shù)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，郭彥彥負(fù)次要責(zé)任。冀Ｊ×××××、冀AV**掛號(hào)車的登記所有權(quán)人為滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司，該車在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。該事故造成貨物損失192669元，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2000元，超出部分按責(zé)任比例30%賠償75441元。現(xiàn)因二被告拒不履行賠償義務(wù)，特向貴院提起訴訟。
被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司在庭審中辯稱，對(duì)原告合理合法損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由孫建興與郭彥彥承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告太平洋保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱，在核實(shí)行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證等證據(jù)之后，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任比例超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分損失，我司承擔(dān)30%的責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)是間接損失，我司不予承擔(dān)。
被告孫建興未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀。
原告稱各項(xiàng)損失如下：貨物損失金額192669元、污染損失57504元、評(píng)估費(fèi)3300元。合計(jì)253473元。
原告為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：
一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生情況、雙方的責(zé)任承擔(dān)以及因事故造成原告罐體破裂、汽油泄露。
二、滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的掛靠證明一份，證明原告為冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主。證明原告具備主體資格。
三、運(yùn)輸合同一份、增值稅專用發(fā)票一張、滄州市運(yùn)東匯豐加油站出具的賠償證明一份和山東京博新能源控股發(fā)展有限公司出具的證明一份，證明原告運(yùn)輸貨物的真實(shí)性和貨物的價(jià)值為192669.16元以及已經(jīng)賠償滄州市運(yùn)東匯豐加油站的貨物損失。
四、樂(lè)陵市云紅街道辦事處財(cái)政所出具的收款通知書(shū)一份和費(fèi)用清單一份，證明原告支付三者因汽油泄露造成的損失,我方已賠償。
五、公估報(bào)告一份，經(jīng)鑒定因交通事故被污染的處理費(fèi)用為57504元。
六、公估發(fā)票一張，證明因鑒定損失支出評(píng)估費(fèi)3300元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)253473.16元，除去交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2000元，按照事故責(zé)任比例要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)75441.9元。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，行駛證為復(fù)印件請(qǐng)法庭核實(shí)。根據(jù)掛靠證明顯示車輛的保險(xiǎn)理賠權(quán)由黃某單獨(dú)行使，我方認(rèn)為該證明無(wú)法體現(xiàn)貨損求償權(quán)歸黃某所有。并且根據(jù)證據(jù)顯示貨損是由紅運(yùn)運(yùn)輸公司賠付，且原告提交的證據(jù)無(wú)黃某支付貨損損失的證據(jù)，所以即使認(rèn)定貨損損失，我方認(rèn)為該損失賠償款也不應(yīng)該給黃某。對(duì)證據(jù)三中的運(yùn)輸合同以及兩份證明均為原告方運(yùn)輸隊(duì)以及與其有關(guān)聯(lián)關(guān)系的企業(yè)出具不具有公信力，我方對(duì)此證明不予認(rèn)可。增值稅發(fā)票為復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，且該證據(jù)無(wú)法核實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法證實(shí)是為本次運(yùn)輸所開(kāi)具的貨物發(fā)票，故對(duì)其貨物的損失數(shù)額不予認(rèn)可。原告方應(yīng)繼續(xù)舉證例如過(guò)磅單、支付貨款的憑證等證據(jù)用以證明其貨損數(shù)額。對(duì)證據(jù)四、五、六的證明因汽油泄漏所造成的污染損失及評(píng)估費(fèi)，根據(jù)我方與投保人的投保合同，污染損失不在賠償范圍之內(nèi)。故對(duì)該兩項(xiàng)損失不予賠償。根據(jù)收款通知書(shū)可以看出處理費(fèi)是通過(guò)轉(zhuǎn)賬形式支付，原告應(yīng)提供實(shí)際轉(zhuǎn)賬的銀行流水。我方未看到行駛證、駕駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證。在核實(shí)以上四證之前，我方拒絕賠償所有損失。對(duì)公估報(bào)告系原告單方委托做出，不具有公平公正性，故不予認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)道路交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于原告的主體資格。滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的掛靠證明一份，證明原告黃某系事故車輛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主，該車輛的保險(xiǎn)理賠權(quán)等權(quán)利均由黃某行使，與公司無(wú)關(guān)。其證明可以認(rèn)定原告具備主體資格。
2、關(guān)于92號(hào)汽油的貨損價(jià)值。原告提供了滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司與滄州市運(yùn)東匯豐加油站簽訂的運(yùn)輸合同一份、2017年8月16日滄州市運(yùn)東匯豐加油站與滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的賠償證明一份、山東京博新能源控股發(fā)展有限公司出具的證明一份及增值稅專用發(fā)票一張，證明2017年8月21日滄州市運(yùn)東匯豐加油站委托車號(hào)冀Ｊ×××××的油罐運(yùn)輸車，到山東京博新能源控股發(fā)展有限公司提走92號(hào)車用汽油32.98噸，單價(jià)每噸5842元，總計(jì)貨款192669元。拉走后由滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司運(yùn)輸，在運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛油罐受損、汽油全部泄露，所造成全部損失192669元已由滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠付完畢,后賠償款由實(shí)際車主黃某進(jìn)行了支付的事實(shí)。本院經(jīng)審查，原告提供的上述一系列證據(jù)已形成證據(jù)鎖鏈，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)92號(hào)汽油的損失192669元予以認(rèn)定。滄州市紅運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的賠償證明能證實(shí)原告黃某已將貨損賠償完畢，因此，黃某作為原告主體適格。
3、關(guān)于因交通事故造成附近綠化帶內(nèi)及附近土壤被污染的處理費(fèi)用。原告提供了德州天和價(jià)格評(píng)估有限公司作出的德天和估字（2017）第12014號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)，證明紅云街道s315線135公里+45.5米處附近的綠化帶內(nèi)及附近土壤因交通事故被污染的處理費(fèi)用總計(jì)57504元。山東樂(lè)陵市云紅街道辦事處財(cái)政所出具的收款通知書(shū)一份和費(fèi)用清單一份，能夠證明原告已對(duì)因汽油泄露造成的損失進(jìn)行了賠償。本院經(jīng)審查，原告提供的評(píng)估報(bào)告，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未要求重新鑒定，也未提供相反的證據(jù)證實(shí)。因此，本院對(duì)原告提供的評(píng)估結(jié)論意見(jiàn)予以確認(rèn)。
4、原告提供公估發(fā)票一張，證明因評(píng)估損失支出評(píng)估費(fèi)3300元。此費(fèi)用系原告為評(píng)估因交通事故造成附近綠化帶內(nèi)及附近土壤被污染的損失而支出的必要費(fèi)用，本院予以支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)253473.16元。
另查明，冀Ｊ×××××、冀AV**掛號(hào)車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
郭彥彥駕駛的冀Ｊ×××××、冀AV**掛號(hào)車實(shí)際車主為被告孫建興，登記在被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司名下。
在訴訟期間，華安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付2000元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人陳樹(shù)軍與郭彥彥均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，經(jīng)德州市樂(lè)陵交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)作出的陳樹(shù)軍負(fù)事故的主要責(zé)任，郭彥彥負(fù)次要責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確、公正，本院予以采信。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)其與投保人的投保合同，污染損失不在賠償范圍之內(nèi)。經(jīng)審查，其提交的中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款系格式條款，未提供證據(jù)證實(shí)已向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)。因此，本院對(duì)其辯稱不予采納。該項(xiàng)損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司予以賠償。
因本次交通事故造成原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失已在訴訟前由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，原告對(duì)其撤訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。余款251473.16元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償即75441元。因原告的損失已由保險(xiǎn)公司進(jìn)行了賠償，故被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司和孫建興不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃某各項(xiàng)損失75441元。
二、被告滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司和被告孫建興不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1686元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)（因原告已預(yù)交，此款一并匯入原告以上帳號(hào)）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開(kāi)戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判長(zhǎng) 鄭云賞
人民陪審員 孫全文
人民陪審員 劉平勛

書(shū)記員： 張欣