原告：黃友昌，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：熊漢明，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理，即代收代簽法律文書。
被告：黃昌秀，農(nóng)民。
被告：王某，務(wù)工。
被告：王暢，學(xué)生。
被告：李鳳珍，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：黃昌秀，女，生于1968年3月20日，漢族，農(nóng)民，住南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)榆樹嶺村二組。系王暢母親，李鳳珍兒媳。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證，辯論，進(jìn)行和解，上訴、代收代簽法律文書。
委托訴訟代理人：王某，女，生于1991年3月25日，漢族，務(wù)工，住南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)榆樹嶺村二組。系王暢姐姐，李鳳珍孫女。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理，即代為承認(rèn)、反訴訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)查取證、舉證、質(zhì)證，辯論，進(jìn)行和解，上訴、代收代簽法律文書。

原告黃友昌與被告黃某、王某、王暢、李鳳珍為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年7月27日受理后，依法組成合議庭，于2016年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃友昌及其委托訴訟代理人熊漢明，被告黃某、王某（亦系被告王暢、李鳳珍的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告黃某系被告王某、王暢的母親，亦系被告李鳳珍的兒媳。原告黃友昌系被告黃某的胞兄。2013年12月23日，原告黃友昌將其經(jīng)營(yíng)管理的位于薛坪鎮(zhèn)孫山村四組小地名“姚埡”山林（木柴）以3500元價(jià)格典包給宋德義砍伐。隨后原告黃友昌將3500元典山款交給其妹夫王道永代為保管。事后，被告黃某的丈夫王道永告知其保管原告黃友昌3500元典山款的事宜。2014年8月王道永因交通事故死亡。后原告找被告索要3500元典山款時(shí)遭拒絕，遂引起糾紛。
訴訟中，另查明，被告王某、王暢、李鳳珍對(duì)原告黃友昌將3500元典山款交給王道永代為保管的事宜并不知情。
上述事實(shí)，有原告提交的山林出售協(xié)議、南漳縣森林公安局的詢問筆錄、林業(yè)行政處罰決定書、林業(yè)行政處罰結(jié)案報(bào)告和被告提交的領(lǐng)條、記載的流水賬明細(xì)及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，沒有合法依據(jù)取得不當(dāng)利益并造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，被告黃某對(duì)原告黃友昌將3500元典山款交給王道永代為保管的事實(shí)予以認(rèn)可。故王道永死亡后，被告黃某作為王道永的妻子，對(duì)其代為保管的典山款3500元應(yīng)當(dāng)予以返還。故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?500元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告主張要求被告王某、王暢、李鳳珍承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美恼?qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告黃某辯稱，其丈夫王道永代管的典山款3500元原告黃友昌已全部支取，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。被告要求原告返還多支取的3672元，本案中未提起反訴，本院不予審查。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某在本判決生效后三十日內(nèi)返還原告黃友昌3500元；
二、駁回原告黃友昌的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊清樂 人民陪審員　　劉厚全 人民陪審員　　喬相慈

書記員：?jiǎn)虡s