黃某某
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
張冬

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。
住所地:湖北省孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人:汪鉆橋，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張冬，該公司員工。
原告黃某某與被告李某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托代理人周貴德，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托訴訟代理人張冬到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告李某某賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)108245.40元（賠償明細(xì):醫(yī)療費(fèi)36495.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)5118.60，誤工費(fèi)21943元，殘疾賠償金23688元，后期醫(yī)療費(fèi)6000元，交通費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5000元，摩托車(chē)修理費(fèi)1400元）；2.被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年1月14日17時(shí)30分左右，被告李某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)漢十連接線(xiàn)自西往東行駛至加氣站路段，在超越原告黃某某同向駕駛的無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車(chē)后右轉(zhuǎn)彎時(shí)兩車(chē)相撞，造成黃某某及其車(chē)上乘坐人余桂蘋(píng)受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
2016年1月26日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2016）第1613026號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，余桂蘋(píng)和原告黃某某無(wú)責(zé)任。
2016年6月14日，經(jīng)云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告黃某某遭車(chē)禍，致面顱骨多發(fā)性骨折及面部皮膚挫裂傷，評(píng)定為10級(jí)傷殘，誤工期至定殘的前一日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，后期治療費(fèi)6000元或據(jù)實(shí)。
另查，鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2015年4月14日零時(shí)起至2016年4月13日24時(shí)止。
被告李某某未作答辯。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)發(fā)生交通事故事實(shí)無(wú)異議，保險(xiǎn)公司愿在涉案車(chē)輛證照齊全并核實(shí)無(wú)誤后履行賠償義務(wù)。
2、原告黃某某訴請(qǐng)的賠償數(shù)額過(guò)高，住院天數(shù)應(yīng)為28天并非72天，交通費(fèi)訴請(qǐng)過(guò)高，由法院酌情核定，誤工費(fèi)依據(jù)不足且計(jì)算過(guò)高，其證據(jù)不能證明務(wù)工的情況。
3、原告黃某某摩托車(chē)損失1400元認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可。
4、保險(xiǎn)公司不承訴訟費(fèi)。
原告黃某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了其戶(hù)籍資料、被告李某某的駕駛證和行駛證、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、原告黃某某的住院病歷資料和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通費(fèi)發(fā)票、摩托車(chē)修理費(fèi)票據(jù)、云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)劉店村村民委員會(huì)出具的證明等證據(jù)；經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原、被告雙方均無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)原告黃某某提交的被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司對(duì)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，雖提交書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，但未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告黃某某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信。
對(duì)于云夢(mèng)縣曾店鎮(zhèn)劉店村村民委員會(huì)出具的證明，原告黃某某欲證明其常年在建筑工地打工，該證明不能證明其務(wù)工情況及因誤工實(shí)際減少收入的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)此不予采信，其金額本院將依法確定；交通費(fèi)發(fā)票為通用定額發(fā)票，不能達(dá)到其證明目的，故本院不予采信，其金額本院將酌情確定。
根據(jù)原告黃某某的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明的事實(shí)與原告黃某某訴請(qǐng)的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告李某某對(duì)其侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛的車(chē)輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告黃某某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)目。
根據(jù)原告黃某某訴請(qǐng)的損害賠償項(xiàng)目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對(duì)其損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36495.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；3、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元（50元／天×60天）；（因本院在另案審理原告余桂蘋(píng)與被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，已判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償余桂蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)10000元，故本院確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償上述四項(xiàng)損失）；5、護(hù)理費(fèi)5118.60元（31138元/年÷365天×60天）；6、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:”受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告黃某某提交的證據(jù)不能證明其因誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天止，本院核定為11710元（28305元/年÷365天×151天）；7、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10％）；8、交通費(fèi)酌定700元；9、財(cái)產(chǎn)損失1400元；10、精神損害撫慰金5000元；以上合計(jì)94512.40元。
綜上，原告黃某某的損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任比例本院確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償41242.10元（另案已判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償余桂蘋(píng)70157.90元，兩案交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為111400元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為53270.30元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失41242.10元，限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某53270.30元，限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告黃某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告李某某對(duì)其侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告李某某駕駛的車(chē)輛已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告黃某某賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定予以賠償。
關(guān)于賠償項(xiàng)目。
根據(jù)原告黃某某訴請(qǐng)的損害賠償項(xiàng)目范圍，并結(jié)合其在本案中的舉證情況，對(duì)其損失核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)36495.80元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）；3、后期醫(yī)療費(fèi)6000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元（50元／天×60天）；（因本院在另案審理原告余桂蘋(píng)與被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，已判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償余桂蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)10000元，故本院確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償上述四項(xiàng)損失）；5、護(hù)理費(fèi)5118.60元（31138元/年÷365天×60天）；6、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:”受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告黃某某提交的證據(jù)不能證明其因誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天止，本院核定為11710元（28305元/年÷365天×151天）；7、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10％）；8、交通費(fèi)酌定700元；9、財(cái)產(chǎn)損失1400元；10、精神損害撫慰金5000元；以上合計(jì)94512.40元。
綜上，原告黃某某的損失應(yīng)根據(jù)事故的責(zé)任比例本院確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償41242.10元（另案已判決被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償余桂蘋(píng)70157.90元，兩案交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償和財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為111400元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為53270.30元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。

綜上所述，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黃某某損失41242.10元，限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告黃某某53270.30元，限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)641元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程旭

書(shū)記員：聶少嵐