原告:黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:錢芝菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，原告:張某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省巴東縣人，住湖北省巴東縣，以上原告委托代理人：譚立獨(dú)，湖北千禧律師事務(wù)所，特別授權(quán)。被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)，被告:武漢興盛平安蔬菜配送有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道2004號(hào)3層3號(hào)房。法定代表人：胡新勝，該公司總經(jīng)理。委托代理人：胡新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省孝感市孝南區(qū)，被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)業(yè)部，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)負(fù)責(zé)人：柳盛祥，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所，一般授權(quán)。被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)，現(xiàn)住址：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫字樓K3-2.負(fù)責(zé)人：張中華，該公司總經(jīng)理。委托代理人：程龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市青山區(qū)，該公司員工，特別授權(quán)。

原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2訴被告祝某某、武漢興盛平安蔬菜配送有限公司（以下簡(jiǎn)稱興盛蔬菜公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市車營(yíng)部）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽武漢市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案。本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邱先元獨(dú)任審判，于2017年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的委托代理人譚立獨(dú)暨原告黃某某、張某某，被告祝某某，被告興盛蔬菜公司的委托代理人胡新國(guó)，被告人保武漢市車營(yíng)部的委托代理人朱石令，被告人壽武漢市中心支公司的委托代理人程龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告祝某某與興盛蔬菜公司共同賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)1217493元；2、請(qǐng)求法院判決被告人保武漢市車營(yíng)部和被告人壽武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、請(qǐng)求判決由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保武漢市車營(yíng)部?jī)?yōu)先賠償精神撫慰金；4、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由各被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月11日1時(shí)18分，被告祝某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車，沿巨龍大道由東向西方向行駛，行駛至巨龍大道F天下小區(qū)路段時(shí)，祝某某所駕車將同向在前行走的張圣芳撞倒，造成張圣芳受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：祝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。張圣芳負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。被告祝某某辯稱：祝某某對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，案涉車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告興盛蔬菜公司辯稱：興盛蔬菜公司對(duì)于事故認(rèn)定沒(méi)有異議。涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保武漢市車營(yíng)部辯稱：被告車輛在人保武漢市車營(yíng)部?jī)H投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，原告訴請(qǐng)過(guò)高，駕駛?cè)藨?yīng)該有相關(guān)資質(zhì)。被告人壽武漢市中心支公司辯稱：本案事故是屬實(shí)，駕駛?cè)诵杼峁{駛證，行駛證，運(yùn)輸許可證，從業(yè)資格證。本案涉案車輛有超載的行為，保險(xiǎn)公司享有免賠率。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年10月11日1時(shí)18分，被告祝某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型貨車，沿巨龍大道由東向西方向行駛，行駛至巨龍大道F天下小區(qū)路段時(shí)，祝某某所駕車將同向在前行走的張圣芳撞倒，造成張圣芳受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：祝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任。張圣芳負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請(qǐng)求。另查明：鄂Ａ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人是被告祝某某，該車掛靠在被告興盛蔬菜公司運(yùn)營(yíng)，并在被告人保武漢市車營(yíng)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽武漢市中心支公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告祝某某因本次交通事故被追究刑事責(zé)任。再查明：原告黃某某系張圣芳（xxxx年xx月xx日出生）的妻子，二人育有長(zhǎng)子張某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子張某2（xxxx年xx月xx日出生）二人。原告張某某（xxxx年xx月xx日出生）、原告錢芝菊（xxxx年xx月xx日出生）系張圣芳的父母。張某某、錢芝菊生育有張圣芳、張盛珍（xxxx年xx月xx日出生）兩名子女。張圣芳自2016年1月至事故發(fā)生前租住在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街濱湖社區(qū)，在建筑工地做建筑木工、當(dāng)代班司機(jī)維生。經(jīng)依法核算，原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為919148.50元，其中：死亡賠償金[587720元（29386元/年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)299721元【張某某84221元（依訴請(qǐng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、張某185100元、張某2130400元）】、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷2）、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)6000元。本院認(rèn)為：被告祝某某未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超速行駛（限定時(shí)速60km/h，實(shí)際時(shí)速75km/h），機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定的載質(zhì)量（核定載質(zhì)量12750kg，實(shí)際載質(zhì)量30525kg），其行為違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要方面過(guò)錯(cuò)；張圣芳未在人行道內(nèi)行走，其行為違反了道交法的相關(guān)規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要方面過(guò)錯(cuò)。則張圣芳、祝某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車掛靠在被告興盛蔬菜公司，故被告興盛蔬菜公司應(yīng)承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)車輛在被告人保武漢市車營(yíng)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失110000元（死亡賠償金110000元）。余款809148.50元（919148.50元－110000元），按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故由原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，即242744.55元（809148.50元×30%）。由被告祝某某承擔(dān)70%的責(zé)任，即賠償原告566403.95元（809148.50元×70%）。因鄂Ａ×××××號(hào)車在被告人壽武漢市中心支公司投保100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告損失566403.95元。因被告祝某某所駕車輛在本次交通事故發(fā)生時(shí)有超載行為，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的免賠率，故應(yīng)由被告人壽武漢市中心支公司在本案的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告509763.56元（566403.95元×90%），余下?lián)p失56640.39元（566403.95元-509763.56元）由被告祝某某承擔(dān)，被告興盛蔬菜公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的親屬?gòu)埵シ茧m為農(nóng)村家庭戶口，但自2016年1月起租住在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)沌口街濱湖社區(qū)，其生活及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)認(rèn)定其收入來(lái)源及居住均在城鎮(zhèn)，故原告主張本案的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，酌定原告主張的誤工費(fèi)、交通費(fèi)為6000元。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的年賠償總額累計(jì)超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額，其超過(guò)部分，依法不予支持。原告訴請(qǐng)的精神撫慰金，因被告祝某某涉嫌交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失110000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失509763.56元；三、被告祝某某賠償原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失56640.39元，武漢興盛平安蔬菜配送有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3294元，由被告祝某某、武漢興盛平安蔬菜配送有限公司負(fù)擔(dān)2074元，原告黃某某、張某某、錢芝菊、張某1、張某2負(fù)擔(dān)1220元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱先元

書(shū)記員：陳師師