原告黃國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托代理人閤勇，隨州市曾都區(qū)府河法律服務(wù)所工作者。代理權(quán)限：一般代理。被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。被告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。系被告鄒某某之女。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司）。住所地：隨州市漢東路***號(hào)。負(fù)責(zé)人李斌，總經(jīng)理。委托代理人金念，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告黃國(guó)平訴稱，2016年10月3日，被告鄒某某駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車沿府河鎮(zhèn)大橋路由洛陽鎮(zhèn)方向往府河鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)10分許，行駛至府河鎮(zhèn)大橋路××小區(qū)門前路段，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛的原告駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告鄒某某負(fù)全部責(zé)任，請(qǐng)求法院判令被告鄒某某、鄒某某及被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司賠償我經(jīng)濟(jì)損失83835,29元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。被告鄒某某、鄒某某口頭辯稱，事故屬實(shí)。損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司委托代理人金念口頭辯稱，事故屬實(shí)，我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不合法的部分不予支持，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，被告鄒某某與被告鄒某某系父女關(guān)系。2016年10月3日，被告鄒某某駕駛被告鄒某某所有的鄂Ｓ×××××小型轎車沿府河鎮(zhèn)大橋路由洛陽鎮(zhèn)方向往府河鎮(zhèn)區(qū)方向行駛，19時(shí)10分許，行駛至府河鎮(zhèn)大橋路××小區(qū)門前路段，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛的原告黃國(guó)平駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告黃國(guó)平受傷、車輛受損的道路交通事故。2016年10月18日，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)該事故作出隨公交認(rèn)字[2016]第0328號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄒某某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。原告黃國(guó)平受傷后在府河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、隨州市中心醫(yī)院、安陸市牌樓骨科、武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療19天。主要損傷為:左側(cè)髕骨粉碎性骨折，左股骨內(nèi)側(cè)髁、腓骨頭骨挫傷，內(nèi)側(cè)半月板后角損傷，外側(cè)半月板后角損傷，左側(cè)膝關(guān)節(jié)積液。2017年11月7日，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告的傷情作出[2017]醫(yī)鑒字第2596號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論：1、黃國(guó)平的損傷不構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起誤工期評(píng)定210日，一人護(hù)理期評(píng)定90日（包括二次手術(shù)誤工、護(hù)理期）；3、所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償；4、從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為10000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費(fèi)用）。原告黃國(guó)平為此支付鑒定費(fèi)1350元。另查明，原告黃國(guó)平自2015年3月至今在隨州市××××組經(jīng)營(yíng)小超市，主營(yíng)百貨零售、農(nóng)資化肥等，其已辦理個(gè)體工商戶的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及煙草專賣零售許可證。按照2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)32215.58元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（住院19天×50元）、護(hù)理費(fèi)8057元（居民服務(wù)業(yè)32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)22230元（批發(fā)零售業(yè)38638元/年÷365天×210天）、交通費(fèi)（酌定）500元，合計(jì)73952.58元。又查明，被告鄒某某系鄂SC613**號(hào)小型轎車實(shí)際車主。2016年4月18日，被告鄒某某將其鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限為一年，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告鄒某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)55000元。
原告黃國(guó)平與被告鄒某某、鄒某某、人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃國(guó)平及其委托代理人閤勇，被告鄒某某、鄒某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司的委托代理人金念到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未實(shí)行右側(cè)通行，是造成此次道路交通事故的直接原因，承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任。隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對(duì)本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，且原、被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以采信，并作為劃分民事賠償責(zé)任的依據(jù)。因被告鄒某某所駕駛的鄂Ｓ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)隨州公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，剩余損失在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)被告鄒某某已賠償原告醫(yī)療費(fèi)55000元應(yīng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，第二十三條之規(guī)定，判決如下：