原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告：黃鳳蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)。
原告：黃茂兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
原告共同委托訴訟代理人：肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關法律服務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司。住所地：黃陂區(qū)前川街黃陂大道209號。
負責人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務所律師（一般授權(quán)）。

原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人民財保武漢市黃陂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨任審判，于2018年2月6日公開開庭進行了審理。原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的委托代理人肖文軍、被告劉某某、被告人民財保武漢市黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失224，247.50元。2、本案的訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月20日，被告劉某某駕鄂Ａ×××××2號小型普通客車，沿黃土公路由南向北方向行駛，行至黃土公路羅漢寺街上吳崗路段時，遇原告家屬黃志山由東向西跨越隔離設施橫過道路，被告所駕車將黃志山撞倒，造成黃志山受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，原告家屬黃志山與被告劉某某負此事故的同等責任。后因賠償問題協(xié)商未果，故提起訴訟。
原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、事故認定書，證明原告的家屬同被告劉某某均負此事故的同等責任。
證據(jù)二、戶口本、身份證、家庭成員證明，證明原告的主體資格及基本情況。
證據(jù)三、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告的家屬用去醫(yī)療費5369.5元。
證據(jù)四、城鎮(zhèn)居住證明，證明原告的家屬生前一直在城鎮(zhèn)居住，所以其死亡賠償金應當按城鎮(zhèn)標準計算。
證據(jù)五、死亡證明、尸體檢驗報告書，證明原告的家屬黃志山因交通事故死亡。
證據(jù)六、身份證、駕駛證、行駛證，證明被告劉某某的基本情況。
證據(jù)七、保險單復印件，證明被告劉某某駕駛的車在被告人民財保武漢市黃陂支公司保險公司購買了交強險和50萬元的商業(yè)不計免賠險，且事故發(fā)生時在被告保險公司的承保期限內(nèi)。
被告劉某某辯稱，我在保險公司投保，由保險公司承擔。
被告劉某某對其抗辯理由，未向本院提交證據(jù)。
被告人民財保武漢市黃陂支公司辯稱，原告訴求過高，按照保險合同約定承擔保險責任，訴訟費和鑒定費不由保險公司承擔。營養(yǎng)費不應該支持，護理費、喪葬費、精神撫慰金、交通費過高，死亡賠償金應該按戶口性質(zhì)標準計算。
被告人民財保武漢市黃陂支公司對其辯稱理由，未向本院提交證據(jù)。
本案根據(jù)雙方當事人提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證意見，認定以下案件事實:
經(jīng)審理查明：2017年12月20日17時50分，被告劉某某駕駛其所有鄂Ａ×××××2號小型普通客車，沿黃土公路由南向北方向行駛，行至黃土公路羅漢寺街上吳崗路段時，遇原告家屬黃志山由東向西跨越隔離設施橫過道路，被告劉某某所駕車將黃志山撞倒，造成黃志山受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于次日死亡及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告劉某某與當事人黃志山負此事故的同等責任。原告家屬黃志山受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效于次日死亡，用去醫(yī)療費5369.46元。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
事故車鄂Ａ×××××2號小型普通客車系被告劉某某所有，該車在被告人民財保武漢市黃陂支公司投保了交強險和第三者責任保險﹙不計免賠﹚，保險限額分別為122，000元、500，000元，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。
死者黃志山﹙xxxx年xx月xx日出生﹚因車禍傷入院，實際住院2天。系原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵之父。
經(jīng)依法核算，原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為211，216.05元，其中醫(yī)療費5369.46元、死亡賠償金146，930元﹙29386元／年×5年﹚、護理費179.05元（32677元÷365天×2天）、住院伙食補助費30元（2天×15元）、喪葬費25，707.50元﹙51415元/年×1／2﹚、處理喪葬事宜事產(chǎn)生的誤工費、交通費酌情認定為3000元、精神撫慰金30，000元。
本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應當承擔民事賠償責任。被告劉某某在駕駛車輛行駛過程中，超速行駛，將橫過道路的黃志山撞倒，造成黃志山受傷后救治無效死亡及車輛受損的交通事故，交警部門認定劉某某與黃志山負此事故的同等責任并無不當，本院依法予以確認。因被告劉某某與當事人黃志山負此事故的同等責任，故其對原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應承擔50%的賠償責任。事故車輛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告人民財保武漢市黃陂支公司投保了交強險，該公司應在保險責任限額內(nèi)向原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵承擔賠償責任，即賠償11,5369.46元﹙其中醫(yī)療費5369.46元、精神撫慰金30，000元﹚。對原告超出交強險保險范圍的損失95，846.59元（211，216.05元-11,5369.46元），根據(jù)當事人過錯責任大小，依責分擔，本院確認被告劉某某按50%的比例承擔賠償責任，即賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵47，923.30元（95，846.59元×50%），原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵按50%的比例自行承擔責任，即承擔47，923.29元（95，846.59元×50%）。依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)第三者責任險保險合同的約定，被告劉某某承擔的賠償款47，923.30元，應由被告人民財保武漢市黃陂支公司在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)予以賠償。

黃志山雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但原告提供的武昌區(qū)積玉橋街鳳凰社區(qū)居民委員會及武漢市黃陂區(qū)羅漢寺街陶崗村村民委員會出具的證明能證實其在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，故原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)人口標準計算的訴訟請求，本院予以支持。原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費、交通費的賠償，因系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費用，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為3000元。該事故給原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵精神上造成了較大傷害，故其主張精神撫慰金的賠償，本院予以支持，但其要求賠償?shù)臄?shù)額過高，本院酌情認定為30，000元。原告主張營養(yǎng)費的賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。被告人民財保武漢市黃陂支公司辯稱訴訟費不應由該公司承擔的理由，不違反相關法律規(guī)定，本院予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的經(jīng)濟損失11,5369.46元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險保險范圍內(nèi)賠償原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的經(jīng)濟損失47，923.30元。
三、駁回原告黃某某、黃某某、黃鳳蘭、黃茂兵的其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊浩海

書記員： 張芳芳