原告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
委托訴訟代理人：史國俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：荊州市正通運輸有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)紀南鎮(zhèn)紅光村。
法定代表人：鄧心宇，該公司總經(jīng)理。
原告黃某某與被告荊州市正通運輸有限公司運輸合同糾紛一案，本院于2016年3月8日立案后，依法進行了審理。

原告黃某某向本院提出訴訟請求：被告立即償付原告運費87613元。事實和理由：2014年初，原告與被告簽訂車輛掛靠協(xié)議，約定原告所有的車號為鄂Ｄ×××××的貨車掛靠在被告單位，從事被告經(jīng)營范圍內(nèi)的經(jīng)營項目。實際合作模式為被告提供貨物交原告運至目的地，被告按約定支付運費給原告。實際操作中，每一單運輸業(yè)務(wù)，原、被告均另行簽訂貨物運輸協(xié)議。掛靠協(xié)議簽訂后，原告為被告運輸貨物若干批次。2014年底，被告未按約定付清當年運費，2015年被告結(jié)算運費更不正常，原告在2015年6月后便不再承接被告的運輸業(yè)務(wù)。至2015年6月，被告共欠原告運費87613元（被告當月給付原告運費10000元），原告經(jīng)多次向被告催討，但未能如愿。

本院經(jīng)審查認為，起訴應(yīng)有明確的被告，在起訴狀中應(yīng)記明法人的名稱、住所等信息。根據(jù)原告黃某某在起訴狀中提供的被告荊州市正通運輸有限公司的住所地，本院實地調(diào)查，查明被告荊州市正通運輸有限公司并未在該處生產(chǎn)經(jīng)營，此后原告黃某某亦未向本院提供被告明確的住所，因此，原告提供的被告信息不足以認定明確的被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某某的起訴。
本案受理費1990元，退還原告黃某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　李德慶 人民陪審員　　楊白泉 人民陪審員　　問清蓮

書記員：齊宇