上訴人（原審被告）黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人趙超，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人郝麗君，河北秦法律師事務(wù)所律師。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。

上訴人黃某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2016年1月21日作出的（2015）海民初字第8343號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，錢某某與黃某某于2015年8月27日簽定《借款合同》一份，其中出借人為錢某某（甲方），借款人為黃某某（乙方）。合同主要約定，乙方因購(gòu)房資金不足，向甲方借款132000元，雙方約定借款期限為2個(gè)月，自2015年8月27日至2015年10月27日，乙方到期未履行債務(wù)，將向甲方支付1%每日的違約金直至清償為止。同日，黃某某出具《借條》和《收條》各一份，其中《借條》載明：今錢某某借給黃某某人民幣十叁萬(wàn)貳仟元整（大寫），即￥132000元，自2015年8月27日至2015年10月27日，期限2個(gè)月，全部本金于2015年10月27日一次性償還。借款人：黃某某。《收條》載明：今收到錢某某現(xiàn)金十叁萬(wàn)貳仟元整，特此為證。收款人：黃某某。黃某某辯稱其與錢某某之間不存在借貸關(guān)系，錢某某與黃某某簽訂的《借款合同》和黃某某出具的《借條》、《收條》是受錢某某脅迫所寫的，且錢某某與黃某某雙方賬目往來(lái)僅為22500元，而不是錢某某訴請(qǐng)的132000元。錢某某以黃某某拖欠借款為由訴訟至河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院，要求黃某某償還借款132000元和自2015年10月28日起至清償日止同期銀行貸款四倍利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院判決認(rèn)為，錢某某提供的《借款合同》、《借條》和《收條》能夠證明錢某某與黃某某之間民間借貸關(guān)系成立。同時(shí)，該組證據(jù)也能夠證明，錢某某按借款合同約定履行了給付黃某某款項(xiàng)的義務(wù)，黃某某應(yīng)按合同約定按時(shí)償還借款。黃某某未按約定償還借款，應(yīng)承擔(dān)給付利息的違約責(zé)任。現(xiàn)錢某某主張自2015年10月28日起按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算利息，未超過最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中違約金最高限額年利率24%的規(guī)定，符合法律規(guī)定，予以支持。黃某某辯稱其與錢某某不存在民間借款關(guān)系，是受錢某某脅迫簽訂《借款合同》，出具的《借條》和《收條》的觀點(diǎn)，未提供證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。遂判決：黃某某償還錢某某借款本金132000元及利息（自2015年10月28日起按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至給付之日），于判決生效后十日內(nèi)履行。一審案件受理費(fèi)2940元，減半收取1470元，由黃某某負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
經(jīng)本院審理查明的其他事實(shí)與原審法院判決審理查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。黃某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)充分理解出具借款合同、借條及收條的行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。錢某某已就本案借款款項(xiàng)交付、資金來(lái)源、借款用途等進(jìn)行了說明，結(jié)合本案借款數(shù)額，錢某某主張本案借款為現(xiàn)金交付亦不違反日常交易習(xí)慣。黃某某雖稱本案借款合同、借條及收條系受脅迫所出具，但并未提供充分證據(jù)予以證明，原審法院據(jù)此判令黃某某償還錢某某借款132000元，并無(wú)不當(dāng)。綜上，黃某某上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2940元，由上訴人黃某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　高曉武 代理審判員　　王倩楠 代理審判員　　張　潔

書記員：侯桂玲