上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。委托訴訟代理人：方耀林，湖北高韜律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。法定代理人：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。委托訴訟代理人：劉友明，湖北兆信律師事務(wù)所律師。

黃某某上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2018）鄂0111民初379號(hào)民事判決，依法改判。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、被上訴人黃某某與上訴人黃某某的親緣關(guān)系未進(jìn)行科學(xué)確認(rèn)。二、一審認(rèn)定室內(nèi)裝修補(bǔ)償、貨幣補(bǔ)償補(bǔ)助、簽約獎(jiǎng)勵(lì)等補(bǔ)償作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割明顯不合理。三、一審法院判決一次性支付不合理，被上訴人黃某某的法定代理人存在大量負(fù)債，即使判決支付，也應(yīng)在黃某某成年后支付或者分期給付。黃某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。黃某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令黃某某向黃某某返還不當(dāng)?shù)美?36,468元；2、判令案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用由黃某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月10日，黃某某、董何花、黃霞、黃某某（黃輝非婚生子女）、夏臘英田某玲因黃某某之子黃輝死亡而就繼承問(wèn)題，經(jīng)武漢市洪山區(qū)關(guān)山街湖電社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：“二、湖電小區(qū)2棟2單元107號(hào)房屋所有權(quán)歸黃某某、黃某某所有，權(quán)屬證過(guò)戶給黃某某；”。同年9月20日，上述申請(qǐng)人共同向一審法院申請(qǐng)人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)。一審法院于同日作出（2011）洪民三調(diào)確字第112號(hào)非訴調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)決定書，對(duì)上述人民調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。2017年5月24日，武漢市洪山區(qū)人民政府作出《房屋征收決定書》[洪政新征（2017）1號(hào)]，上述房屋被依法征收。同年8月25日，征收人武漢市正興房屋征收服務(wù)有限公司與被征收人黃某某達(dá)成國(guó)有土地上房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議（協(xié)議編號(hào)0000017），發(fā)出房屋征收補(bǔ)償付款手續(xù)通知單（編號(hào)：0000018）并支付黃某某相關(guān)補(bǔ)償、補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)870,934.70元。其中，房屋價(jià)值補(bǔ)償614,840元，生活困難補(bǔ)助（特別補(bǔ)助）6萬(wàn)元、七十歲老人補(bǔ)助1萬(wàn)元、過(guò)渡費(fèi)4,950元、搬家費(fèi)600元。本案審理中，黃某某申請(qǐng)親子鑒定，黃某某法定代理人即監(jiān)護(hù)人田某要求先簽訂財(cái)產(chǎn)分割或者補(bǔ)償協(xié)議，否則不同意親子鑒定。因雙方不能達(dá)成一致，黃某某亦未堅(jiān)持，未進(jìn)行親子鑒定。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，黃某某是否有權(quán)要求對(duì)全部房屋征收拆遷補(bǔ)償款進(jìn)行分割？黃某某認(rèn)為，黃某某系黃輝非婚生子女，與婚生子女享有同等的繼承權(quán)。黃某某遺產(chǎn)繼承經(jīng)黃某某認(rèn)可并經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，且經(jīng)過(guò)人民法院司法確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議平均分割全部拆遷補(bǔ)償款870,934.70元。黃某某認(rèn)為，黃某某為黃輝非婚生子，沒(méi)有科學(xué)的認(rèn)定。房屋全部拆遷補(bǔ)償款有專屬黃某某的款項(xiàng)，房屋拆遷價(jià)值補(bǔ)償僅為614,840元，黃某某無(wú)權(quán)要求對(duì)全部款項(xiàng)進(jìn)行分割。一審法院認(rèn)為，黃某某、黃某某雙方爭(zhēng)議的湖電小區(qū)2棟2單元107號(hào)房屋所有權(quán)，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議歸黃某某、黃某某共同所有。雙方共同申請(qǐng)一審法院司法確認(rèn)后，均應(yīng)當(dāng)按照人民調(diào)解協(xié)議履行。房屋拆遷后，黃某某有權(quán)對(duì)拆遷補(bǔ)償款提出主張。要求平均分割的意見，予以采納。黃某某占有全部拆遷安置補(bǔ)償款，沒(méi)有法律依據(jù)。黃某某在人民調(diào)解及一審法院司法確認(rèn)時(shí)均以黃輝非婚生子身份主張繼承黃輝遺產(chǎn)，黃某某及其他申請(qǐng)人均未提出異議，現(xiàn)認(rèn)為沒(méi)有進(jìn)行鑒定，予以否認(rèn)，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。上述房屋拆遷價(jià)值補(bǔ)償雖為614,840元，但是，室內(nèi)裝飾裝修補(bǔ)償、貨幣補(bǔ)償補(bǔ)助、簽約獎(jiǎng)勵(lì)等補(bǔ)償，應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)。黃某某辯稱黃某某只能按614,840元房屋拆遷價(jià)值補(bǔ)償進(jìn)行分割的意見，不予采納。但是，上述全部拆遷安置補(bǔ)償，其中生活困難補(bǔ)助（特別補(bǔ)助）60,000元、七十歲老人補(bǔ)助10,000元、過(guò)渡費(fèi)4,950元、搬家費(fèi)600元，系對(duì)黃某某的補(bǔ)助，應(yīng)認(rèn)定歸黃某某所有。黃某某要求平均分割全部款項(xiàng)、要求黃某某返還不當(dāng)?shù)美?36,468元的訴訟請(qǐng)求，不予支持；要求返還不當(dāng)?shù)美?97,692.35元【（870,934.70元-60,000元-10,000元-4,950元-600元）÷2】的訴訟請(qǐng)求，予以支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條之規(guī)定，判決：一、黃某某于判決生效之日起十日內(nèi)，一次性返還黃某某397,692.35元；二、駁回黃某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取3,916元，由黃某某負(fù)擔(dān)916元，黃某某負(fù)擔(dān)3,000元。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人黃某某因與被上訴人黃某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2018）鄂0111民初379號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月2日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉的湖電小區(qū)2棟2單元107號(hào)房屋經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)一審法院司法確認(rèn)歸黃某某、黃某某共同所有，故該房屋的所有權(quán)已依法得到確認(rèn)，而本案系黃某某基于享有該房屋的所有權(quán)而提起的要求分配該房屋拆遷款之訴，故黃某某、黃某某是否存在血緣關(guān)系不是本案審查范圍，上訴人的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。關(guān)于應(yīng)當(dāng)分配款項(xiàng)的范圍，一審在扣除了專屬于黃某某個(gè)人所有的部分后，對(duì)房屋拆遷的其他相關(guān)款項(xiàng)依法進(jìn)行分配正確，本院予以維持，黃某某的該項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。黃某某主張黃某某的法定代理人田某存在大量債務(wù)，但未提交證據(jù)予以證明，且田某的負(fù)債情況亦不能作為黃某某拒絕向黃某某支付房屋拆遷相關(guān)款項(xiàng)的抗辯理由，黃某某要求分期支付房屋拆遷相關(guān)款項(xiàng)的主張，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，黃某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)7,832元，由黃某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。