黃某某
劉爽（河北彬禮律師事務(wù)所）
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
邯鄲市邯三建筑工程有限公司
王青霞
劉某某
鄭仕洪

原告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，居民，住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人:劉爽，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
委托訴訟代理人:馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
（特別授權(quán)代理）
被告:邯鄲市邯三建筑工程有限公司，住所地邯鄲市。
法定代表人:池玉河，該公司董事長。
委托訴訟代理人:王青霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邯鄲市邯山區(qū)，該公司總經(jīng)濟(jì)師。
（一般授權(quán)代理）
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市曹妃甸區(qū)。
（未出庭）
被告:鄭仕洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市路北區(qū)。
原告黃某某與被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司、劉某某、鄭仕洪建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告黃某某及其委托訴訟代理人劉爽、馬潔、被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司委托訴訟代理人王青霞、被告鄭仕洪到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某某向本院提出訴訟請求:依法判令被告劉某某支付工程款20萬元，并自2015年6月1日至還清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息，被告鄭仕洪對此款及利息承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司在欠付被告劉某某工程范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
事實(shí)和理由:2012年10月22日，河北唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城市建設(shè)管理局與邯鄲市邯三建筑工程有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定河北唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城市建設(shè)管理局將唐山市南堡開發(fā)區(qū)保障房外網(wǎng)工程項(xiàng)目（道路、雨污水）承包給被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司。
后被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司將工程轉(zhuǎn)包給劉某某，被告劉某某將工程發(fā)包給原告。
原告按照要求施工后，2014年6月進(jìn)行了結(jié)算，被告劉某某處施工負(fù)責(zé)人王澤普在施工結(jié)算表上簽字確認(rèn)。
經(jīng)原告多次催要工程款，2015年2月12日，被告劉某某就剩余未支付款項(xiàng)向原告出具欠據(jù)，共欠原告20萬元，約定于2015年6月1日前付清，該工程土建監(jiān)理工程師被告鄭仕洪作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽字，此款至今未給付。
被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司辯稱，1、我司不應(yīng)作為被告，因主體不適格，合同相對人不是我司，我司與原告沒有合同關(guān)系，2、原告的起訴沒有依據(jù)，原告不具備建設(shè)工程施工合同的依據(jù)，沒有具體的施工內(nèi)容及結(jié)算依據(jù)，3、我司不欠原告任何款項(xiàng)，4、此工程是鄭紹山借用我司的資質(zhì)，其與被告劉某某什么關(guān)系我司不清楚，5、2015年2月12日，我司已已為被告劉某某給原告墊付工程款28.89萬元，被告劉某某在我司已超支工程款。
被告鄭仕洪辯稱，工程是被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司總包的，后轉(zhuǎn)包給被告劉某某，一直不能結(jié)算，后被告劉某某找到原告施工，2015年底，結(jié)算還有20萬元欠款，原告是我給被告劉某某介紹的，我當(dāng)時想我作為擔(dān)保，還錢的時候被告劉某某可以把欠我的錢也還了。
被告劉某某辯稱，涉案工程是我借用被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司的資質(zhì)承包的，但原告從我處轉(zhuǎn)包了兩份工程，包括涉案工程及塘坊的工程，被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司已經(jīng)給付原告的28.89萬元，雖然是以此工程名義，實(shí)際上欠據(jù)上的20萬元是以上兩個工程的總欠款，涉案工程的工人工資已經(jīng)付清，欠款是以上兩個工程的材料費(fèi)，涉案工程的工程款被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司已給我全部結(jié)清，以上兩個工程我欠原告材料費(fèi)20萬元，此欠款與被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司無關(guān)。
原告為證實(shí)其訴訟請求，提交證據(jù)有:1、欠據(jù)一張，2、原告施工合同結(jié)算表及三張工程明細(xì)單，3、河北省建設(shè)工程施工合同示范文本復(fù)印件，4、鄭仕洪與建設(shè)局工作人員的錄音筆錄，5、黃某某與鄭仕洪錄音筆錄，6、河北省建設(shè)工程監(jiān)理備案表，7、訴前保全費(fèi)發(fā)票、訴請財產(chǎn)保全申請書、民事裁定書。
被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司對原告證據(jù)1真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為因被告劉某某未出庭，就合法性而言此欠據(jù)是一個孤證，欠據(jù)應(yīng)以結(jié)算、已付款、合同為前提，不認(rèn)可其合法性，從關(guān)聯(lián)性講是被告劉某某與原告之間的欠據(jù)，與我司無關(guān)，對證據(jù)2,此組證據(jù)證明被告劉某某與原告沒有進(jìn)行結(jié)算，并證明第一組證據(jù)為孤證，對真實(shí)性不認(rèn)可，對證據(jù)3沒有異議，對證據(jù)4、5的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、客觀性不認(rèn)可，對證據(jù)6沒有異議，對證據(jù)7，我司在法律規(guī)定范圍內(nèi)以特快專遞的方式提出了復(fù)議，理由是我司與河北唐山市南堡開發(fā)區(qū)建設(shè)局沒有到期債權(quán)，我司與原告沒有任何關(guān)系，保全裁定書不符合訴前保全的條件。
被告鄭仕洪對原告提供的證據(jù)1，我與被告劉某某的簽字都是我們本人自己簽的，但是當(dāng)時考慮到被告劉某某欠我58000元錢，如果被告劉某某償還原告欠款也能償還欠我的錢，我就簽了擔(dān)保人的字，沒有約定擔(dān)保方式，而且我認(rèn)為我的擔(dān)保已失效，對其他證據(jù)我無異議。
被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司提交的證據(jù)有付款憑證。
原告對被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司提交的證據(jù)認(rèn)為此證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，此款確已收到，但此款系原告施工安居樓木工的工程款，與本案施工的工程無關(guān)。
被告鄭仕洪對被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司提交的證據(jù)涉及的款項(xiàng)不清楚。
對原告提交的證據(jù)13、6予以認(rèn)定，理由被告鄭仕洪對該證據(jù)均無異議，被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司亦未提交相反的證據(jù)予以證明，證據(jù)4、5不予認(rèn)定，理由是該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，證據(jù)7的真實(shí)性予以認(rèn)定，理由是此證據(jù)系國家有關(guān)機(jī)關(guān)出具的；對被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司提交的證據(jù)不予認(rèn)定，理由是該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人有到庭應(yīng)訴、答辯，并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等權(quán)利，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未答辯、質(zhì)證，應(yīng)視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄。
原告系唐山市南堡開發(fā)區(qū)保障房外網(wǎng)工程項(xiàng)目（道路、雨污水）工程實(shí)際施工人，并已如約完成施工，現(xiàn)竣工驗(yàn)收合格并交付使用，被告劉某某至今尚欠原告工程款20萬元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告鄭仕洪作為擔(dān)保人，未約定擔(dān)保方式及擔(dān)保期間，應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期間為6個月，現(xiàn)已超過擔(dān)保期間，故其不應(yīng)對涉案工程欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，因原告與被告劉某某均無建設(shè)工程施工資質(zhì)，故雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》為無效合同，但涉案工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用，原告作為涉案工程實(shí)際施工人要求轉(zhuǎn)包人劉某某向其支付剩余工程款的請求，并自2015年6月2日起至還清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息，其訴請符合相關(guān)法律規(guī)定，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司應(yīng)在欠付被告劉某某工程范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司與被告劉某某均認(rèn)可雙方在涉案工程的工程款均已結(jié)清，且本案的發(fā)包人為河北唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城市建設(shè)管理局，故被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某某工程款人民幣20萬元，并自2015年6月2日起至還清之日止，以未償還欠款為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有到庭應(yīng)訴、答辯，并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證等權(quán)利，被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未答辯、質(zhì)證，應(yīng)視為其對自己訴訟權(quán)利的放棄。
原告系唐山市南堡開發(fā)區(qū)保障房外網(wǎng)工程項(xiàng)目（道路、雨污水）工程實(shí)際施工人，并已如約完成施工，現(xiàn)竣工驗(yàn)收合格并交付使用，被告劉某某至今尚欠原告工程款20萬元，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
被告鄭仕洪作為擔(dān)保人，未約定擔(dān)保方式及擔(dān)保期間，應(yīng)按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任，擔(dān)保期間為6個月，現(xiàn)已超過擔(dān)保期間，故其不應(yīng)對涉案工程欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
綜上所述，因原告與被告劉某某均無建設(shè)工程施工資質(zhì)，故雙方簽訂的《建設(shè)施工合同》為無效合同，但涉案工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用，原告作為涉案工程實(shí)際施工人要求轉(zhuǎn)包人劉某某向其支付剩余工程款的請求，并自2015年6月2日起至還清之日止按照銀行同期貸款利率支付利息，其訴請符合相關(guān)法律規(guī)定，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司應(yīng)在欠付被告劉某某工程范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司與被告劉某某均認(rèn)可雙方在涉案工程的工程款均已結(jié)清，且本案的發(fā)包人為河北唐山南堡經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城市建設(shè)管理局，故被告邯鄲市邯三建筑工程有限公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百六十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十七條、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黃某某工程款人民幣20萬元，并自2015年6月2日起至還清之日止，以未償還欠款為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：裴向忠

書記員：張鈺潁