原告黃某某。
委托代理人魯彩萍，湖北太圣律師事務所律師。
被告皮某某。
委托代理人張揮平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告黃某。
被告湖北眾嘉置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱眾嘉置業(yè)公司），住所地鄂州市花湖開發(fā)區(qū)友誼路。
法定代表人陳樹華，公司董事長。
委托代理人楊濤，浙江金泰隆律師事務所律師。

原告黃某某訴被告黃某、皮某某、眾嘉置業(yè)公司民間借貸糾紛一案，黃某某于2013年6月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員汪飛林擔任審判長，與審判員程莉娜、聶瀟組成合議庭，于2014年2月27日公開開庭進行了審理。黃某某的委托代理人魯彩萍，皮某某的委托代理人張揮平、眾嘉置業(yè)公司的委托代理人楊濤到庭參加了訴訟，黃某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃某某訴稱：2011年3月18日，黃某以眾嘉置業(yè)公司的名義與其簽訂了一份《合伙房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)議書》，約定雙方合作開發(fā)鄂州市花湖開發(fā)區(qū)1010地塊城中村改造項目，于當年10月前開工，眾嘉置業(yè)公司負責辦理項目的全部手續(xù)，其不參與項目管理，所得利潤為固定利潤，項目開發(fā)中的全部債務均由眾嘉置業(yè)公司承擔，并約定了違約責任等。同日及同月23日，其按黃某要求先后兩次將250萬元、100萬元匯入皮某某的賬戶（皮某某同日將此款轉(zhuǎn)移至其他賬戶），另分三次給付150萬元的現(xiàn)金及承兌匯票給黃某。此后，黃某、皮某某非法占有和使用該500萬元款項，并未將此款投入項目的開發(fā)，嚴重損害了其合法權(quán)益，故請求判令黃某、皮某某、眾嘉置業(yè)公司連帶償還其欠款本金500萬元及經(jīng)濟損失（以500萬元為基數(shù)，自2011年3月24日起按銀行同期貸款利率計算至欠款付清為止），并承擔本案的全部訴訟費用。

本院經(jīng)審查認為，眾嘉置業(yè)公司于2008年1月9日設立，注冊資本為1，000萬元，經(jīng)營范圍為房地產(chǎn)開發(fā)、房屋銷售，其公司股東分別是黃某（法定代表人）、李勇、彭少輝。2013年12月5日，眾嘉置業(yè)公司在鄂州市工商行政管理局辦理股東變更登記，其公司股東變更為陳樹華、盧桔香、黃國勝，陳樹華為公司新的法定代表人。眾嘉置業(yè)公司設立后僅運作了鄂州市花湖開發(fā)區(qū)1010地塊城中村改造項目，但該項目并未正式運作且已暫停，而眾嘉置業(yè)公司亦未經(jīng)營其他項目。黃某以投資合作為名，于2011年3月18日以眾嘉置業(yè)公司名義與黃某某簽訂合同后，對黃某某給付的500萬元款項，除其本人收取的150萬元外，其余350萬元指定黃某某匯入皮某某的賬戶。該500萬元均未進入眾嘉置業(yè)公司的賬戶，也未用于合同約定的鄂州市花湖開發(fā)區(qū)1010地塊城中村改造項目，眾嘉置業(yè)公司和黃某并未履行合同約定的義務。在原告黃某某向本院提起訴訟后，黃某隱瞞事實，將其持有的眾嘉置業(yè)公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，以規(guī)避法律責任，故黃某、皮某某的行為涉嫌犯罪，應移送公安機關偵查處理，本案不屬于人民法院受理民事訴訟范圍。依照《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告黃某某的起訴。
案件受理費23，400元，退還給原告黃某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　汪飛林 審判員　　程莉娜 審判員　　聶　瀟

書記員：李俊