原告：黃開明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
委托訴訟代理人：吳忠軍，湖北薈才律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：韓興垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖縣城關鎮(zhèn)卓某電器城職工，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：鄖縣城關卓某電器城，住所地：湖北省十堰市鄖陽區(qū)。
經(jīng)營者：陳晴晴，該電器城經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄖縣城關卓某電器城職工，住湖北省十堰市鄖陽區(qū)。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解、和解，代為提起上訴。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司，住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
負責人：明泉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權限：特別授權，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行調(diào)解、和解，代為提起上訴。

原告黃開明訴被告韓興垚、鄖縣城關卓某電器城（以下簡稱：卓某電器城）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱：人壽財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭對本案進行了審理。原告黃開明及其委托訴訟代理人吳忠軍，被告韓興垚，被告卓某電器城的委托訴訟代理人馬松，被告人壽財保襄陽支公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告黃開明向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計100751元,包括醫(yī)療費5445元、殘疾賠償金62782.60元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元、護理費5371.56元，交通費300元、精神撫慰金5000元、誤工費15491.84元、鑒定費1900元、摩托車修理費2000元；2、判令人壽財保襄陽支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月14日19時5分，被告韓興垚駕駛被告卓某電器城所有的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車由長嶺佳恒公司往長嶺開發(fā)區(qū)政府方向行駛，行至長嶺開發(fā)區(qū)政府三叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行由黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的事故。該事故經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊認定，被告韓興垚負事故的全部責任，原告無事故責任。原告受傷后，住院治療33天，醫(yī)療費由被告韓興垚墊付。被告韓興垚駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保襄陽支公司投有交強險和商業(yè)三者險。原、被告因本次事故造成的各項損失及賠償問題無法達成一致，故請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月14日19時5分，被告韓興垚駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車由湖北佳恒科技有限公司往十××市××區(qū)茶店鎮(zhèn)人民政府方向行駛，行至十××市××區(qū)茶店鎮(zhèn)人民政府三叉路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向直行由原告黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成黃開明受傷、兩車受損的道路交通事故。黃開明傷后即被送往十堰市鄖陽區(qū)人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左足第3跖骨基底部骨折；2、右足第2趾近節(jié)趾骨骨折；3、多處軟組織損傷，住院治療33天，于2016年10月17日出院，出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)行對癥治療，繼續(xù)石膏外固定2周余，逐行患肢非負重功能鍛煉；1、定期復查復診（傷后每月），視骨折愈合情況決定負重及取外固定物時間；3、院外休息2月，不適隨診。住院期間共計支出醫(yī)療費5445元，全部由韓興垚墊付。黃開明住院期間由其妻子王群護理。2016年9月16日，十堰市公安局鄖陽區(qū)分局交通警察大隊作出第2016030912號《道路交通事故認定書》，認定韓興垚負事故的全部責任，黃開明無事故責任。
2016年12月27日，黃開明委托十堰天平司法鑒定中心對其因本次交通事故遺留的傷殘程度、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時限進行鑒定。2016年12月30日，該鑒定所作出十堰天平司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1614號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、黃開明右足內(nèi)側楔骨粉碎性骨折，中間楔骨撕脫股則，第3跖骨基底部骨折遺留右足弓結構破壞1/3以上，其傷殘等級評定為十級傷殘；2、黃開明右足內(nèi)側楔骨粉碎性骨折，中間楔骨撕脫骨折，第3跖骨基底部骨折誤工時間為自受傷之日起誤工休息時間為4個月，護理時間為一人護理2個月，營養(yǎng)時限3個月。為此，黃開明支出鑒定費1900元。在審理過程中，人壽財保襄陽支公司對前述鑒定結論有異議，本院責令其在指定期限內(nèi)向本院申請重新鑒定并提交書面申請，但人壽財保襄陽支公司逾期未提交。
另查明，被告韓興垚駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車系被告卓某電器城所有。韓興垚系卓某電器城的職工，事故發(fā)生時，受卓某電器城安排履行駕駛車輛送貨的工作職責。
卓某電器城為該車在人壽財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2016年6月9日0時起至2017年6月8日24時止?！敖粡婋U”合同約定醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為300000元，并投保了不計免賠率特約險。黃開明駕駛的鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在事故發(fā)生后支出修理費2000元，全部由韓興垚墊付。黃開明與妻子王群于2010年購買了位于湖北省××市××區(qū)城關鎮(zhèn)××水廠××廣場西××小區(qū)××單元××樓××號房屋，房屋產(chǎn)權證號為：鄖縣房權證城關鎮(zhèn)字第××號，黃開明與王群在該房屋居住生活至今。
《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386元，農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為10938元，居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年工資收入為32677元，農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年工資收入為31462元。

本院認為：首先，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。本案交通事故交警部門認定，韓興垚負事故的全部責任，對黃開明因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失，應當由韓興垚承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。因此，韓興垚在履行駕駛車輛的工作職責過程中造成黃開明受傷的后果，應當由卓某電器城承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。據(jù)此，韓興垚在履行駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車的工作職責過程中造成黃開明受傷的后果并負事故的全部責任，對于受害人黃開明的經(jīng)濟損失，應當由鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車投保的人壽財保襄陽支公司在機動車強制保險責任和商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由卓某電器城承擔賠償責任。
其次，依據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。黃開明因本次事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費共計5445元（全部由韓興垚墊付），有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認；黃開明訴請賠償住院伙食補助費660元（20元/日×33日），符合法律規(guī)定，本院予以支持；黃開明訴請營養(yǎng)費，有司法鑒定機構的鑒定意見為憑，合法有據(jù)，其營養(yǎng)費支付時間可以參照司法鑒定意見計算90日，營養(yǎng)費共計1800元（20元/日×90日）；黃開明訴請賠償護理費，符合法律規(guī)定，其護理時間依法可以參照司法鑒定意見計算為60日，其主張護理費參照湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）中居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，護理費共計5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；黃開明因身體受到損害不能正常工作，其要求賠償誤工費，合法有據(jù)，黃開明訴請誤工費參照湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）中建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，因其未能提供證據(jù)證明其實際減少的收入情況，又未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，對此，本院不予支持，因人壽財保襄陽支公司同意參照湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，本院予以支持，黃開明的誤工時間可以參照司法鑒定意見計算120日，誤工費共計10343.67元（31462元/年÷365天/年×120天）；其主張交通費300元，結合其傷情和治療的需要，本院予以支持；黃開明因傷致殘，其主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，因黃開明與妻子王群自2010年購買了位于湖北省十××市××區(qū)城關鎮(zhèn)西嶺街水廠居委會三組廣場西街麗華小區(qū)5-3幢1單元7樓1-701房屋居住生活至今，故其殘疾賠償金依法可以按城鎮(zhèn)居民標準計算，其傷殘等級經(jīng)司法鑒定機構鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金應為58772元（29386元/年×20年×10%）；黃開明因傷致殘，其主張父母的被扶養(yǎng)人生活費損失，合法有據(jù)，黃開明的父親黃朝均生于1943年6月20日，黃開明的母親齊萬英生于1942年3月15日，黃朝均的被扶養(yǎng)人生活費計算年限為6年，齊萬英的被扶養(yǎng)人生活費計算年限為5年，黃開明父母的撫養(yǎng)費損失分別為：黃朝均2187.60元（10938元/年÷3人×10%×6年）、齊萬英1823元（10938元/年÷3人×10%×5年）；黃開明因傷致殘，精神上確實遭受一定程度的損害，請求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但主張精神損害撫慰金5000元，數(shù)額過高，本院酌定為3000元；黃開明主張的摩托車修理費損失2000元（全部由韓興垚墊付），有車輛修理費發(fā)票為證，本院予以支持；黃開明主張為司法鑒定支出的鑒定費1900元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以支持。
綜上，根據(jù)相關法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，黃開明因本次事故造成的經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費5445元（全部由韓興垚墊付）、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元、誤工費10343.67元，護理費5371.56元，殘疾賠償金62782.60元（58772元+2187.60元+1823元）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1900元、交通費300元、摩托車修理費2000元，共計93602.83元。應當由人壽財保襄陽支公司在“交強險”醫(yī)療費責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費5445元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費1800元，在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償誤工費10343.67元，護理費5371.56元，殘疾賠償金62782.60元、精神損害撫慰金3000元、交通費300元；在財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠償摩托車修理費2000元，共計91702.83元；剩余損失1900元，由卓某電器城予以賠償。韓興垚墊付的7445元，應當由黃開明予以返還。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第﹙六﹚項、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告黃開明因本案交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失共計93602.83元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償91702.83元，由被告鄖縣城關卓某電器城賠償1900元，均于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、原告黃開明于本判決第一項賠償款收到后15日內(nèi)退還被告韓興垚墊付的7445元。
三、被告韓興垚不承擔本案的民事賠償責任。
四、駁回原告黃開明的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元減半收取1075元，由被告鄖縣城關卓某電器城負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　黨　平

書記員：梅將軍