黃某某
高雙
李想（代理權限代為起訴
承認
放棄或變更訴訟請求
和解
代收代簽法律文書
姚某某
黃毅誠
夏某某
中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司
胡強（湖北神農律師事務所）

原告黃某某，居民。
原告姚某某，居民。
原告黃毅誠，兒童。
上列三原告的委托代理人高雙、李想（代理權限:代為起訴、承認、放棄或變更訴訟請求、和解、代收代簽法律文書
），湖北美佳律師事務所律師。
被告夏某某，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司，住所地隨州市曾都區(qū)漢東路142號
。
負責人何詩佳，總經理。
委托代理人胡強（代理權限:一般代理），湖北神農律師事務所律師。
原告黃某某、姚某某、黃毅誠與被告夏某某、中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱中財保隨州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理審判員周世文獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。
三原告的委托代理人高雙、被告中財保隨州公司的委托代理人胡強到庭參加訴訟，被告夏某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年5月17日10時45分許，被告夏某某駕駛號
牌為鄂S×××××號
楚風牌中型貨車在隨縣厲均公路與306省道交叉十字路口路段與左奎駕駛的號
牌為鄂S×××××號
東風牌小型客車發(fā)生相撞，致鄂S×××××號
小型客車失控沖入路外農田，造成我們與其他多人受傷，雙方車輛受損的交通事故。
經交警部門認定，被告夏某某負此事故的主要責任。
經查，被告夏某某所有的鄂S×××××號
中型貨車在被告中財保隨州公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，并附加不計免賠險。
此事故的發(fā)生給我們造成重大經濟損失和精神傷害，故訴至法院
，請求判令
二被告按各自責任賠償我們的經濟損失及精神撫慰金共計184131.76元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據:證據一:三原告身份證及戶口本復印件。
證明目的:三原告的身份信息等基本情況。
證據二:被告夏某某人員基本信息一份。
證明目的:被告夏某某的身份信息等基本情況。
證據三:交強險及商業(yè)第三者責任保險保單各一份。
證明目的:肇事車輛鄂S×××××號
中型貨車在被告中財保隨州公司投有交強險及商業(yè)第三者責任保險50萬元。
事故發(fā)生在保險期限之內，被告中財保隨州公司應在保險合同范圍內承擔賠償責任。
證據四:隨縣公安局隨縣公交認字（2014）第0094號
道路交通事故認定書
。
證明目的:交通事故發(fā)生的事實、責任的劃分、事故發(fā)生時間、地點及肇事車輛的基本情況。
證據五:隨州市中心醫(yī)院診斷證明書
、出院記錄、用藥清單各三份及醫(yī)療費票據。
證明目的:三原告?zhèn)髶尵戎委?、傷情、住院時間及支付醫(yī)療費共計59707.41元的事實。
證據六:司法鑒定意見書
三份。
證明目的:分別證明三原告的傷殘等級、治療休息時間、護理時間的確定及后期治療費的擬定。
證據七:鑒定費票據三份。
證明目的:三原告因鑒定開支鑒定費用3150元。
證據八:原告黃某某的聘用合同書
、誤工證明、隨縣順旺石方工程隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼各一份、工資表九份、房產證復印件一份、戶口本及家庭成員居住證明一份。
證明目的:證明黃某某在事故發(fā)生前一直居住在城鎮(zhèn)且主要工作收入來自城鎮(zhèn)；事故發(fā)生前黃某某每月的工資收入以及事故對其造成的誤工損失，對黃某某的誤工損失應該按照其平均工資水平計算。
被告夏某某辯稱:對本案交通事故發(fā)生的事實及經過我均無意見。
但是我駕駛的鄂S×××××號
中型貨車在被告中財保隨州公司投有交強險、商業(yè)第三者責任險50萬元，并附加不計免賠險。
原告各項損失均在保險賠償范圍之內，我應承擔的賠償責任，均應由被告中財保隨州公司予以承擔。
被告夏某某未向本院提交證據。
被告中財保隨州公司辯稱:本案交通事故屬實，若無免責事由，保險公司應在保險合同約定責任限額范圍內承擔賠償責任；請求法院
核實被告夏某某的身份、投保情況及原告的各項經濟損失，對不合理部分予以駁回。
根據保險合同，我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告中財保隨州公司未向本院提交證據。
經庭審舉證、質證和認證，⑴原告向法庭提交的證據一、二、三、四、五、六，經質證，被告中財保隨州公司無異議，被告夏某某未到庭質證，本院視其對權利的放棄。
對上述雙方當事人均無異議的證據，本院予以采信，并作為定案的依據。
⑵被告中財保隨州公司對原告提交的證據七、八提出異議；同時對三原告訴訟請求中的部分經濟損失及標準提出異議。
對上述雙方有爭議的證據和損失，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院
關于民事訴訟證據若干問題的規(guī)定》，圍繞證據的真實性、關聯(lián)性、合法性原則，根據雙方質證意見，綜合評析如下:原告方證據認定:⑴證據八即鑒定費票據，被告中財保隨州公司對其真實性無異議，但認為鑒定費不是保險公司承擔范圍。
本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十三條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權利與責任，而產生的合理費用，鑒定費屬于必要費用，應由保險公司承擔。
故原告左晉寧請求的鑒定費應由被告中財保隨州公司承擔。
⑵證據八（一組）:被告中財保隨州公司對其真實性和證明目的均提出異議，認為不能達到三原告在城鎮(zhèn)居住的目的。
本院經審查認為，三原告雖系農村戶口，但在農村無田、地、無山林，經核實其一直與父親黃斌居住在洪山鎮(zhèn)工業(yè)園39號
（城鎮(zhèn)），其生活、工作和收入也來源于城鎮(zhèn)，上述證據能相互印證，對原告提交的證據八的真實性和證明目的，本院予以認可，并作為計算原告黃某某殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的依據。
原告方損失核定:⑴殘疾賠償金，被告中財保隨州公司認為原告應當按農村居民標準計算其殘疾賠償金。
本院經審查其提交的相關證據認為，原告黃某某和黃毅誠雖系農村戶口，但其經常居住地、生活來源地及生活消費地均為城鎮(zhèn)，根據最高人民法院
（2005）民他字第25號
《最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百三十三之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠賠償金31871.04元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額內支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠賠償金108105.32元。
三、駁回原告黃某某、姚某某、黃毅誠的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，分別由原告黃某某、姚某某、黃毅誠負擔200元、被告夏某某負擔500元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院
。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款單位:湖北省隨州市中級人民法院
，開戶銀行:中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第六十三條 ?規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權利與責任，而產生的合理費用，鑒定費屬于必要費用，應由保險公司承擔。
故原告左晉寧請求的鑒定費應由被告中財保隨州公司承擔。
⑵證據八（一組）:被告中財保隨州公司對其真實性和證明目的均提出異議，認為不能達到三原告在城鎮(zhèn)居住的目的。
本院經審查認為，三原告雖系農村戶口，但在農村無田、地、無山林，經核實其一直與父親黃斌居住在洪山鎮(zhèn)工業(yè)園39號
（城鎮(zhèn)），其生活、工作和收入也來源于城鎮(zhèn)，上述證據能相互印證，對原告提交的證據八的真實性和證明目的，本院予以認可，并作為計算原告黃某某殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的依據。
原告方損失核定:⑴殘疾賠償金，被告中財保隨州公司認為原告應當按農村居民標準計算其殘疾賠償金。
本院經審查其提交的相關證據認為，原告黃某某和黃毅誠雖系農村戶口，但其經常居住地、生活來源地及生活消費地均為城鎮(zhèn)，根據最高人民法院
（2005）民他字第25號
《最高人民法院

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十二條 ?、第一百三十三之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠賠償金31871.04元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司在機動車商業(yè)第三者責任險50萬元限額內支付原告黃某某、姚某某、黃毅誠賠償金108105.32元。
三、駁回原告黃某某、姚某某、黃毅誠的其他訴訟請求。
上述一、二項判決的金額，于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，減半收取700元，分別由原告黃某某、姚某某、黃毅誠負擔200元、被告夏某某負擔500元。

審判長：周世文