再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：黃志海，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：劉東某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嘉蔭縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。

再審申請(qǐng)人黃志海因與被申請(qǐng)人劉東某、段某某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服本院（2015）伊中民終字372號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
黃志海申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，其依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?。事?shí)理由為：有證據(jù)證明劉東某先將爭(zhēng)議房屋賣(mài)給了黃志海，故劉東某后與段某某簽訂的該爭(zhēng)議房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，二人系惡意串通，損害了黃志海的利益，原判駁回黃志海的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十七條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)記載的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)與不動(dòng)產(chǎn)登記薄一致，記載不一致的，除有證據(jù)證明不動(dòng)產(chǎn)登記薄確有錯(cuò)誤外，以不動(dòng)產(chǎn)登記薄為準(zhǔn)”。黃志海主張其購(gòu)買(mǎi)了劉東某的房屋，但黃志海未能提供相關(guān)購(gòu)房合同及房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)等直接證據(jù)，不能確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)屬黃志海所有。段某某提供的房屋所有權(quán)證，能夠證實(shí)該房屋已由原產(chǎn)權(quán)人劉東某出賣(mài)給段某某，并辦理了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記。黃志海所提供的證據(jù)不能證實(shí)該爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)歸屬黃志海。黃志海主張?jiān)V爭(zhēng)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)。原審對(duì)黃志海要求確認(rèn)劉東某與段某某簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效及確認(rèn)爭(zhēng)議房屋歸黃志海所有的訴請(qǐng)不予支持，并無(wú)不當(dāng)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回黃志海的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　顧炳恒 審判員　　李　赟 審判員　　劉繼紅

書(shū)記員：孟研