原告：黃文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：梁麗，黑龍江盛世律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人：劉華，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：呂春秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：尹志杰，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊耀然，黑龍江法大律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告黃文舉與被告孟某某、呂春秋、齊某某保證合同糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月3日、9月20日公開開庭進行了審理。原告黃文舉及其委托訴訟代理人梁麗，被告孟某某的委托訴訟代理人劉華、被告呂春秋及其委托訴訟代理人尹志杰和楊耀然、被告齊某某到庭參加訴訟。訴訟中本院依原告黃文舉的訴訟保全申請，依法查封了擔(dān)保人楊欽軍所有的位于牡丹江市愛民區(qū)的房屋產(chǎn)籍；凍結(jié)了吉林省水利水電工程局在中鐵四局集團路橋工程局有限公司哈牡客運專線工程項目經(jīng)理部的工程款65萬元，暫停支付。凍結(jié)期限從2017年7月19日至2019年7月18日止。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃文舉向本院提出訴訟請求：1.要求三被告共同償還借款50萬元；2.要求被告孟某某償還借款利息9萬元；3.要求三被告共同償還逾期還款利息（2017年1月1日以后的利息按借款本金50萬元，年利率24%計算至實際給付之日止）；4.案件受理費、財產(chǎn)保全費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月3日，被告孟某某和原告簽訂借款協(xié)議一份，被告孟某某因投資中鐵四局路基項目向原告借款50萬元整，由被告呂春秋和被告齊某某作為擔(dān)保人，借款期限為2016年7月至2016年12月，約定借款期內(nèi)利息為20萬元，逾期利息為月利息5%。原告分別于2016年7月3日和2016年7月6日通過原告的農(nóng)業(yè)銀行賬戶向擔(dān)保人呂春秋的農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬10萬元和20萬元，另于2016年7月在阿城將現(xiàn)金20萬元給付呂春秋。2016年7月4日，三被告合伙經(jīng)營的吉林水利水電工程局阿城項目部給原告出具收據(jù)一張。收據(jù)寫明收到原告借給被告孟某某的投資款50萬元，注明20萬元利息由被告孟某某承擔(dān)。借款到期后，被告至今未歸還本金和利息。故原告訴至法院，請求保護原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告齊某某稱三被告與案外人尹大偉合伙，掛靠吉林水利水電工程局名下，以吉林水利水電工程局阿城項目部名義承建了中鐵四局路基項目。2016年7月3日，原告與被告孟某某簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為：“茲有本人孟某某向黃文舉（楊欽軍姐夫）借款人民幣：柒十萬元整￥700,000.00元。借款期限六個月，此項款用于中鐵四局路基項目專用款。借款時間：2016年7月至2016年12月。到期應(yīng)償還人民幣柒十萬元整。違約處理及借款擔(dān)保人。一、借款人如不能按期償還借款金額，應(yīng)按借款金額總數(shù)百分之五計息方法進行核算，至結(jié)清為止。二、借款人及擔(dān)保人應(yīng)要信守承諾，如期償還被借款人的全部借款。三、借款人及擔(dān)保人，應(yīng)在中鐵四局返還工程款的同時，告知被借款人提取孟某某所借的人民幣。沒有被借款人在場或本人簽字，借款人無權(quán)提取?！北桓鎱未呵锱c被告齊某某在擔(dān)保人處簽字。原告分別于2016年7月3日和2016年7月6日通過其農(nóng)業(yè)銀行的賬戶給被告呂春秋的農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬匯款10萬元和20萬元，還有20萬元的現(xiàn)金分三次交付被告呂春秋。2016年7月4日，被告孟某某給原告出具收據(jù)一份，內(nèi)容為：“人民幣伍拾萬元正。上款系收黃文舉借孟某某投資股款。利息20萬（貳拾萬元整）由孟某某個人承擔(dān)，于其他股東沒有任何關(guān)系?！笔論?jù)上蓋有吉林水利水電工程局阿城項目部公章及孟某某簽字捺印。庭審中，原、被告雙方均認可借款本金為50萬元而非70萬元。
對以上事實，原告舉證、被告質(zhì)證、本院認證如下：
原告舉示證據(jù)1.借條一張，證明2016年7月3日三被告給原告出具借條一張，約定孟某某向原告借款50萬元，借期6個月，到期還款70萬元，呂春秋、齊某某為擔(dān)保人，借款用于中鐵四局路基項目。被告孟某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為利息是按年利率5%計算的。被告呂春秋對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認為借款合同是實踐性合同，被告并未實際收到70萬元借款，因此，該合同并未生效，應(yīng)當(dāng)以2016年7月4日的收據(jù)作為新的合同。被告齊某某對此份證據(jù)沒有異議。本院認為，三被告對此份證據(jù)形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明原告黃文舉與被告孟某某達成借款協(xié)議，協(xié)議中約定了借款數(shù)額、利息、借款用途及借款期限等事項，被告呂春秋和被告齊某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字的事實，本院對以上事實予以確認。
原告舉示證據(jù)2.農(nóng)業(yè)銀行交易明細單一張，證明原告分別于2016年7月3日、2013年7月6日將10萬元、20萬元匯給了擔(dān)保人呂春秋。被告孟某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，這兩筆款是入股款，所以都匯給了項目部負責(zé)人呂春秋。被告呂春秋對形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，該證據(jù)只能證明被告收到30萬元，不能證明原告的主張。被告齊某某對此份證據(jù)沒有異議。本院認為，三被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明原告分兩次將30萬元匯入?yún)未呵镔~戶的事實，本院予以確認。
原告舉示證據(jù)3.收據(jù)一張，證明2016年7月4日孟某某及三被告合伙經(jīng)營的吉林水利水電工程局阿城項目部給原告出具收據(jù)一張，認可收到借款50萬元，注明借款利息20萬元由孟某某個人承擔(dān)。被告孟某某對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為是投資股款而不是借款。孟某某雖然簽字了，但是這筆款是投到吉林水利水電工程局阿城項目部了，收據(jù)上也蓋了項目部的章。被告呂春秋對此份證據(jù)形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。此份證據(jù)恰恰能證明孟某某僅收到50萬元，50萬元借款與2016年7月3日的借條無法相互印證，該收據(jù)應(yīng)作為新的合同。該收據(jù)并沒有保證人呂春秋的簽字，說明該筆借款由孟某某個人承擔(dān)，與其他股東無關(guān)。被告齊某某對此份證據(jù)形式要件沒有異議，認為此筆借款應(yīng)由孟某某個人承擔(dān)，與其他股東無關(guān)。本院認為，三被告對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據(jù)能夠證明被告孟某某給原告出具收據(jù)一份，寫明“收黃文舉借孟某某投資股款。利息20萬元由孟某某個人承擔(dān)，與其他股東沒有任何關(guān)系”的事實，對以上事實，本院予以確認。

本院認為：（一）關(guān)于本案案由的問題。保證合同是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任的合同。借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，借款合同是主合同，故本案案由應(yīng)為借款合同糾紛。
（二）關(guān)于原告與被告孟某某之間是借款關(guān)系還是投資入股的合伙關(guān)系的問題。原告認為其與被告孟某某之間是借款合同關(guān)系，并舉示了雙方簽訂的借款協(xié)議及后期孟某某簽字的收據(jù)。借款合同是實踐性合同，原告雖然沒有將借款直接交付給被告孟某某，而是分數(shù)次將50萬元交付給了被告呂春秋，但是被告孟某某給原告出具的收據(jù)認可了該行為。故原告與被告孟某某之間的借款合同成立并生效，且原告已經(jīng)按合同約定將50萬元交付給被告，被告有償還借款的義務(wù)。被告孟某某認為其與原告之間是投資入股的合伙關(guān)系，原告的借款已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了投資入股款，而依據(jù)就是孟某某給原告出具的收據(jù)。從收據(jù)的內(nèi)容“收黃文舉借孟某某投資股款”來看，是孟某某投資股款而非黃文舉入股，體現(xiàn)的仍然是借貸關(guān)系，并不能通過“投資股款”這幾個字就認定雙方之間是投資入股的法律關(guān)系，結(jié)合原、被告簽訂的借款協(xié)議及法庭調(diào)查的內(nèi)容可以認定，借款用途就是投入到三被告和案外人尹大偉共同合伙經(jīng)營的中鐵四局路基項目。故“投資股款”的表述也只能理解為借款用途，而不能證明借款關(guān)系已轉(zhuǎn)化為合伙關(guān)系，且被告孟某某并未舉示其他證據(jù)予以證實，故本院對其辯解不予支持。
（三）關(guān)于被告呂春秋與被告齊某某是否應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的問題。二被告認為從收據(jù)的內(nèi)容看是孟某某與原告重新約定了借款的本金和利息，應(yīng)視為重新簽訂了借款合同，而收據(jù)上并沒有二被告的簽字，故二被告不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院認為，收據(jù)上載明的本金50萬元，利息20萬元由孟某某個人負擔(dān)，本金與利息之和與之前簽訂的借款協(xié)議中的70萬元相符，而原告起訴請求的本金也是50萬元，故收據(jù)的內(nèi)容是對借款協(xié)議的補充，而不是否定或者根本改變原借款合同。收據(jù)上明確利息20萬元由孟某某個人承擔(dān)并未加重擔(dān)保人的負擔(dān)，保證合同作為借款合同的從合同，主合同的效力不變，從合同的效力亦不變。故二被告應(yīng)按約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定“當(dāng)事人在保證中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”、第十九條規(guī)定“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，本案中并未對保證方式明確約定，故兩個擔(dān)保人承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任。結(jié)合借款協(xié)議中“借款時間：2016年7月至2016年12月。到期應(yīng)償還人民幣柒十萬元整”及收據(jù)中“利息20萬元由孟某某個人承擔(dān)”可以看出，原、被告約定的20萬元為借期利息且由孟某某個人承擔(dān)。借款協(xié)議中還約定了“借款人如不能按期償還借款金額，應(yīng)按借款金額總數(shù)百分之五計息方法進行核算，至結(jié)清為止”，故借款期限以外的利息兩個擔(dān)保人仍應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
（四）關(guān)于原告的訴訟請求是否有事實和法律依據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！本唧w到本案借款本金為50萬元，借款期限6個月，按年利率24%計算利息為6萬元，原告主張借期內(nèi)9萬元利息，應(yīng)保護6萬元，超出部分不予保護。該6萬元借期內(nèi)利息按孟某某出具的收據(jù)上承諾應(yīng)由被告孟某某個人承擔(dān)。2017年1月4日以后的利息按本金50萬元，年利率24%計算至實際給付之日，由被告孟某某承擔(dān)給付責(zé)任，被告呂春秋和被告齊某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
綜上所述，被告孟某某應(yīng)當(dāng)償還原告黃文舉借款本金50萬元，利息6萬元，合計56萬元，2017年1月4日以后的利息按照年利率24%計算至實際給付之日；被告呂春秋和被告齊某某對借款本金50萬元及2017年1月4日以后的利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十七條第一款、第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告黃文舉借款本金50萬元，利息6萬元，合計56萬元，2017年1月4日以后的利息（本金50萬元）按照年利率24%計算至實際給付之日止；
二、被告呂春秋與被告齊某某對借款本金50萬元及2017年1月4日以后的利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費10200元，減半收取計5100元，由原告黃文舉負擔(dān)150元，由被告孟某某、呂春秋、齊某某負擔(dān)4950元；財產(chǎn)保全費3770元，由被告孟某某、呂春秋、齊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　王玉臣

書記員：吳宸