原告：黃某某，住河北省滄州市運河區(qū)，。
原告：趙金某，住河北省滄州市運河區(qū)，。
二原告委托代理人：武文昭、孔夢婷，河北建平律師事務所律師。
被告：郎國強，住滄州市吳橋縣，。
被告：李新穎住山東省沂水縣，。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：范國義，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人：鄧楠楠，該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會西鄰金科大廈，統(tǒng)一社會信用代碼91371300793908202P。
法定代表人：鄧鳳龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉峰、孫鑫，河北衡泰律師事務所律師。

原告黃某某、趙金某與被告郎國強、李新穎、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大財險滄州支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱陽光財險臨沂支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人孔夢婷，被告英大財險滄州支公司委托代理人鄧楠楠、陽光財險臨沂支公司委托代理人孫鑫到庭參加訴訟，被告郎國強、李新穎經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,本案缺席審理,現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日9時10分許，被告郎國強駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型半掛車沿307國道由東向西行駛，行駛至307國道滄州路段019燈桿西側時，遇原告趙金某搭載黃某某騎電動三輪車由北向南橫過公路，兩車相撞，電動三輪車又撞到李新穎駕駛的停在路北側冀魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號貨車的左側后輪部位，造成原告趙金某、黃某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊出具道路交通事故認定書，認定被告郎國強負事故主要責任，被告李新穎負事故次要責任，原告趙金某負事故次要責任，黃某某無責任。被告郎國強駕駛的車輛冀Ｊ×××××號車在被告英大財險滄州支公司投保交強險，保險期間自2014年12月11日至2015年12月10日，在英大財險河北分公司投保商業(yè)三者險（責任限額300000元）及不計免賠，保險期間自2014年12月24日至2015年12月23日。冀Ｊ×××××號車在英大財險河北分公司投保商業(yè)三者險（責任限額50000元）及不計免賠，保險期間自2014年11月18日至2015年11月17日。被告英大財險滄州支公司系英大財險河北分公司的下屬機構，該車實際投保單位系被告英大財險滄州支公司，被告英大財險滄州支公司具有理賠權限。魯Ｑ×××××號車在被告陽光財險臨沂支公司投保交強險,保險期間自2015年4月13日至2016年4月12日，在被告陽光財險臨沂支公司投保商業(yè)三者險（責任限額1000000元）及不計免賠，保險期間自2015年4月13日至2016年4月12日。魯Ｑ×××××號車在被告陽光財險臨沂支公司投保商業(yè)三者險（責任限額1000000元）及不計免賠，保險期間自2015年4月13日至2016年4月12日。事故發(fā)生后，原告趙金某住院46天，花費醫(yī)療費10328.58元，原告黃某某住院46天，花費醫(yī)療費54832.27元。被告郎國強墊付20000元，被告李新穎墊付10000元。2016年7月7日，滄州科技事務司法鑒定中心出具滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第789號傷殘評定意見書，認定趙金某損傷后營養(yǎng)期限1-15日，護理期限1-7天，護理人數(shù)1人。2016年6月6日，滄州科技事務司法鑒定中心出具滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第788號傷殘評定意見書，認定黃某某損傷評定為九級傷殘，黃某某損傷后營養(yǎng)期限評定為30-60日，護理期限評定為60-90日，住院期間的護理人數(shù)評定為2人，出院后的護理人數(shù)評定為1人。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字[2015]第0924號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。
本次事故造成原告趙金某、黃某某受傷，而本案被告郎國強負事故主要責任，被告李新穎負事故次要責任，原告趙金某負事故次要責任，黃某某無責任，且事故認定書未認定原告趙金某駕駛的電動三輪車系機動車，故醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用應由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償趙金某、黃某某5000元，不足的部分，應由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別按照65%、25%的比例承擔。
關于趙金某的醫(yī)療費，原告主張10328.58元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，對此本院予以認定。
關于趙金某的住院伙食補助費，原告住院46天，原告主張住院伙食補助費應為100元/天×46天（原告住院天數(shù)）=4600元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
關于趙金某的營養(yǎng)費，原告主張750元，根據(jù)傷殘評定意見書，認定趙金某損傷后營養(yǎng)期限1-15日，故對于原告的營養(yǎng)期限,本院認定為8日，本院酌情按照30元/天的標準計算營養(yǎng)費，故營養(yǎng)費為30元/天×8天（營養(yǎng)期限）=240元。
以上費用共計15168.58元，由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償趙金某5000元，不足的部分，應由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別按照65%、25%的比例承擔，故被告英大財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔5168.58元×65%=3359.58元，被告陽光財險臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔5168.58元×25%=1292.15元。
關于趙金某的護理費，原告主張6578元，而根據(jù)傷殘評定意見書，認定趙金某護理期限1-7日，本院認定為4日，原告未提供護理人工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同等證據(jù)予以證明，考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省居民服務業(yè)平均工資33543元計算護理費。因此原告的護理費為33543元÷365天×4天（住院期間）×1（人）=367.6元。
關于趙金某的交通費，原告主張2000元，并未提供證據(jù)予以證明，對此本院不予認定。
關于趙金某的鑒定費，原告主張600元，并提交鑒定費發(fā)票一張予以證明，對此本院予以認定。
以上費用共計967.6元，由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司分別在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償趙金某483.8元。
關于趙金某的財產(chǎn)損失，原告提供電動車購買收據(jù)一張予以證明，該收據(jù)非正式發(fā)票，且未申請鑒定，原告可待補充證據(jù)后，另行主張。
關于黃某某醫(yī)療費，原告主張54832.27元，并提供醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明，對此本院予以認定。
關于黃某某的住院伙食補助費，原告住院46天，原告主張住院伙食補助費應為100元/天×46天（原告住院天數(shù)）=4600元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
關于黃某某的營養(yǎng)費，原告主張3000元，根據(jù)傷殘評定意見書，認定黃某某損傷后營養(yǎng)期限30-60日，故對于原告的營養(yǎng)期限,本院認定為46日，本院酌情按照30元/天的標準計算營養(yǎng)費，故營養(yǎng)費為30元/天×46天（營養(yǎng)期限）=1380元。
以上費用共計60812.27元，由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)各賠償原告黃某某5000元，不足的部分，應由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)分別按照65%、25%的比例承擔，故被告英大財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50812.27元×65%=33027.98元，被告陽光財險臨沂支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔50812.27元×25%=12703.07元。
關于黃某某的護理費，原告主張17253.28元，而根據(jù)傷殘評定意見書，認定黃某某護理期限60-90日，住院期間的護理人數(shù)評定為2人，出院后的護理人數(shù)評定為1人，本院認定護理期限為75日。原告未提供護理人工作單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表、勞動合同等證據(jù)予以證明，考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省居民服務業(yè)平均工資33543元計算護理費。因此原告的護理費為33543元÷365天×46天（住院期間）×2（人）+33543元÷365天×29天（出院期間）×1（人）=11119.7元。
關于殘疾賠償金，原告主張11051元。根據(jù)傷殘評定意見書，認定黃某某損傷評定為九級傷殘，根據(jù)原告的戶籍信息，原告為農(nóng)村戶口，已超過75周歲，因此原告的殘疾賠償金計算方式為11051元/年（法庭辯論終結時上一年度農(nóng)村居民年人均可支配收入）×5（年）×20%=11051元，對此本院予以認定。
關于黃某某的精神損害撫慰金，原告主張12000元，綜合考慮原告的傷情及其受到精神損害的大小，對該項費用本院予以認定。
關于黃某某的交通費，原告主張2000元，未提供證據(jù)予以證明，對此本院不予認定。
關于黃某某的鑒定費，原告主張1400元，并提交鑒定費發(fā)票一張予以證明，對此本院予以認定。
以上費用共計35570.7元，由被告英大財險滄州支公司、陽光財險臨沂支公司分別在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠償原告黃某某17785.35元。
綜上，被告英大財險滄州支公司應給付原告趙金某各項損失共計8843.38元（5000元+3359.58元+483.8元），給付原告黃某某各項損失共計55813.33元（5000元+33027.98元+17785.35元）。被告陽光財險臨沂支公司應給付原告趙金某各項損失共計6775.95元（5000元+1292.15元+483.8元），給付原告黃某某各項損失共計35488.42元（5000元+12703.07元+17785.35元）。而被告郎國強墊付20000元，被告李新穎墊付10000元,且原告認可郎國強墊付款項在英大財險滄州支公司應給付黃某某的賠償數(shù)額中扣除，李新穎墊付款項在陽光財險臨沂支公司應給付黃某某的賠償數(shù)額中扣除，故被告英大財險滄州支公司應給付原告黃某某各項損失共計35813.33元，返還被告郎國強墊付原告費用20000元，被告陽光財險臨沂支公司應給付原告黃某某各項損失共計25488.42元，返還被告李新穎墊付原告費用10000元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙金某各項損失共計8843.38元；
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某各項損失共計35813.33元；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告郎國強墊付原告費用20000元；
四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙金某各項損失共計6775.95元；
五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告黃某某各項損失共計25488.42元；
六、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李新穎墊付原告費用10000元；
七、被告郎國強、李新穎不承擔賠償責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費2939元，由二原告承擔558元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1440元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司承擔941元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　楊建林人民陪審員李婕 人民陪審員　王　　　 建　　　 剛

書記員：崔 靜